Debería haber una explicación de cómo partes del sintoísmo llegaron a ser etiquetadas como "mitología". Es como si algunas partes del cristianismo se convirtieran en una mitología. ¿Cuándo y cómo sucedió esto? ¿Estados Unidos obligó a Japón a describirlo como una mitología después de la Segunda Guerra Mundial? Porque muchas de estas cosas no se consideraban una mitología en épocas anteriores. Publiqué la misma pregunta el 1 de enero de 2021 (ver Archivo 1) y no obtuve respuestas. - Artanisen ( discusión ) 07:52, 5 de agosto de 2022 (UTC)
@ Kpratter : Aprecio que hayas añadido recientemente información sobre los "santuarios en el extranjero" a este artículo, pero me preocupa que el artículo se vuelva excesivamente largo, especialmente con la incorporación de información que no es fundamental para el lector general interesado en aprender los conceptos básicos del sintoísmo. El artículo ya está alcanzando la extensión recomendada. ¿Quizás la información que estás añadiendo sería más apropiada en un artículo separado llamado El sintoísmo en los Estados Unidos? Midnightblueowl ( discusión ) 10:05 13 sep 2023 (UTC)
'Los kami pasaron a ser vistos como parte de la cosmología budista y fueron representados cada vez más de forma antropomórfica.'
Se trata de dos procesos muy diferentes que apenas están relacionados de ninguna manera, y el orden cronológico parece ser el opuesto al que sugiere la redacción aquí. Si alguna vez se consideró a los Kami como algo más que antropomórficos (un gran "si"), seguramente debieron volverse antropomórficos antes de que se los considerara ampliamente como parte de la cosmología budista. Kojiki , la fuente escrita más antigua sobre los Kami, ya los describe como perfectamente antropomórficos, pero no hay nada budista en su descripción de ellos ni en toda su narrativa o cosmología todavía, a pesar de que el budismo en sí ya era conocido en el país en ese momento.
En general, siento que hay una fuerte agenda que intenta difundir el mensaje de que, en líneas generales, "nunca ha habido una tradición religiosa japonesa no budista, Japón siempre ha sido budista", lo que, por supuesto, no es cierto. No veo ninguna razón para negarme a llamar sintoísmo a la tradición religiosa japonesa prebudista, pero, como quiera que se la llame, claramente existió. 62.73.69.121 ( discusión ) 20:18 10 nov 2023 (UTC)
Sé que no es fácil de medir, pero... ¿cuántas personas se identifican como seguidores del sintoísmo? Smilo Don ( discusión ) 14:46 5 sep 2024 (UTC)