¡Buen trabajo fusionando los artículos! Con un poco de wikificación, el nuevo artículo mejorará mucho. Kafziel Talk 17:23, 11 de enero de 2007 (UTC)
Por cierto, como todavía no te hemos dado la bienvenida oficialmente, pensé que te daría algunos enlaces que te podrían resultar útiles. Obviamente, ya dominas el concepto de sandbox y una buena parte de la sintaxis, pero es bueno tenerlos como referencia, especialmente si comienzas a diversificarte en otras áreas.
Muchos de ellos son bastante áridos, pero pueden resultar útiles en algún momento. Wikipedia ofrece mucho más que los artículos que todo el mundo ve, y lo descubrirás si te quedas el tiempo suficiente. Y, de nuevo, si alguna vez tienes alguna pregunta o necesitas ayuda con algo, no dudes en contactarme. Kafziel Talk 17:42, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola Zadignose, he visto tu comentario en WP Films. Te respondo aquí porque hemos intentado solucionar el problema varias veces pero no se ha podido dar ningún paso importante. Hay algunas discusiones menores en los archivos 2 y 3, pero el primer esfuerzo importante para solucionarlo está aquí* . Luego tuvimos este problema aquí* (ver también las 3 secciones anteriores). Quizá también quieras ver Wikipedia:WikiProject Films/List of films without article , donde intento dar algunos criterios de notabilidad, aunque las listas por país son un problema potencialmente grave. No es fácil poner límites a un colaborador que piensa que todas las películas con algún factor de notabilidad (evaluado subjetivamente) deberían formar parte de Wikipedia y que tiene el entusiasmo de trabajar duro para ello. Me alegraría si se te ocurre una buena idea después de echarle un vistazo. Te invito a que consultes mi colección de enlaces informativos generales y específicos de películas . Espero que puedan ser de ayuda. ¡Saludos! Charla sobre el pez flotador 15:50 18 enero 2007 (UTC)
No he visto ningún rastro de polémica en lo que has escrito. Algunas cosas sí que necesitan ser discutidas. Por cierto, la calificación de "Importancia" tiene más que ver con el Equipo Editorial de la Wikipedia Versión 1.0 distribuible que con cualquier otra cosa de la que podamos beneficiarnos en Cine. Intento calificar algunas películas como Top, si se las considera obras maestras, o High, si son películas importantes de un director importante, pero cualquier cosa por debajo de estas calificaciones sigue siendo oscura e indefinible. Tal vez "Low" también podría tener un buen uso, pero no he intentado usarlo todavía. La opinión que encuentro generalmente es que la Importancia es principalmente el punto de vista. Hoverfish Talk 16:13, 18 de enero de 2007 (UTC)
Tengo curiosidad por saber cuál es tu opinión sobre otros artículos relacionados con eventos programados. ¿No debería incluirse nada de lo que está planeado para el futuro? Nada es 100% seguro. Por eso creo que es necesario analizar las cosas caso por caso; se debe examinar únicamente la fiabilidad de las fuentes del artículo en cuestión, no todas las fuentes de cada evento programado en la enciclopedia. Creo que tu preocupación es más por los requisitos de notoriedad de las películas, y creo que sería más productivo discutir las pautas (y posiblemente cambiarlas) en lugar de simplemente proponerlas para su eliminación sin una discusión previa. Una cosa es promover la discusión, y otra es imponerla sobre un tema notable cuando el argumento es sobre temas no notables. Leebo 86 05:48, 19 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Cobra verde still 1.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar, o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 13:06, 26 de enero de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Nehrams2020 06:47, 31 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por añadir el cuadro de información sobre esta película. Sin embargo, veo que has hecho un movimiento de cortar y pegar desde The Cruise (película) a Rejs . Esto no está permitido, echa un vistazo a WP:MOVE para saber cómo mover las páginas correctamente. Se necesita la ayuda de un administrador para solucionar esto, pero sospecho que alguien vendrá. Es una película brillante, por cierto. Stefán 06:23, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Wikipedia:Notabilidad (películas) nominadas para su eliminación
Este es un aviso de cortesía: Wikipedia:Notability (films) ha sido nominada para su eliminación. -- Kevin Murray 00:36, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de febrero de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Cbrown1023 discusión 00:05 1 mar 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de marzo de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este es un aviso automático de Cbrown1023 discusión 01:05, 30 marzo 2007 (UTC)
en Wikipedia discusión:Atribución/Rol de la verdad#Volver a lo básico: una pregunta fundamental . ¡Excelente pregunta! ¡Y también estoy de acuerdo con muchos de tus otros comentarios! -- Coppertwig 23:12, 3 de abril de 2007 (UTC)
Hola. En el artículo sobre el hotel Fairmont de Nueva Orleans, observo que eliminaste la frase "El hotel Fairmont de Nueva Orleans ha estado cerrado desde el huracán Katrina debido a los daños importantes" y agregaste la explicación "sin atribución". Revertí ese cambio por las siguientes razones: 1) Se le atribuye exactamente en el mismo grado que todo lo demás en el artículo (en este caso, no se le atribuye en absoluto, por desgracia) y 2) Como vivo en Nueva Orleans, puedo asegurar que el hotel Fairmont sigue cerrado, al igual que cualquiera que pase por allí en coche o andando (sospecho que una búsqueda en Internet probablemente confirmará esa información). El artículo sobre el hotel Fairmont de Nueva Orleans es, por el momento, un pequeño y triste esbozo, que me gustaría ampliar yo mismo en algún momento, pero tengo una lista desalentadoramente larga de artículos de ese tipo en este momento. De todos modos, me gustaría sugerir que, si hay una declaración en particular en un artículo con la que deseas discrepar y solicitar que se cite (no vandalismo obvio, por supuesto), agregues Template:Fact o una plantilla relacionada que aparezca en esa página en lugar de eliminar el material. Saludos, -- Infrogmation 00:35, 16 de abril de 2007 (UTC)
Te nominé en Wikipedia talk:Attribution/Community discussion para que seas parte de un grupo de trabajo para desarrollar una solución de compromiso para la página WP:ATT . -- Coppertwig 23:55, 21 de abril de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este es un aviso automático de BrownBot 22:15, 30 de abril de 2007 (UTC)
Con respecto a sus comentarios en talk:English Defense sobre cómo se opuso a la encuesta en la página de discusión, los signos de almohadilla para enumerar los comentarios o la agrupación por apoyo/oposición; tenga en cuenta que este es el procedimiento que se debe seguir según WP:Requested moves , y el diseño como se ve se genera automáticamente mediante la adición de la plantilla {{ RMtalk }} (consulte el paso 3 del procedimiento de nominación de movimiento de página). El mejor lugar para discutir los cambios sería en [[talk:Template talk:RMtalk]].
Por si sirve de algo, la plantilla se ha editado recientemente, de modo que se utilizan viñetas en lugar de signos almohadilla, y todas las discusiones ya se mantienen en una única sección. Así que parece que la plantilla ahora está diseñada como usted preferiría. Saludos, -- DeLarge 11:45, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias a ambos. Parece que he empezado a debatir estos puntos en el lugar equivocado, aunque quiero señalar brevemente que los pocos movimientos solicitados en los que he participado no han utilizado esta plantilla, y que el uso de la plantilla no es realmente obligatorio para los movimientos solicitados. En cambio, la página indica a los usuarios que creen un lugar para la discusión que puede adoptar "cualquier forma que sea razonable..." y luego dice: " Si una encuesta formal ayudaría a aclarar si existe consenso para el movimiento, puede utilizar la siguiente plantilla ". Pero el formato de la página y la prominencia de la plantilla realmente hacen que parezca que este es el procedimiento estándar esperado. De todos modos, gracias por indicarme la dirección correcta. zadignose 12:25, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este ha sido un aviso automático de BrownBot 22:43, 31 de mayo de 2007 (UTC)
Bienvenido al grupo de mediación. Espero que no haga gran cosa en breve, pero me alegra mucho que te incluyas. John Carter 18:17, 14 de junio de 2007 (UTC)
He enviado un informe sobre el usuario: Parada de autobús en la página de ArbCom aquí. Como persona que participó en este debate, se agradecería su participación. Gracias. Drumpler 17:27, 22 de junio de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de junio de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Por favor, también, si aún no lo has hecho, añade tu nombre a la Lista de miembros . Nehrams2020 09:30, 2 julio 2007 (UTC)
Zadignose, me gusta lo que escribiste en la discusión de Talk:Evolution (philosophy) . Pensé que era razonable y tuvo un efecto tranquilizador en la discusión. Espero que consideres echar un vistazo a un debate prácticamente idéntico con algunos de los mismos usuarios en Talk:Involution (philosophy) . Cott12 00:02, 26 de julio de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de julio de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. Este es un envío automático de BrownBot 20:15, 31 julio 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Este es un envío automático de BrownBot 14:10, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Una notificación automática de BrownBot 01:46, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. ¿Podrías darnos tu opinión sobre la discusión en la página de discusión de Ossie Davis? Gracias. Nightscream 16:46, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2007 del boletín de noticias Films WikiProject. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le enviarán los próximos números o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Tenga en cuenta que las opciones de envío especiales se han restablecido y se han ignorado para este problema debido a la renovación de la lista de miembros (descrita con más detalle en el boletín). Si desea cambiar su configuración de envío para futuros problemas, siga el enlace anterior. Pido disculpas por las molestias. Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot 00:24, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en TheVOid solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Merenta 19:39, 2 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Gracias por subir la imagen:Berlin symphony1.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Las siguientes imágenes también tienen este problema:
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --10:44, 15 de mayo de 2008 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
Se ha publicado el número de agosto de 2008 del boletín de noticias Films WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 01:49, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Cobra verde still 1.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Pichpich ( discusión ) 15:25 12 jun 2010 (UTC)
Basándome en recientes discusiones en varios lugares, he comenzado a trabajar en un ensayo que busca aclarar cómo y cuándo la discusión de una película antes de ser filmada podría, según WP:FUTURE , merecer ser incluida de alguna manera, o, según WP:GNG y WP:SPLIT, incluso podría merecer un artículo aparte. Un comentario de un reciente AFD me hizo pensar en cómo se aplicaría WP:EVENT a la producción temprana de una película en relación con WP:FUTURE y WP:GNG, y la pregunta "¿ La producción de la película ha generado múltiples noticias no triviales? En otras palabras: ¿la película ya satisface el criterio principal? ". Esto inspiró mi ensayo y su intento de abordar quizás una ambigüedad de WP:NFF de la misma manera que se consideró cuando se creó WP:NF por primera vez. [2] Como usted fue uno de los arquitectos principales de WP:NF, considere revisar User:MichaelQSchmidt/Future Films y ofrecer sus ideas. Gracias, Schmidt, MICHAEL Q. 01:05, 3 de abril de 2011 (UTC)
Por favor, consulte la discusión de Wikipedia:WikiProject Film/Future films#Proposed ammendment to section on Process#Notability Sus comentarios sobre mi intento de claridad son bienvenidos. Schmidt, MICHAEL Q. 23:56, 8 de abril de 2011 (UTC)
Ha violado de nuevo WP:CONSENSUS . Vea mi comentario al respecto en la página de discusión. Debido a su incapacidad para respetar WP:CONSENSUS, su incapacidad para cumplir con los compromisos con respecto a WP:CONSENSUS y sus reiteradas tendencias a WP:DEADHORSE , lo denunciaré si no se revierte esa edición. Esto es ridículo. Gracias por intervenir, pero el editor no puede ayudar. Si llega el momento de denunciarlo, su opinión sobre el caso en su contra, con respecto a este tema en particular, sería muy apreciada. Flyer22 ( discusión ) 08:43, 4 de julio de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Zadignose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Zadignose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Zadignose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu(s) contribución(es) . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , mientras que las páginas de discusión de usuarios permiten un pequeño grado de generalización, otras páginas de discusión como Talk:SpaceX Starship son estrictamente para discutir mejoras a sus páginas principales asociadas, y muchas de ellas tienen instrucciones especiales en la parte superior. No son un foro de discusión general sobre el tema del artículo o cualquier otro tema. Si tienes preguntas o ideas y no estás seguro de dónde publicarlas, considera preguntar en la Casa de Té . Eso es algo que Wikipedia no necesita cuando se debaten los méritos del contenido. Fyunck(clic) ( discusión ) 09:59, 25 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
