Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~
Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento y las suscripciones a temas para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.
¡Gracias!
Hace una semana te dejé el siguiente mensaje: "Es muy amable de tu parte intentar responder preguntas en la Casa de Té, y tus esfuerzos son apreciados. Sin embargo, te sugiero que te limites a aquellas preguntas en las que puedas dar una respuesta precisa escrita en inglés estándar. Te deseo lo mejor".
Usted reconoció mi mensaje, pero en las últimas horas, proporcionó una respuesta de Teahouse que era confusa y no estaba escrita en un inglés competente.
Por favor, deténgase. No querrá que le impidan editar en la Casa de Té por comportamiento disruptivo, ¿no? Espere hasta que su inglés y su comprensión de Wikipedia sean mucho mejores. Cullen 328 Hablemos de ello 08:48, 8 de mayo de 2016 (UTC)
Revertí tu edición aquí [2] sobre el artículo de los chipriotas británicos . La sección principal no siempre requiere citas, ya que resume el cuerpo del artículo donde SÍ se hace referencia al contenido. Theroadislong ( discusión ) 13:47 17 may 2016 (UTC)
Y de nuevo, aquí (en el alfabeto hebreo ). -- bonadea contribuciones charla 15:01, 18 de mayo de 2016 (UTC)
Por favor, no añadas investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste con Somalia . Por favor, cita una fuente fiable para todas tus contribuciones. Añadir ese tipo de contenido no es ni remotamente apropiado ni enciclopédico. ¿Y por qué demonios añades texto sin fuentes y le pones una etiqueta de "cita necesaria"? Si no puedes citarlo, no lo añadas. (Pero esa adición en particular se revertiría incluso si la citaras porque es una nimiedad que no está relacionada con el tema del artículo). bonadea contribuciones conversación 14:58, 18 de mayo de 2016 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Tea House . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán deshechas.
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Theroadislong ( discusión ) 09:46 20 may 2016 (UTC)
Se ha propuesto la supresión del artículo E/16 debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. David Biddulph ( discusión ) 10:55, 20 de mayo de 2016 (UTC)
David Biddulph Señor, lea atentamente la sección sobre paisaje urbano . Puede encontrar afirmaciones como esta: "de E/6 a E/17". Y E/16 también está incluido en esto. Para más información, consulte la página de discusión de E/16. -- Yes ji ( discusión ) 18:35 20 may 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo E/16 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/E/16 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Theroadislong ( discusión ) 07:02 21 may 2016 (UTC)
Hola, sí, Ji. Parece que creaste esta página por tu cuenta, pero no estoy seguro de por qué. Si quieres proponer un artículo para que se elimine, utiliza todo el proceso de Artículos para eliminar , que creará dicha página, pero dale el contenido apropiado. He etiquetado la página que creaste para que se elimine rápidamente. -- ColinFine ( discusión ) 09:02, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva , como lo hizo en Wikipedia:Teahouse .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Theroadislong ( discusión ) 13:08 27 may 2016 (UTC)
PrimeHunter , sí, es de buena fe, pero si cometí un error, lo siento mucho.💐 Sí ji ( discusión ) 13:21, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Hmmm - 🍁 Mujtaba 🌴 14:28, 30 de mayo de 2016 (UTC)
Bueno -- 🍁 Mujtaba 🌴 04:01, 31 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Un redenominador o empleado ha respondido a tu solicitud de cambio de nombre de usuario , pero necesita una aclaración antes de continuar. Por favor, haz un seguimiento de tu solicitud de cambio de nombre de usuario lo antes posible. Gracias. Pokéfan95 ( discusión ) 06:28 31 may 2016 (UTC)
La razón por la que SineBot firma tus comentarios (como lo hizo aquí) es porque tu firma apunta a tu antigua página de usuario, Usuario:Yes ji . Para evitar esto, actualiza tu firma en tus preferencias y cambia el enlace para que apunte a Usuario:Mujtaba!. — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 13:10 6 jun 2016 (UTC)
Usuario:K6ka , Listo , Gracias. -- 🍁 Mujtaba 🌴 13:16 6 jun 2016 (UTC) 
Veo que recientemente preguntaste en la casa de té sobre la confirmación extendida . Desde entonces, has estado agregando espacios en blanco a los artículos: [4] , [5] , [6] , [7] , etc. Si bien esto te llevará rápidamente a 500 ediciones, también puede hacer que la gente te acuse de jugar con el sistema . Básicamente, lo que esto significa es que antes de permitirte editar ciertos artículos controvertidos, esperamos que demuestres tu conocimiento de las políticas de Wikipedia y los estándares de la comunidad. Es por eso que esos artículos requieren 500 ediciones. Agregar líneas en blanco y espacios a los artículos no demuestra nada más que un deseo de editar artículos controvertidos, y eso puede ser contraproducente para ti. Por lo tanto, te sugeriría que trabajes en mejorar los artículos en lugar de simplemente agregar líneas en blanco. NinjaRobotPirate ( discusión ) 07:12, 8 de junio de 2016 (UTC)
He revertido tu edición a Epoch (astronomía) ; por favor, consulta WP:NOTSEEALSO . -- David Biddulph ( discusión ) 12:16 8 jun 2016 (UTC)
Por favor, dejen de añadir saltos de línea aleatorios a los artículos (por ejemplo, [8], [9], [10], [11], [12] a partir de hoy). No tiene ningún efecto sobre cómo se muestran los artículos y obstruye las listas de seguimiento de los editores y los historiales de edición de los artículos. Si tienen una razón legítima para hacer ediciones como esta, utilicen resúmenes de edición para explicar por qué las están haciendo. ‑ Iridescent 16:11, 8 de junio de 2016 (UTC)