Discusión del usuario:Wiserd911

Soy especialista en aprendizaje electrónico y tengo una licenciatura en biotecnología. Mi primera edición fue en mayo de 2005.

¡Bienvenido!

Hola, Wiserd911, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pon algo {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- GraemeL ^(discusión) 14:49 16 may 2006 (UTC) [ responder ]

Hola Ryan, noté algunas de tus ediciones en Talk:Tratamientos para la calvicie . Parece que estás intentando sangrar los comentarios usando espacios. El software Wiki muestra las líneas que comienzan con un espacio en blanco sin formato. Si quieres sangrar, comienza la línea con uno o más dos puntos (más dos puntos significan más sangría) como los que se muestran a continuación (si editas la página, verás los dos puntos)...

Sangrado.

Más sangría.

Aún más sangría.

Espero que esto ayude. -- GraemeL ^(discusión) 14:49 16 may 2006 (UTC) [ responder ]

No es eso lo que estaba haciendo, pero gracias. -- Ryan Wise 20:33, 16 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Que nadie se quede atrás

En realidad, lo que yo decía era que las críticas deberían permanecer en la sección, en lugar de arrojarse a la sección de críticas. De esa manera, es más NPOV. Por eso lo dejé como una edición de WP:AGF . Soxwon ( discusión ) 01:34 23 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2010

Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Nazism , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. DanielRigal ( discusión ) 19:44 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Los nazis se describían a sí mismos como de izquierdas en comparación con los socialdemócratas. Hay muchas fuentes que describen a los nazis como de izquierdas. El hecho de que tu profesor te haya dicho algo no lo convierte en un hecho fidedigno. He eliminado una afirmación que no tenía ningún punto de vista, y no has dado ninguna razón coherente, más allá de tu propia afirmación, de por qué no era "constructiva".

-- Ryan W (discusión) 04:49 6 ene 2011 (UTC) [ responder ]

De tu edición se desprende que has iniciado una campaña para redefinir los conceptos del espectro político en contra del uso común, y que has aplicado opiniones personales sin fuentes, eliminación inexplicable de contenido y uso de fuentes no fiables en una serie de artículos para lograr tu objetivo. Si no quieres que te bloqueen por edición disruptiva, te recomiendo encarecidamente que te familiarices con WP:RS , WP:OR y WP:NPOV para empezar, y que en general intentes llegar a un consenso antes de realizar cualquier edición en artículos relacionados con este tema. -- Saddhiyama ( discusión ) 10:03 6 ene 2011 (UTC) [ responder ]

El "uso común" requeriría la participación igualitaria de personas de todo el espectro político, así como de personas de diferentes países. Además, "derecha" en Estados Unidos no se considera lo mismo que "derecha" en Europa. Se citaron las fuentes de las modificaciones. Si miras mis comentarios en la página de discusión, traté de lograr un consenso una vez que hubo un conflicto. Además, tu afirmación de que esto fue obra mía demuestra una falta de familiaridad con el material en cuestión. Léelo y lee los archivos, verás que muchas personas encontraron las definiciones controvertidas. -- Ryan W (discusión) 04:42, 15 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]