¡Bienvenido!
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Fox News Channel , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. / Blaxthos ( t / c ) 12:11, 12 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, deténgase. Si continúa borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hizo con Fox News Channel , se le bloqueará la edición. / Blaxthos ( t / c ) 16:14, 17 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Se le ha advertido en repetidas ocasiones por amenazar a los editores que escriben o eliminan material contrario a sus gustos. Le agradecería que dejara de hacerlo. ¡Gracias! Wikiport (discusión) 08:34 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Este artículo claramente no encaja en WP:CSD#G10 . Por favor, no hagas nominaciones apresuradas de mala fe; deberías usar la página de discusión de artículos si tienes problemas con el tono o la neutralidad de los artículos. Pedro : Chat 10:59, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Por favor, no utilices plantillas para los usuarios habituales . Ten en cuenta también que el hecho de que yo haya eliminado tu nominación de mala fe para el G10 no fue un obstáculo para Wikipedia: el hecho de que hayas colocado la plantilla sin haberla discutido fue perjudicial. Pedro : Chat 11:17, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo concedo, sólo porque parece claro que seguirás haciéndome perder el tiempo con reversiones. Cumple los criterios y se ajusta a la plantilla. Comprueba los puntos 1 a 10. Wikiport (discusión) 11:22 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- No cumple con la letra del G10 ( solo para desprestigiar el tema). Sin duda no cumple con el espíritu de los criterios. No estoy perdiendo el tiempo al rechazar la eliminación rápida (nota: no es una reversión). Estás perdiendo el tiempo con estas nominaciones. Por favor, utiliza la página de discusión de artículos. Pedro : Chat 11:26, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, tienes razón; no cumple con los requisitos para ser miembro del G10 en su totalidad si no lees el artículo. Hay muchos editoriales de ataque dentro de la página que sí cumplen con los requisitos. Wikiport (discusión) 11:32 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Por favor, no malinterpreten mis comentarios. El artículo no cumple con los criterios G10. Punto final. Ningún administrador lo eliminará bajo ese criterio. Punto final. Pedro : Chat 11:34, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, dejaré que esto agrave la discusión. Sólo estoy sacando algo a la luz. Entiendo lo que dices sobre el G10. Fue una exageración... Wikiport (discusión) 11:37 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
No elimines los comentarios de otros editores en las páginas de discusión como hiciste aquí [1]. Estás a punto de interrumpir Wikipedia para hacer una observación y serás bloqueado si continúas. Pedro : Chat 11:36, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Soy libre de adaptar mi página de discusión. ¡Gracias! Wikiport (discusión) 11:38 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Por favor, haz clic en la diferencia. Se relaciona con la discusión del artículo, no con tu página de usuario. Pedro : Chat 11:41, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Se le ha advertido continuamente en su página de discusión y aquí. Su punto de vista está claro y no es necesario seguir discutiendo este tema. No suscribo los comentarios de "última palabra". ¡Gracias! Wikiport (discusión) 11:43 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- 1) No vengas a mi charla con un hilo de "amenazas". 2) ¿ Me estás advirtiendo ? ¿En serio? Lo he dejado muy claro aquí: has cometido varias violaciones de puntos por nominaciones de mala fe y eliminación de comentarios de editores en las páginas de discusión. Siéntete libre de eliminar este hilo, pero no toleraré que me interrumpas. Pedro : Chat 11:45, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- He creado el ENCABEZADO de "amenazas" en tu página de discusión para ilustrar el punto de que no dejarás que este asunto muera. Gracias por tu aporte sobre la estipulación G10, siento que has hecho todo lo que podías. Ahora, nuevamente, por favor deja de contribuir a mi página de discusión ya que no estás logrando ilustrar nada útil y me estás atacando. Me disculpo si te he causado incomodidad en tu empresa. ¡Gracias nuevamente! Wikiport (discusión) 11:52 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- No te estoy atacando, Wikiport. Te estoy diciendo que te voy a bloquear si interrumpes Wikipedia para hacer una observación. Es muy simple. Así que hemos avanzado, te das cuenta de que G10 estaba equivocado y podemos usar la conversación sobre el artículo para intentar mejorar los problemas que has planteado sobre el artículo. La conversación ha terminado y comienza la construcción de la enciclopedia. Pedro : Chat 11:55, 18 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu aporte sobre el tema. No me había dado cuenta de que la plantilla se usaba originalmente. Wikiport (discusión) 12:09 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Un consejo: no insultes a los administradores. :) — §unday { Q } 01:16, 20 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¡Buen consejo! Para ser sincero, no me di cuenta de que estaba actuando como administrador del sistema, pensé que solo estaba tratando de discutir. Me alegro de haberme dado cuenta de que en realidad estaba tratando de ayudar (¡y que era bastante paciente!). Wikiport (discusión) 04:19 21 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste aquí: Usuario discusión:Blaxthos . Si continúas, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. // Blaxthos ( t / c ) 11:39, 21 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Parece que buscas continuamente la "última palabra" en este asunto, como lo has hecho con otros. ¿Puedo sugerirte que busques alguno de los diferentes foros de "discusión" que hay en Internet? ¡Gracias! Wikiport (discusión) 22:51 21 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Ya es suficiente. Wikiport, un comentario más descortés como ese y te bloqueo. No hay necesidad de acusaciones de "títeres". Permítanme ser claro: no insulten a los demás ni ataquen a los demás personalmente. Siga la política de cortesía o se le impedirá editar aquí. Si hace otra "sugerencia" como esta, se le bloqueará por un largo tiempo. -- Ricky81682 ( discusión ) 03:00, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Una cosa que me gustaría señalar es que terminar un comentario con un "gracias" o "que tengas un buen día" no implica necesariamente que toda la advertencia sea cortés. Solo un aviso, wikiport, ya que lo he notado en bastantes de tus comentarios en las páginas de usuario. ;) ηoian ‡orever ηew ‡rontiers 04:16, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
He informado de su conducta a la ANI aquí. // Blaxthos ( t / c ) 02:32, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- ¡Ése es el aspecto maravilloso de Wikipedia, Blaxthos! Gracias por utilizar las herramientas que tienes a tu disposición. Espero que obtengas el resultado que buscas. Mientras tanto, haré todo lo posible por contribuir a la comunidad. ¡Gracias! Wikiport (discusión) 02:53 22 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Creo que sería útil si respondieras allí. -- Ricky81682 ( discusión ) 03:02 22 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
He revisado tu edición y la encuentro extremadamente pobre. Tus cambios de contenido están agregando leña al fuego en lugar de ayudar a resolver el problema, como ves, esto fue particularmente falso y tus comentarios a los usuarios tienen un tono ácido. Esta es tu última advertencia: edita con respeto hacia los demás editores, de lo contrario serás baneado. John Vandenberg ( chat ) 05:44, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
ANI revisitado
Ahora he informado de su conducta a la ANI por segunda vez aquí. // Blaxthos ( t / c ) 11:52, 27 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
ANI Tercero
Ahora he informado de su conducta a la ANI por tercera vez aquí. // Blaxthos ( t / c ) 19:57, 28 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- No elimines el aviso de bloqueo. -- Ricky81682 ( discusión ) 22:13 27 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Esta es mi página de discusión, según la política, tengo permitido eliminar cualquier contenido de mi página de discusión individual. Por favor, no deshagan los cambios en mi página de discusión. ¡Gracias! Wikiport (discusión) 00:10 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas. Tienes razón. Lo siento. -- Ricky81682 ( discusión ) 03:02 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- En realidad, no puedes eliminar ni el aviso de bloqueo ni las solicitudes de desbloqueo mientras el bloqueo esté activo . Una vez que el bloqueo expire, eres libre de eliminarlo todo. -- Enric Naval ( discusión ) 15:16 29 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Unas breves palabras sobre lo anterior
Hola Wikiport. No estoy aquí para armar un escándalo, pero pensé que podrías apreciar una nueva cara con una perspectiva neutral. Un par de tus ediciones desde que terminó tu bloqueo parecen estar dirigidas a provocar una discusión con otro usuario con el que ya has tenido peleas anteriores. Puede que te sientas tratado injustamente y quieras seguir con tu agenda, pero entrar en conflicto con los editores no te ayudará a lograrlo. Intenta recordar ser educado. Puedes estar en desacuerdo con el punto de vista de otro usuario todo lo que quieras, siempre y cuando seas cortés y demás. Es, después de todo, la mejor manera de hacer entender tu punto de vista. No queremos ver nada que descienda a la tierra de las acusaciones y contraacusaciones, solo se convertirá en un desastre.
Gracias por tu tiempo. Saludos, SGGH habla! 20:11, 28 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- No hay problema, veo que se ha corregido más abajo. En cuanto a solicitar un mayor consenso, puedes probar WP:RFC, que tiene una sección para solicitar una opinión externa sobre un artículo, o puedes poner el artículo a revisión por pares para obtener opiniones. ¡Saludos, habla SGGH ! 21:19, 28 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Si solicitas oficialmente una RFC sobre el contenido del artículo que deseas discutir, eso es perfectamente aceptable, y un usuario que intente bloquear dicho proceso estaría cometiendo un error. Lo mismo ocurre con una revisión por pares. ¡ Habla SGGH ! 10:27, 30 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Espero que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente en WP:ANI aquí [2] eliminó varias publicaciones de otros editores. La he revertido, no dudes en leer tus comentarios. Dayewalker ( discusión ) 20:38 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Nooo, mis disculpas. Dejé la respuesta en tu página de discusión. Wikiport (discusión) 20:42 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¿Estás seguro de que quieres "Wiki" en tu nombre de usuario? En serio, en breve daré mi opinión sobre el tema. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 20:58 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¡Guau! Un cumplido tuyo y de Docku, de la India, el mismo día. Te lo agradezco. Hace un rato recibí un mensaje un poco sarcástico del viejo Blaxthos a través de la página de discusión de un artículo, pero supongo que me lo merecía. Sin embargo, el tipo es tan arquetípico que es difícil resistirse. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 05:21 2 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus comentarios, que agregó en una discusión en Fox News Channel . Tenga en cuenta que en Wikipedia, el consenso se determina mediante el debate, no mediante la votación , y que lo que cuenta es la calidad de los argumentos, no la cantidad de personas que apoyan una posición. Esperamos que decida quedarse y contribuir aún más. ¡Gracias! / Blaxthos ( t / c ) 11:39, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, has contribuido con una voz bienvenida en el WP:RFC que propuse en la página de discusión de Fox News. Me alegró ver las diferentes opiniones con respecto a la pregunta. Estoy seguro de que te veré por aquí. Wikiport (discusión) 17:16 2 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas utilizando páginas de discusión como Discusión:Lista de comentarios especiales de Keith Olbermann para discusiones inapropiadas , es posible que te bloqueen . / Blaxthos ( t / c ) 21:47, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
He revertido el resultado de la sección RfC porque, aunque claramente hubo un consenso para cerrar el RfC, el resultado suele responder a la pregunta formulada. En este caso, no hubo consenso para cambiar la introducción, por lo que se mantiene hasta que surja un consenso en algún momento. Espero que esta explicación ayude. Ramsquire (envíame un mensaje) 16:58, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Creo que lo que Blaxthos está diciendo es que el consenso original no ha cambiado desde que los intentos posteriores de encontrar un nuevo consenso fracasaron. No está afirmando que había un nuevo consenso que mantener en base a la última convocatoria de propuestas. Ramsquire (envíame un mensaje) 20:18, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, ha citado (4) RfC para apoyar su posición. Wikiport (discusión) 06:36 8 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- Así que has vuelto para dedicar algo de tiempo a este proyecto educativo tan dudoso. Blax y yo nos estamos divirtiendo en las páginas de artículos y debates de Olbermann y O'Reilly. Quizá quieras echar un vistazo. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 17:34 12 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Si provocas a los editores, te bloquearán indefinidamente. La última vez te dieron una advertencia muy clara. Por favor, piensa bien tus acciones. // Blaxthos ( t / c ) 21:06, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Siguen enfrentándose a la Wikipedia. Abusan de su poder para acabar con los conservadores... PokeHomsar ( discusión ) 17:21 22 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Wikiport,
Pido a los wikipedistas que estén interesados en artículos jurídicos de los Estados Unidos que echen un vistazo a WP:Hornbook , el nuevo "grupo de trabajo sobre el plan de estudios de JD".
Nuestra misión es asimilar en Wikipedia todos los conocimientos de la educación de una facultad de derecho estadounidense, reduciendo los libros de texto a notas a pie de página .
- A lo largo de un semestre, cada subpágina cambiará su enfoque para seguir el desarrollo de los programas de estudio de las clases que utilizan ese libro de casos en todo el país.
- También incluirá un extenso "índice" o "esquema" con hipervínculos a ese libro de casos, que apuntará a páginas, encabezados o {{ anclas }} en Wikipedia (ejemplo).
- Cada facultad de derecho puede adaptar libremente nuestros esquemas de casos al plan de estudios idiosincrásico ideado por cada profesor.
- Estoy animando a los estudiantes de derecho de todo el país a crear capítulos locales del club que estoy iniciando en mi propia facultad de derecho, "Student WP:Hornbook Editors". Utilizando WP:Hornbook como nuestra sede, esperamos crear un grupo de estudio tan inclusivo que nadie se atreva a no unirse .
Lo que puedes hacer ahora:
- 1. Añade WP:Hornbook a tu lista de seguimiento, {{ User Hornbook }} a tu página de usuario y ~~~~ a Wikipedia:Hornbook/participants .
- 2. Si eres estudiante de derecho,
- Envía por correo electrónico http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikiport/WP:Hornbook a tus compañeros de clase y diles que hagan lo mismo.
- Contácteme directamente a través de la página de discusión o correo electrónico sobre la coordinación de un capítulo de "Student WP:Hornbook Editors" en su propia escuela.
- ( No es necesario que inicies el club, ni siquiera que participes en él; sólo ayúdame a encontrar a alguien que pueda hacerlo ) .
- 3. Preséntate. Los editores de temas jurídicos en Wikipedia son un bien escaso. Si hay algún artículo sobre el que te gustaría recibir ayuda, visita mi página de discusión.
Saludos, Andrew Gradman charla / WP:Hornbook 20:41, 31 julio 2009 (UTC) [ responder ]
- ¡Wikiport! Me alegra saber de ti. Estás siguiendo mi trabajo en Wikipedia, ¿no? ¿Eso significa que te has convertido en un fanático del bádminton internacional? ¿Te diste cuenta de que todavía me estoy metiendo en problemas con el viejo Blaxthos? Esto último realmente fue culpa mía. Saludos. Badmintonhist ( discusión ) 21:59 21 abr 2010 (UTC) [ responder ]
¡Jaja! Debo admitir que no soy un gran aficionado al bádminton. De vez en cuando me fijo en el pobre Blaxthos. Wikiport (discusión) 20:10 23 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Fox News Channel , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. / Blaxthos ( t / c ) 12:11, 12 de septiembre de 2008 (UTC) 
Por favor, deténgase. Si continúa borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hizo con Fox News Channel , se le bloqueará la edición. / Blaxthos ( t / c ) 16:14, 17 de septiembre de 2008 (UTC)