¡Bienvenido!
Hola, Wiki1609, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! ITAQALLAH 16:17, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Sin embargo, debemos insistir en que se debe asumir la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no sucedió en Talk:Battle_of_Mu'tah . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. ITAQALLAH 16:17 29 mar 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Logo rund.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 20:09, 4 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Tig10.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 20:04, 29 de mayo de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Denniss 20:04, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Oye, sé que tienes sentimientos muy fuertes sobre Rusia y podrías tener razón, pero tienes que tener cuidado con lo que dices, muchacho. NO HAY ATAQUES PERSONALES. No me importa de qué país seas, pero lo que dijiste sobre los estadounidenses no es inteligente. Ciertamente no perdimos tanta gente como los soviéticos, pero ciertamente teníamos un frente interno increíble aquí en los EE. UU. para darle a Rusia y Gran Bretaña suficientes armas para luchar en la guerra. Y no olvidemos que la URSS fue mala en un momento dado, ya que declaró la guerra sin provocación a Finlandia e invadió Polonia. Estás diciendo que dejemos de lado la maldita guerra contra Japón, bueno, los EE. UU. habrían podido desviar muchas de sus tropas a la ETO si no tuvieran que desviar fuerzas y suministros a las fuerzas contra Japón, pero oh, espera, ¿la URSS invadió territorio ocupado por Japón? Ah, sí, lo hicieron cuando QUEDABAN 5 DÍAS DE GUERRA. -- Mack540 22:36, 6 de junio de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla {{ prod }} al artículo Creciente roto, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de Wikipedia para su inclusión , y el aviso de eliminación explica por qué (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, etiquételo con {{ db-author }} . Stormie 00:15, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:BrokenCrescent.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 15:45, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Volkssturm poster.JPG . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 21:10, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Volkssturm training.JPG . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente ni el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 22:08, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Logo rund.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 06:42, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Elenium (band) y parece incluir una copia sustancial de http://www.eleniumband.com/band666.htm. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 00:10 11 dic 2007 (UTC)
Está bien, no es irrelevante, es redundante porque justo antes de eso ya se afirma que la palabra chef significa "cabeza" y también estás indicando información sobre el idioma después de que el artículo ya comience a discutir el propósito culinario de la palabra. -- Chef Christopher Allen Tanner, CCC ( discusión ) 15:36 13 dic 2007 (UTC)
¡Gracias! Por las nuevas incorporaciones que has hecho en Crítica del Islam . -- Matt57 ( discusión • contribuciones ) 15:27 27 dic 2007 (UTC)
Hola, como te vi implicado en el debate creo que sería útil darte el significado de algunas palabras del derecho internacional jurídico ;) (lo siento mucho si eres jurista).
Esto se refiere únicamente a la segunda disputa (sobre la sucesión). Creo que entiendes perfectamente el problema con las fechas del cuadro de información, por lo que no voy a hablar de ello.
Un "Estado sucesor" es una palabra legal que define a un nuevo Estado, que la opinión internacional considera que es, en cierto modo, un "hijo" de un "Estado predecesor". La palabra se utiliza a menudo cuando un Estado se divide en otro, pero también se puede utilizar para hablar de fusión o escisión de un Estado. La sucesión puede referirse a la transferencia de derechos, obligaciones y/o propiedad de un Estado anterior bien establecido (el Estado predecesor) al nuevo (el Estado sucesor). La transferencia de derechos, obligaciones y propiedad puede incluir activos en el extranjero, participación en tratados, membresía en organizaciones internacionales y deudas. A menudo, un Estado elige poco a poco si quiere o no ser considerado el Estado sucesor.
En un intento de codificar las reglas de sucesión de Estados, en 1978 se redactó la Convención de Viena sobre la Sucesión de Estados en Materia de Tratados. Entró en vigor el 6 de noviembre de 1996.
A menudo, la transferencia de derechos se refiere a tratados fronterizos y tratados que vinculan a un territorio preciso. Sin embargo, un Estado "sucesor" puede decidir continuar con todos los derechos y obligaciones de su predecesor o aplicar el principio de "tabula rasa", que implica exactamente lo contrario. Una "notificación de sucesión" significa, en relación con un tratado multilateral, cualquier notificación, cualquiera sea su redacción o nombre, hecha por un Estado sucesor expresando el consentimiento a quedar vinculado por uno o más tratados .
Según estas definiciones (la mayoría de ellas de la Convención Internacional de Viena sobre la sucesión de tratados [1], y algunas de la doctrina internacional) resulta muy claro, pero sólo es mi punto de vista, que no existe un estatuto internacional de "continuación de la personalidad internacional" . Nuestro caso es una sucesión con transmisión de todo el derecho internacional, lo que confirma la Revista Europea de Derecho Internacional [2]: "Desde el punto de vista de la sucesión de Estados, la URSS se disolvió en cuatro categorías de Estados.
La primera categoría ( de Estados sucesores ) está formada por la Federación de Rusia, un Estado que reivindica ser la continuación de la ex URSS. A diferencia de la reivindicación similar formulada por la República Federativa de Yugoslavia, esta reivindicación ha sido ampliamente aceptada por otros Estados.
La segunda categoría ( de estados sucesores ) está formada por Ucrania y Bielorrusia[...]
Por eso la fuente de Mikyogan [3] y la mía [4] son ambas correctas (por eso también agregué su fuente en el artículo). Sin embargo, repito que este es solo mi punto de vista. Te animo a leer los textos de las fuentes si tienes alguna duda sobre mis definiciones (o sobre mi inglés ^_^).
Para concluir, solo una palabra sobre el título: Rusia no es el mismo país que la Unión Soviética . Se trata del comienzo de nuestro caso, ya que Mikyogan afirmaba que la Unión Soviética y Rusia eran el mismo país soberano. Considero que este caso está cerrado porque User:Doopdoop encontró fuentes del parlamento ruso y también teníamos otra fuente que afirmaba lo contrario [5]. Sin embargo, parece que Mikyogan acaba de volver a lo mismo: "Rusia de facto nunca perdió su soberanía" (lo que claramente no es el caso [6] :/).
Tío Gilito ( discusión ) 23:19 20 feb 2008 (UTC)
PS => Estos son artículos sobre sucesión internacional en Wikipedia en inglés (no son completamente correctos, sin embargo, cité algunas oraciones más arriba)
¡Hola! Me he dado cuenta de que has añadido una referencia a algún artículo en alguna parte. ¡Es genial! Wikipedia necesita una mejor selección de fuentes. Sin embargo, pensé que te daría una pista: para que un artículo alcance el estado de Buen artículo o Artículo destacado, que por supuesto es el objetivo de todos los artículos, se requieren citas en línea. Por lo tanto, si estás contribuyendo a un artículo, añade citas en línea para todo lo que añadas mientras lo haces. Consulta Wikipedia:Citar fuentes#Cómo citar fuentes para obtener instrucciones. Hay varias plantillas que puedes utilizar, por ejemplo {{ cite book }}, {{ cite news }} y {{ cite web }}. ¡Que disfrutes editando! Jobjörn (discusión) 16:12 6 abr 2008 (UTC)
Según mi experiencia personal, significa conquistar Constantinopla. Soy iraquí (asirio por etnia) y mi madre me dijo que el dicho se usaba, por ejemplo, cuando una tarea podía lograrse de muchas maneras, lo cual es correcto. Sin embargo, también tiene otro significado. Los árabes descubrieron que el camino hacia Constantinopla era por mar y por tierra. Además, las rutas terrestres podían pasar por las puertas de Cilicia, por las montañas de Anatolia en Capadocia, por los lados europeos. En efecto, ¡todos los caminos conducían a Roma! Y los árabes usaban este dicho para enfatizar que su destino era tomar la ciudad. Tourskin ( discusión ) 23:04 11 abr 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:BrokenCrescent.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 13:29 23 abr 2008 (UTC)
He marcado Broken Crescent como un problema de notoriedad, ya que actualmente no hace referencia a ninguna fuente confiable de terceros para demostrar que el mod es notable . Los artículos que no hagan referencia a fuentes para demostrar su notoriedad probablemente serán eliminados. Es posible que desees echar un vistazo a WP:VG para obtener ayuda, soporte y discusión sobre cómo escribir artículos sobre videojuegos. Espero que esto te ayude, Gazimoff Escribir Leer 17:28, 23 de abril de 2008 (UTC)
Dacid Nicolle escribió en su libro Yarmouk 636 en la página 65 que los musulmanes eran superados en número por 4 a 1, lo que implica que había alrededor de 100.000 tropas bizantinas en Yarmouk. Ahora todas las discusiones deberían detenerse de inmediato y el cuadro de información debería editarse. Nicolle fue considerado la mejor fuente para esta batalla y mencionó 25.000 musulmanes y 100.000 bizantinos. Si alguien tiene alguna duda, denme su dirección de correo electrónico y les enviaré la página de ese libro. Mohammad Adil ( discusión ) 13:53 27 may 2008 (UTC)
Reintrodujiste la plantilla de limpieza para la Batalla de Yarmouk . Según mi explicación para eliminar la plantilla, el artículo cumple con las pautas de estilo de Wikipedia y, por lo tanto, ya no requiere el mensaje de plantilla. Si crees que todavía hay problemas con el artículo, sugeriría que se agregue una plantilla más precisa con un mensaje específico para otros lectores sobre lo que aún se necesita hacer. Intenta buscar en esta lista de plantillas alternativas para encontrar un mensaje que transmita lo que aún se necesita hacer con el artículo en términos de limpieza. Si tienes alguna pregunta, estaré encantado de ayudarte. ¡Gracias! Barkeep Chat | $ 13:38, 2 de junio de 2008 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:Volkssturm training.JPG, ha sido incluida en Wikipedia:Posiblemente imágenes no gratuitas porque su estado de copyright está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Kam Solusar ( discusión ) 16:03 15 jun 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:0_A.D._Album_image.jpeg. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo, pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Rettetast ( discusión ) 21:25, 26 de junio de 2008 (UTC)
He etiquetado la imagen:0AD_Album_image2.jpeg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen. Puede encontrar algunos ejemplos en Wikipedia: Ejemplos de justificación de uso . Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes/ No libres . Gracias. Rettetast ( discusión ) 21:26 26 jun 2008 (UTC)
Hola, estaba aquí para pedirte que no sigas editando el artículo de Yarmouk. Todo se ha decidido en el foro de discusión y ¿qué más queda ahora? ¡Es una enciclopedia, hombre, madura! No puedes poner aquí lo que quieras, si quieres hacerlo, haz una propia... Me preguntaba cómo puedes reaparecer después de que "divulgaste" esa mentira piadosa sobre el tamaño del ejército romano en varias fuentes, incluida "la tuya" de Nicolle durante la discusión. Fue realmente una humillación para una persona honesta, en realidad más que eso... Si yo estuviera allí en tu lugar, habría abandonado Wikipedia para siempre debido a esa humillación... Hombre, dijiste que Nicolle mencionó 25.000 y en realidad mencionó 100.000... es una tergiversación y un fraude. Hombre, realmente creo que no eres normal. Esta es una solicitud, acéptala o vuelve al foro de discusión, nuevamente estoy listo para discutir contigo (¡aunque es menos útil!) o de lo contrario tendré que tomar alguna acción seria en tu contra. Lo siento si suena ofensivo, pero hombre, ten una vida y relájate...
Mohammad Adil ( discusión ) 16:52 3 jul 2008 (UTC)
¿Algo más que quieras decir ahora? Te invito de nuevo a discutir el tamaño del ejército musulmán de 7500 que mencionaste, y los graciosos 15.000 de Kegri. Los musulmanes no eran súper humanos para poder conquistar Siria, una tierra de 6,5 millones de habitantes, con un ejército tan pequeño para ganarse la vida... ¿Has visto alguna vez 7500 hombres armados en un lugar? ¡Yo lo he visto! Y 15.000 tropas son demasiado pocas para proteger Siria. Ven al foro de discusión y decidiremos una vez más quién es "educado" y quién no. En realidad, yo no soy educado, soy "profesional". He estado leyendo, escribiendo e investigando sobre la conquista musulmana de Siria durante los últimos 3 años, también fue mi proyecto durante mis años de PMA. Te sugiero que seas imparcial y aceptes que la invasión musulmana fue un boom! Porque de hecho lo fue. Te espero allí en el foro de discusión, porque entonces he revertido tus ediciones. Sin ofender. Mohammad Adil ( discusión ) 14:45 6 jul 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:German sniper screenshot.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. J Milburn ( discusión ) 17:12 15 ago 2008 (UTC)
La absurda teoría de un ataque "organizado" , que se produjo en el lugar donde se produjo, está fuera de lugar en la página y se trata exhaustivamente en PHAND , ya que las cuestiones de falta de beneficio para Gran Bretaña y la necesidad de aceptar la irracionalidad para creerlo como cierto están fuera del alcance de la página del ataque. TREKphiler me contactó ♠ 22:17, 20 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Nemmersdorf roadsign.JPG. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 04:54, 23 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo V28 debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesta , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Stormbay ( discusión ) 22:45, 22 de agosto de 2009 (UTC) {{dated prod}}
El archivo:CIA Memo.JPG ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:CIA Memo.JPG. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:CIA Memo.JPG]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 16:26 4 sep 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Volkssturm poster.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 00:10 15 abr 2010 (UTC)
Tuvimos una larga discusión en la página de discusión de la batalla de Yarmouk, lo que querías agregar no estaba de acuerdo con las políticas de la wiki y lo demostré, ¿no? ¿No lo entendiste? Incluso hiciste trampa al proporcionar referencias incorrectas y cosas así, no voy a repetir todo una y otra vez, parece que de vez en cuando saltas en ese artículo y comienzas tus ediciones disruptivas que nunca fueron consideradas por ningún usuario como constructivas en ningún sentido. Entonces, si esta vez tienes algo nuevo que discutir, entonces podemos tener una discusión, pero si vas a poner tus mismas teorías estúpidas y ataques personales y cosas de tipo islamofobia, entonces, por favor, no pierdas tu tiempo y mi tiempo. ¿Y por qué es que tú y el usuario Giordaano siempre saltan al mismo tiempo en el artículo de la historia islámica? Voy a informar al administrador sobre la posibilidad de que uses dos cuentas.
الله أكبر Mohammad Adil 20:39, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Ground ceremony y parece incluir material copiado directamente de http://www.scottdesign-me.com/port_event_coordination/port_event_55w_breaking_ground.html.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 13:48, 30 de marzo de 2011 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Werner Wrangel en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! The Cavalry ( Envíame un mensaje ) 23:50, 27 de julio de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo V28 (banda) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/V28 (banda) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 19:06 23 dic 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Volksdeutsche , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Resistance . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 27 de julio de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC)