stringtranslate.com

Discusión del usuario:Warren Dew

Página de Irak

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Warren+Dew

Buen trabajo llenando los espacios vacíos en la página de Irak. Czolgolz 01:11, 7 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Warren Dew 19:06, 8 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hambre mundial

(se eliminó la cifra irrelevante sobre el hambre en el mundo; publique en la página de discusión si realmente está iniciando un proyecto para agregar esto a cada página que mencione una cifra en dólares)

Escribe un resumen más largo de la edición. Haizum 03:49, 9 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Listo. Warren Dew 04:40, 9 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Warren Dew, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Travb (discusión) 07:29 10 sep 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias. En caso de que vuelvas a visitar este sitio, te sugiero que incluyas en esa plantilla enlaces a Wikipedia:Verificabilidad , Wikipedia:Sin investigación original y Wikipedia:Punto de vista neutral .

Bife

Hola, acabo de ver tus comentarios en la página de discusión de Steak y tus modificaciones al artículo. Creo que un tiempo de cocción más prolongado da como resultado una menor jugosidad, ya que partes de la carne se acercan y superan los 212 grados F. En cuanto a tu pregunta en la página de discusión, ¿en qué se diferencia la tabla de cocción actual de tu experiencia? No dudes en contactarme aquí o en mi página de discusión . Gracias y feliz edición. — Nate Scheffey 03:08, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, una cocción más prolongada da como resultado una menor jugosidad; solo cambié un poco la redacción para decir que un tiempo de cocción más corto retiene mejor los jugos, para equilibrar la oración después de mis otras modificaciones. Si cree que una reformulación de lo que escribí sería mejor, hágalo.
La lista de puntos de cocción actual dice que "poco hecho" tiene un centro cálido, cuando a mí me enseñaron que el centro debería estar frío, básicamente completamente crudo en el medio; el artículo también dice que "medio hecho" tiene un centro rosado, cuando a mí me enseñaron que debería estar rojo. Un posible compromiso sería http://www.ruthschris.com/steak/doneness.html, pero no estoy seguro de si se puede usar un sitio comercial como fuente de Wikipedia. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Warren Dew (discusión • contribs ) 05:47, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Hmm, después de mirar más de cerca la lista, estoy de acuerdo contigo: el término medio debería tener algo de rojo. Es una pregunta interesante porque es una distinción inherentemente arbitraria y subjetiva. Tal vez nuestra mejor opción sería citar algún tipo de libro de cocina conocido, tal vez McGee . ¿Qué opinas? — Nate Scheffey 06:25, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que un libro conocido sería mejor. Sin embargo, mi edición de McGee no tiene un conjunto completo de clasificaciones de cocción, solo analiza la coagulación de las proteínas. ¿Quizás sea mejor trasladar esto a la página de discusión sobre los filetes y buscar fuentes allí?

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 16:08, 11 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Oye, ¿por qué hacer el trabajo cuando puedo dejar que un robot como tú lo haga por mí? A veces los humanos nos olvidamos, ¿sabes?

Dieta paleolítica

Hola Warren, gracias por tu contribución al artículo sobre la dieta paleolítica. Noté que agregaste lo siguiente al artículo:

"Se conocen algunas adaptaciones dietéticas post-paleolíticas. Diferentes mutaciones para la tolerancia a la lactosa en adultos ocurrieron de manera independiente y ahora predominan en cuatro poblaciones pastorales separadas que llegaron a depender de los productos lácteos en sus dietas después del paleolítico; estas mutaciones aún son raras o están ausentes en otras poblaciones modernas. [1] Algunas fuentes postulan que los tipos de sangre distintos del O son en parte una adaptación a los granos de cereales en la dieta. [2] "

Según Wikipedia: No original research , la sección de críticas está reservada para críticas publicadas sobre la dieta paleolítica. Las fuentes mencionadas anteriormente no parecen criticar directamente la dieta paleolítica. Debe proporcionar fuentes que indiquen claramente: "La dieta paleolítica tiene fallas debido a... [agregue aquí argumentos de adaptación dietética]...". En consecuencia, he eliminado el párrafo anterior del artículo por el momento. Si puede proporcionar fuentes para la crítica que cumplan con los requisitos de la política WP:OR de Wikipedia , el párrafo se restaurará sin duda.

Por otra parte, los defensores de la dieta paleolítica no niegan que algunas poblaciones humanas hayan desarrollado adaptaciones a ciertos alimentos nuevos, pero sostienen que los humanos no están totalmente adaptados a la nueva dieta. Si bien poblaciones como la europea pueden haber desarrollado algunas adaptaciones a los cereales y la leche, otros componentes de estos alimentos pueden seguir siendo peligrosos para la salud humana. -- Phenylalanine ( discusión ) 02:16 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]

He restaurado ese fragmento. Si bien es cierto que las frases no son exactamente críticas, son hechos interesantes y relevantes con valor enciclopédico para el tema del artículo. Si las frases no funcionan en la sección de crítica, deberían incluirse en algún lugar del artículo. = Axlq 04:26, 19 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
No, respetuosamente no estoy de acuerdo. Esta investigación es relevante, pero las fuentes no hacen referencia explícita a la dieta paleolítica, por lo que el párrafo constituye una investigación original, sin importar dónde lo coloque en el artículo. Para que sea aceptable, las fuentes deben indicar claramente de qué manera esta información es relevante para la dieta. -- Phenylalanine ( discusión ) 04:37 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información. Vamos a llevar esto a la página de discusión del artículo.
Estoy buscando una tercera opinión sobre este asunto. -- Fenilalanina ( discusión ) 03:34 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Respuesta a la pregunta

He notado que has editado mi página de usuario . He movido la sección a mi página de discusión , donde prefiero chatear, y allí responderé. -- Phenylalanine ( discusión ) 03:34 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

No se deben reemplazar los guiones por guiones largos en los números de página.

Alguien acaba de utilizar AWB en la página de evolución multirregional, que estoy limpiando actualmente. Noté que parece reemplazar los guiones con guiones largos entre los números de página en las citas. En realidad, debería dejarlos así o preferir los guiones normales. Los guiones normales son más accesibles porque están en más conjuntos de caracteres y ahorran algo de espacio. No los reemplace. Si se trata de una solicitud de función en lugar de un error, muévalo allí. Diferencia aquí:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origen_multiregional_de_los_humanos_modernos&action=historysubmit&diff=406110873&oldid=406110598 — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Warren Dew (discusión • contribs )

 No está hecho Puedes leer sobre cómo y por qué se usan las barras de estilo en Wikipedia en el Manual de estilo en WP:DASH . Rjwilmsi 19:33, 5 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Y son guiones finales, no rayas largas. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 21:04 5 enero 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se ha trasladado esto a mi página de discusión? Warren Dew (discusión) 04:43 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Sólo para tu información. Pensé que sería mejor informarte sobre la discusión aquí en lugar de simplemente archivarla en los archivos de AWB. -- Magioladitis ( discusión ) 12:43 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. Lo estaba siguiendo, pero no tenía nada que añadir. Parece que la política está en mi contra en este caso, así que lo buscaré y lo archivaré. Warren Dew (discusión) 15:54 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Origen africano reciente de los humanos modernos

Parece que estás participando en una guerra de ediciones en el artículo anterior. Siguiendo mi razonamiento , he revertido tus ediciones. Antes de cualquier otra reversión, sería apropiado que discutieras este tema en la página de discusión de artículos. Gracias. Boghog ( discusión ) 19:03, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Por el contrario, mis ediciones recientes fueron intentos de incorporar los comentarios de Moxy sobre material que ya había incluido en el artículo. Ya estaba discutiendo algunas cosas en la página de discusión del artículo.
Tenga en cuenta que mi edición más reciente no restauró una revisión anterior mía; restauró esta revisión anterior de Moxy:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Recent_African_origin_of_modern_humans&oldid=407109602
No sé si tienes pensado participar en la edición del artículo. Si es así, te agradecería que leyeras las fuentes que he añadido, especialmente el artículo de Templeton de 2005, para tener una perspectiva equilibrada. Del artículo de Templeton, la figura 7, que muestra la distribución trimodal de las fechas de los signos genéticos de las migraciones, y la figura 8, que muestra un flujo genético restringido continuo que se remonta a mucho antes de las fechas dadas para los orígenes africanos recientes, son especialmente ilustrativas. La información sobre los neandertales y los denisovanos también es relevante, pero es posible que hayas oído hablar de ellos en la prensa popular.
Si no tienes pensado involucrarte en este artículo, te agradecería que volvieras a la revisión 407109602 de Moxy, cuyo enlace se encuentra más arriba, en lugar de eliminar por completo el nuevo material. No me gustaría tener que ponerle una etiqueta de punto de vista al artículo por excluir información científica relevante, pero es difícil resolver cualquier crítica a la nueva información cuando solo se enfrentan a reversiones de la información sin que nadie más intente hacer modificaciones que resuelvan posibles problemas con la forma en que se presenta la información.
Warren Dew (discusión) 20:35 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tu respuesta. He sugerido un posible compromiso en este punto . Creo que deberíamos incorporar el nuevo material que has añadido, aunque en mi opinión, la forma de presentarlo debería modificarse un poco. Boghog ( discusión ) 21:41 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Crucero Suri

Revertir el artículo sobre Suri Cruise a la redirección, como se decidió en una discusión de AfD, no es vandalismo, y que lo etiquetes como tal es inapropiado. La marca de la bestia ( discusión ) 19:53 25 feb 2012 (UTC) [ responder ]

La AfD tiene cinco años. En la época de la AfD, Suri Cruise tenía apenas unos meses y no era famosa, salvo por ser hija de sus padres. Ahora, cinco años después, es bastante famosa por derecho propio. En mi opinión, la palabra "vandalismo" describe con precisión la página en blanco basándose en una AfD de cinco años de antigüedad que un administrador había acordado que ya no era aplicable.
¿Sabes siquiera qué es el vandalismo? No importa:

Nombramiento deCrucero SuriPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Suri Cruise es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Suri Cruise (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. La marca de la bestia ( discusión ) 02:18 26 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hipótesis del candelabro

Perdón por haber estado ausente por un tiempo, recién vi tu comentario.

El término "Candelabro" fue acuñado por William White Howells ( Mankind in the Making , 1959) para describir la visión de Coon sobre el origen de las razas. Es completamente incorrecto, pero no obstante es el único término que se ha utilizado para describir el modelo evolutivo de Coon. Es incorrecto porque Howell malinterpretó el origen policéntrico (multirregional) de las razas de Weidenreich, que en realidad incluye grandes cantidades de flujo genético (mestizaje regional) cuando creía erróneamente que era un modelo paralelo (poligénico) de las razas. Sin embargo, Coon hizo mucho menos hincapié en este flujo genético, pero aún así lo permitió. Así que básicamente ni el multirregionalismo de Weidenreich ni el de Coon son verdadera evolución paralela o poligénica, sin embargo el modelo de Coon se acerca mucho más a ella, ya que su modelo no tiene mucho en cuenta el mestizaje, su flujo genético es muy mínimo. En la Enciclopedia de la evolución humana de Wiley-Blackwell, pp. 114-115 (ver en Google Books), se hace un análisis completo de todo esto. Coon también creía que los desarrollos y divisiones raciales se produjeron mucho antes de la sapienización, y que estaban presentes en el homo arcaico e incluso antes. Si lees sus Adaptaciones raciales (1982), analiza brevemente su idea de que los australopitecos ya estaban divididos en razas; por ejemplo, ve rasgos dentales mongoloides en una variación regional. Sin embargo, los verdaderos modelos polifiléticos o poligenistas sobre los orígenes de las razas se extinguieron a finales del siglo XIX. Karl Vogt, por ejemplo, argumentó que las diferentes razas nunca estuvieron relacionadas en ningún momento, y que evolucionaron a partir de diferentes primates. Onion hotdog ( discusión ) 22:05, 20 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:16, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Warren Dew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Warren Dew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Brittany Pettibone (15 de mayo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Chrissymad fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 22:44, 15 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Warren Dew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

  1. ^ Coles Harriet (20 de enero de 2007). "El gen de la lactasa en África: ¿Toma usted leche?". The Human Genome, Wellcome Trust . Consultado el 18 de julio de 2008 .
  2. ^ D'amado, Dr. Peter J. (1996). Coma bien para su tipo . Putnam. ISBN 039914255X.