En relación con las recientes modificaciones que has hecho al artículo de Deep Blue , creo que es engañoso decir que los programas de Go todavía están en niveles de principiante. Un "nivel de principiante" sugiere alguien que ha aprendido el juego recientemente. El artículo principal de Go da entre 30 y 25 kyu como nivel de principiante típico, mientras que se cree que el programa GnuGo, por ejemplo, está en torno a los 9 kyu. - Hayne 04:34, 4 julio 2006 (UTC)
Gracias por agregar la plantilla del cuadro de información. La he completado. -- Ptkfgs 04:39, 29 de julio de 2006 (UTC)
¡Gracias por investigar! Parecía una buena idea, pero sólo la intenté durante un par de minutos. Debería ser más fácil encontrarla ahora :-) — ptk ✰ fgs 06:12, 1 de agosto de 2006 (UTC)
¿Puedes darme una razón por la que el personaje es mejor? — Comentario anterior sin firmar agregado por Q5 den ( discusión • contribs )
No hay razones obligatorias para ese encabezado de sección, pero las razones por las que es mejor son las siguientes:
Para obtener más detalles, consulte WP:MOS y Categoría:Memes de Internet .
Sería genial si pudieras firmar tu comentario la próxima vez. Para firmar tu comentario, simplemente escribe --~~~~, el sistema generará automáticamente la firma. Gracias por tu cooperación.
Por cierto, deberías usar "Personas involucradas" en lugar de "Personas involucradas " (con P mayúscula ). Esto se debe a que la política de la wiki ha establecido que debemos escribir con mayúscula solo la primera letra de la primera palabra y de cualquier nombre propio en un encabezado, y dejar todas las demás letras en minúscula. Consulta WP:MOS#Headings para obtener más detalles.
En cuanto a tu preocupación sobre si "Characters" hace que suene como si fuera un acto escenificado, no estoy en mejor posición para responder a esta pregunta ya que no soy un hablante nativo de inglés. Puede que tenga esa connotación. De todos modos, alguien más puede darte una mejor respuesta. -- Wai Wai (discusión) 10:26 5 ago 2006 (UTC)
He realizado cambios importantes en Backgammon y agradecería sus comentarios si desea revisar el artículo. — ptk ✰ fgs 10:03, 5 de agosto de 2006 (UTC)
Por supuesto. Es un placer para mí hacerlo. Lo revisaré inmediatamente después de haber terminado algunas de mis tareas actuales. -- Wai Wai (discusión) 10:14 5 ago 2006 (UTC)
Pero ¿debería esperar hasta que termines de editar?
Si es así, dime si has terminado por completo el artículo. -- Wai Wai (discusión) 11:04 5 ago 2006 (UTC)
Vale. Se ha hecho una revisión preliminar (de varias horas XD). Bien hecho, especialmente el esfuerzo por dividir las secciones, limpiar el lenguaje y el estilo y reducir las estructuras lingüísticas complejas. Muchos artículos tienen párrafos muy largos con incluso una subsección o incluso una sección, lo cual es malo. Esto hace que sea más difícil leer, navegar y captar el marco y el significado del artículo.
Se hacen varios comentarios sobre cómo ampliar algunas partes del backgammon. En cuanto al apartado de Chouette, a algunos usuarios (entre los que me incluyo) les interesa conocer esta palabra, por lo que creo que la información sobre el significado de la palabra "Chouette" no es vanidad. Puedo sugerir un traslado del contenido al artículo principal porque:
Cualquier discusión o comentario adicional será bienvenido.
-- Wai Wai (discusión) 15:42 5 ago 2006 (UTC)
En el encabezado de la sección: mina "Muy arriesgada"
El tuyo "Puede ser muy rentable pero es muy arriesgado"
La rentabilidad esperada del daytrading (en comparación con la inversión nocturna) es cero. ¿Puedes encontrar alguna referencia que diga de manera significativa que el daytrading puede ser muy rentable?
"De cualquier manera significativa" significa demostrar que el rendimiento esperado es alto, no solo el riesgo (de lo contrario, ¿por qué hacer una distinción sin sentido?). Smallbones
¿Por qué cree que el rendimiento esperado del day trading es cero ? Responda cada uno de mis puntos antes de concluir que el day trading es un juego necesariamente perdedor:
El daytrading es muy arriesgado porque el ciclo es muy rápido: dinero entra y dinero sale en el mismo día. Esta es la desventaja para la mayoría de las personas, ya que solo desean "enriquecerse rápidamente" sin tener idea de cómo hacerlo. Si tienen una mala administración del dinero, el dinero puede escurrirse como una cascada.
Si uno logra jugar bien, el day trading puede hacerle ganar una fortuna. Algunos day traders pueden llegar a ganar millones al año únicamente con este tipo de operaciones. Puede suscribirse a cualquier revista de trading. Algunos de los éxitos se revelan en estas revistas. Por ejemplo, el éxito de Paul Rotter se describe en Trader Monthly. Es un day trader y scalper muy exitoso. La referencia ya se ha incluido en el artículo sobre day trading. Parece que se olvida de leer la sección de Notas y referencias .
Por cierto, se dice que el day trading es muy arriesgado, pero esto sólo es cierto para el público en general que no sabe cómo jugar a este juego. Si sabes de qué se trata realmente, puede ser un juego seguro. Los grandes day traders pueden controlar su drawdown a un nivel muy bajo. Incluso pueden conseguir un número extremadamente alto de rachas ganadoras diarias de varios meses a un año o más. No es algo que alguien que se dedica a la inversión a largo plazo pueda hacer, por no decir que son mortalmente lentos en obtener retornos. De todos modos, esta es otra historia. Olvídalo si no lo entiendes. -- Wai Wai (discusión) 16:27 5 ago 2006 (UTC)
Por favor, no "mueva" páginas cortando y pegando el contenido. Wikipedia tiene una función incorporada para mover páginas. Debe utilizar esta función para que el historial se mantenga con el contenido. Consulte Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones. He corregido su cambio de Promedio móvil (finanzas) a Promedio móvil (análisis técnico) . Avíseme si tiene alguna pregunta. Gracias. -- JLaTondre 12:56, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, Wai Wai. Entiendo perfectamente tu deseo de adaptar Democracia (desambiguación) a los estándares del MoS:DP . Trabajo con páginas de desambiguación muy a menudo, y hay pocas cosas más satisfactorias que una página de desambiguación bien organizada. Sin embargo, como puedes ver por la extensa discusión en la página de discusión y el caso MedCab, ha habido mucha discusión sobre cómo debería ser la página de desambiguación. La página de desambiguación solía contener una gran lista de enlaces, y se ha acortado hasta lo que es ahora; incluso con eso, todavía está algo en disputa. Con temas complejos, siempre habrá páginas de desambiguación que requieran ignorar algunas reglas (¡incluso eso se menciona en el MoS!), así que hasta que se resuelvan más disputas, deja la página como está. Gracias, y no dudes en hacerme saber si tienes alguna pregunta. -- Nataly a las 23:11, 10 de agosto de 2006 (UTC)
Hola Wai Wai! Te encontré a través de Wikipedia: WikiProject Fact and Reference Check . Me preguntaba si te importaría ayudarme con el artículo del International Institute of Management . El 10 de agosto, una persona desconocida (sin firma) lo marcó para su eliminación. Luego, Ben FrantzDale realizó una búsqueda de buena fe en Google de "international institute of management" y no arrojó un resultado destacado. - Lo que lo llevó a apoyar la marca de eliminación. Otros dos usuarios siguieron diciendo que el sitio web no era notable y que el instituto afirma tener conexiones internacionales no verificables. Sin embargo, he realizado una investigación detallada en el sitio web del IIM, incluida la sección de investigación del IIM, comunicados de prensa, eventos y fotos, así como otros sitios web independientes y proporcioné evidencia de notoriedad y referencias verificables. Sin embargo, mi preocupación es que solo soy un voto en contra de 4 votos y no sé si alguno de ellos cambiará de opinión (¡naturaleza humana!). Por lo tanto, le solicito que verifique los enlaces que se proporcionan en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wai_Wai/Wikipedia:Articles_for_deletion/International_Institute_of_Management y que ayude a verificar la notoriedad. No pido nada menos que un voto ético. Estoy dispuesto a devolver el favor y revisar un artículo similar. Miro.gal
¡Está bien! Estoy dispuesto a ayudar. Sin embargo, mi opinión puede ser en contra de tu favor.
En primer lugar, no te preocupes demasiado por eso. Wikipedia no es una democracia . El proceso de eliminación no es un proceso de votación. Léelo primero:
Por favor, lea Wikipedia:Notabilidad y {{ notability }} . Si considera que su artículo es lo suficientemente notable (califica para una página en Wikipedia), intente explicar por qué su artículo cumple con Wikipedia:Notabilidad , pero NO su opinión sobre la notabilidad.
Presenta tantos argumentos válidos como sea posible. Si tus argumentos son válidos, el artículo se conservará incluso si hay más votos a favor de eliminarlo que a favor de conservarlo .
Intentaré dar mis opiniones lo antes posible después de haber realizado la investigación.
Después de todo, me alegro mucho de que me pidas ayuda . Me gusta ayudar a la gente. Has encontrado a la persona adecuada. :) -- Wai Wai (discusión) 16:38 12 ago 2006 (UTC)
Después de unas horas de investigación, parece que la institución no aparece como una institución claramente notable (según los estándares de aquí). Es posible que necesite más pruebas para demostrar que esta institución es notable (por ejemplo, que aparezca en un periódico importante u otros medios). Dado que la gente de allí ha discutido en profundidad los puntos por los que debería eliminarse, el artículo se eliminará pronto. Si desea conservar ese artículo, puede intentar mejorar el artículo principal incluyendo más material, haciendo referencia a él y proporcionando más enlaces para demostrar su notoriedad. -- Wai Wai (discusión) 19:50 12 ago 2006 (UTC)
Puede que te interese unirte a Wikipedia:WikiProject Juegos de mesa y de mesa . — ptk ✰ fgs 06:24, 12 de agosto de 2006 (UTC)
Si tienes la oportunidad, ¿podrías comentar una pregunta sobre los cambios realizados en WP:STUB hace un par de semanas? (ver Wikipedia discusión:Eliminación de la etiqueta Stub#Stub ) Gracias... -- Interiot 03:38, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Veo que has tenido problemas con este usuario:2005 en el pasado. Últimamente también me ha estado molestando. Su principal problema de comportamiento es que es un editor sin escrúpulos, que no piensa en los demás antes de editar, revertir o eliminar su trabajo. Es bastante desconsiderado y, por lo general, "se hace a su manera o se va". Además, nunca cumple con la "regla de las 3 reversiones". ¿Deberíamos hacer algo al respecto? Cloudreaver 05:27, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Este es un mensaje de formulario que se envía a todos los participantes de WikiProject Disambiguation. Es posible que haya encontrado su página en función de sus contribuciones o de su casilla de usuario de reparación de enlaces en su página de usuario. Si no es miembro, considere incluir su nombre en la página del proyecto. Recientemente dejé una idea propuesta para un banner en la página de discusión de WikiProject Disambiguation y agradecería cualquier aporte que pudiera brindar. Antes de que pueda ser aprobada o rechazada, preferiría recibir muchos comentarios de varios participantes en el proyecto. Por lo tanto, si tiene tiempo, únase a la discusión para ayudar a mejorar WikiProject. Siga con el buen trabajo en la reparación de enlaces y gracias por su tiempo. Nehrams2020 23:25, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar un artículo de Software de análisis técnico en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Software de análisis técnico y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 13:32 4 ene 2008 (UTC)
En Talk:Direct_access_trading mencionaste que conocías corredores de bolsa con descuento que cobraban comisiones por acción y que no tenían tarifas mínimas de actividad. Te agradecería mucho que publicaras una lista de ellos en mi página de discusión. Gracias de antemano. Agalmic ( discusión ) —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 14:52, 18 de octubre de 2008 (UTC).
El 24 de julio de 2007, un antiguo editor eliminó sus contribuciones del 18 de junio de 2006 de información documentada y objetiva (así como toda otra información negativa) del artículo sobre el editor y promotor de "secretos" comerciales, boletines, libros y videos y conferencias sobre comercio de futuros, Larry Williams .
Saludos Wai Wai-
Mi nombre es Randall Livingstone y soy estudiante de doctorado en la Universidad de Oregón, donde estudio los medios digitales y la comunidad en línea. Escribo este artículo para invitarlo a participar en mi estudio de investigación que explora el trabajo de los editores de Wikipedia que son miembros de WikiProject: Countering Systemic Bias. La encuesta en línea debería tomar de 20 a 25 minutos para completarse y se puede encontrar aquí:
https://oregon.qualtrics.com/SE/?SID=SV_cSHzuwaQovaZ6ss
Sus respuestas ayudarán a los investigadores de la comunicación en línea como yo a comprender mejor las colaboraciones, los desafíos y el trabajo con propósito de los editores de Wikipedia como usted. Además, al final de la encuesta, tendrá la oportunidad de expresar su interés en una entrevista de seguimiento en línea con el investigador.
Este proyecto de investigación ha sido revisado y aprobado por el Comité de Investigación de Wikimedia, así como por la Oficina para la Protección de Sujetos Humanos de la Universidad de Oregón. Para obtener una descripción detallada del proyecto, visite su página Meta. Esta encuesta es voluntaria y se protegerá su confidencialidad. Tendrá la opción de utilizar su nombre de usuario de Wikipedia durante la investigación o crear un seudónimo único. Puede omitir cualquier pregunta que elija y puede retirarse en cualquier momento. Al completar la encuesta, está dando su consentimiento para participar en la investigación.
Si tiene alguna pregunta sobre el estudio, comuníquese conmigo a través de mi página de discusión (UOJComm) o por correo electrónico. Mi asesor académico es el Dr. Ryan Light. Si tiene alguna pregunta sobre sus derechos como participante de una investigación, comuníquese con la Oficina para la Protección de Sujetos Humanos de la Universidad de Oregón.
Muchas gracias.
Atentamente,
Randall Livingstone School of Journalism & Communication University of Oregon UOJComm ( discusión ) 18:45 22 jun 2011 (UTC)
He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación para corregir. Si todos los que están en la categoría de correcciones de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:10, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)