Hola. Tu edición reciente parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según la guía de notabilidad de Wikipedia . Gracias. MrOllie ( discusión ) 23:24 14 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, mi edición agregó uno de los principales actores en esa área. Planeo agregar todos los productos notables para brindarles a los usuarios una descripción general y una comparación útiles. En mi humilde opinión, un enfoque de arriba hacia abajo es la forma más útil, más ágil y más colaborativa de lograr esto. Por lo tanto, preparo las páginas que se agregarán ya proporcionando un enlace a una página que aún no existe. Ya comencé a escribir esa página en mi espacio de usuario. No desanime a los usuarios a agregar información útil. ¡Gracias! -- TomRoad-1 (discusión) 23:45, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, explica por qué deshaces tantas ediciones en List_of_home_automation_software . Hay muchos usuarios que se desaniman a contribuir porque sus ediciones se deshacen. Me parece que esta página no se puede mejorar si no se le permite seguir viva. En mi humilde opinión, tu deshacer está haciendo mucho más daño que las contribuciones menos que perfectas. Además, percibo los puntos 4, 5 y 6 de WP:DISRUPTSIGNS además de WP:DNB . Explica por qué tu deshacer es más importante que la contribución de los usuarios. Gracias. TomRoad-1 (discusión) 00:39 15 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Es una lista de cosas que ya tienen artículos en Wikipedia. Muchas ediciones se deshacen porque muchos editores con un solo propósito ignoran esto e intentan agregar cosas sin los artículos; esto es algo común en las listas de software en Wikipedia. Consulte WP:WTAF : los artículos deben ir antes de las entradas de la lista. - MrOllie ( discusión ) 00:47, 15 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Domoticz (16 de febrero)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó CommanderWaterford fue:
Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Por favor, eche un vistazo a Wikipedia:NSOFTWARE , Github no es ninguna fuente
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Domoticz y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Domoticz, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Incluía varias referencias a fuentes secundarias publicadas y fiables . TomRoad -1 (discusión) 00:09 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Violación de derechos de autor en Draft:Domoticz
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones a la página Draft:Domoticz, pero por razones legales no podemos aceptar textos con derechos de autor ni imágenes tomadas de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, tu aporte fue eliminado de acuerdo con la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida .
Puedes utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras .
Si el sitio web externo le pertenece y desea permitir que Wikipedia utilice el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debe incluir en el sitio externo la declaración "Yo, (nombre), soy el autor de este artículo, (nombre del artículo), y libero su contenido bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre de GNU, Versión 1.2 y posteriores, y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported ". También puede enviar un correo electrónico o una carta a la Fundación para liberar el contenido. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información.
Si bien valoramos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes.
Es posible que desees consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí . También puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 01:41 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
¿Puedes mostrarme dónde hay una violación de derechos de autor? Como la página está eliminada y tú también eliminaste el borrador en mi sandbox de usuario personal, no puedo verificar tu declaración. Además, no puedo mejorar ni corregir el artículo porque ya no está. ¡Ten en cuenta también que eliminaste todas mis palabras! TomRoad-1 (discusión) 23:48 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
TomRoad-1 , deberás comunicarte con el administrador (Usuario:Fuhghettaboutit) que eliminó tu borrador. Puedes hacerlo dejándole un mensaje en su página de discusión, por ejemplo. Es poco probable que lea tus mensajes aquí sin que lo avisen. CommanderWaterford ( discusión ) 13:31 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Esto es lo que escribió el administrador que eliminó: Infracción inequívoca de derechos de autor: de https://www.domoticz.com/wiki/User_talk:TomRoad-1/Managing_Devices y https://www.topionetworks.com/topics/domoticz-5891c93730937f6ca2000064 y otros sitios de la primera edición
No es perfecto
Ningún borrador tiene que ser perfecto antes de ser publicado, solo tiene que ser lo suficientemente bueno como para pasar desapercibido, de modo que después, todos los editores puedan mejorarlo. Wikipedia tiene una escala de calidad que comienza con Stub y Start, termina con Good Article y Featured Article. En la Wikipedia en inglés hay actualmente 3,6 millones de Stubs y 7276 Featured Articles. Si decides empezar de nuevo con tu borrador, te recomiendo que mantengas el borrador breve, tengas al menos tres referencias que se consideren fuentes confiables y luego lo envíes a Articles for Creation. David notMD ( discusión ) 09:34 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No es esa la impresión que me dio al mirar las páginas de discusión y mis propias contribuciones. Contribuí como experto independiente en ese tema en particular, tratando de incluir el tercer software más importante en el campo (que, por cierto, ni siquiera uso ni prefiero) en una lista de software, junto a varios jugadores desconocidos y completamente irrelevantes. También vi que no soy la primera persona que intenta hacer exactamente esto, pero aparentemente, todos fallamos porque Domoticz no es un software notable (es solo el tercer producto más usado...) TomRoad-1 (discusión) 23:23 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Tienes que demostrar que el software es notable escribiendo un artículo aceptable sobre él, resumiendo lo que dicen fuentes independientes y confiables sobre el software. Luego, el software puede agregarse a la lista. En cuanto a tu experiencia, eso es bueno, pero no te permite eludir las políticas y pautas que han hecho de Wikipedia uno de los diez mejores sitios web del mundo. Cullen 328 Vamos a discutirlo 00:05, 19 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Domoticz (21 de marzo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Girth Summit fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Domoticz y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Domoticz, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola. La naturaleza del borrador que acabo de revisar me hizo preguntarme si estabas relacionado con el tema. Revisa COI y PAID e indica si alguno de estos se aplica a ti antes de seguir trabajando en ese borrador. Gracias Girth Summit (blether) 16:40, 21 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, no tengo ninguna relación con Domoticz. De hecho, ni siquiera me gusta el producto, cambié a OpenHAB y pronto me pasaré a Home_Assistant , porque me gustan más. Soy un entusiasta de SmartHome y me di cuenta de que Wikipedia no enumera a todos los principales actores en el campo (ver también Talk:List_of_home_automation_software ). En lugar de mejorar la cobertura de Wikipedia y ayudar a todos los demás fanáticos de SmartHome, desperdicié las últimas dos semanas, intentando varias veces enviar un artículo que fue rechazado por razones que no parecen aplicarse a artículos similares. No veo en qué sentido los artículos sobre OpenHAB o Home_Assistant son mejores. El hecho de que haya descrito las características con más cuidado que los demás no significa que las promocione. Esas características se describen de manera neutral y he citado media docena de comparaciones independientes de soluciones SmartHome que también mencionan esas características (no solo para Domoticz, sino también para los productos de la competencia). Espero que puedas entender la frustración que muchos de nosotros hemos experimentado al pasar nuestro tiempo libre intentando mejorar la utilidad de Wikipedia. Se agradecería un poco de WP:BITE , WP:AGF , WP:BOLD y WP:IAR . Gracias TomRoad-1 (discusión) 22:31 21 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por confirmar. No he visto los dos artículos a los que haces referencia (aún); es muy posible que también tengan problemas, pero por el momento nos ceñiremos a tu borrador. Tal como lo veo, tiene dos problemas fundamentales que hacen que no pueda publicarse en este momento.
En primer lugar, está la cuestión de las fuentes. Tienes 22 citas, pero la mayoría de ellas son del propio sitio web del software o de sitios de descarga como Github, Google Play, Apple App Store y similares. Ninguna de estas son fuentes independientes, por lo que no demuestran notabilidad. Las únicas fuentes independientes parecen ser los blogs y el contenido generado por el usuario . No veo nada que cumpla claramente con los requisitos de WP:RS . Se necesitarán mejores fuentes para establecer la notabilidad.
El segundo punto, que sería más fácil de remediar si pudieras encontrar mejores fuentes, es el lenguaje. Estoy dispuesto a creer que has intentado escribir de forma neutral, y quizás esto sea simplemente una cuestión cultural si este es el tipo de texto que estás acostumbrado a leer, pero el tono que has adoptado no cumple con nuestro manual de estilo . No hacemos juicios subjetivos con la voz de Wikipedia: frases como "Una de las fortalezas de Domoticz es su facilidad de uso" son completamente inaceptables. No nos dirigimos al lector en segunda persona (la documentación te guía a través del procedimiento para agregar tu propio certificado para evitar una alerta de seguridad del navegador). No usamos frases como "una amplia gama de" o "una gran variedad de". Lo que debes hacer es hacer declaraciones neutrales y objetivas sobre el software, y hacer todo lo posible para evitar que suene como si estuvieras tratando de hacerlo sonar bien (o mal).
Espero que esto sea útil. Si puedes mejorar la fuente, estaría dispuesto a ayudarte con la redacción, pero si lo que ya está ahí es lo mejor que hay, probablemente no tenga sentido continuar con esto. Best Girth Summit (blather) 08:05, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Solo añadiré que acabo de echar un vistazo a Home_Assistant y puedo confirmar que tiene algunos problemas graves (tiene un tono muy promocional y no cumple con nuestras MOS en varios aspectos, y ni siquiera he empezado a buscar las fuentes todavía). Intentaré encontrar algo de tiempo para revisarlo y podarlo a fondo, pero te recomiendo encarecidamente que no intentes emular ese artículo en tu propio borrador. WP:FIRST ofrece una guía útil sobre cómo escribir tu primer artículo; en general, sugeriría que los nuevos editores lean eso en lugar de seguir las indicaciones de los artículos existentes, que pueden tener problemas. Girth Summit (blather) 09:33, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Domoticz
Hola, TomRoad-1. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Domoticz".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 17:02, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola. Tu edición reciente parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según la guía de notabilidad de Wikipedia . Gracias. MrOllie ( discusión ) 23:24 14 feb 2021 (UTC) 
Hola, explica por qué deshaces tantas ediciones en List_of_home_automation_software . Hay muchos usuarios que se desaniman a contribuir porque sus ediciones se deshacen. Me parece que esta página no se puede mejorar si no se le permite seguir viva. En mi humilde opinión, tu deshacer está haciendo mucho más daño que las contribuciones menos que perfectas. Además, percibo los puntos 4, 5 y 6 de WP:DISRUPTSIGNS además de WP:DNB . Explica por qué tu deshacer es más importante que la contribución de los usuarios. Gracias. TomRoad-1 (discusión) 00:39 15 feb 2021 (UTC) 
