¿Puedes consultar la página de la Facultad de Derecho de Nashville? Últimamente ha habido mucho vandalismo y no tengo experiencia suficiente con Wikipedia como para saber cómo controlarla de manera eficiente. ¡Gracias!
Hola, pensé que te diría cómo interpretar una parte del artículo de IGN Revolution sobre caballos de fuerza que no pareces entender. Por supuesto, ninguna persona normal lo haría. La frase del artículo de IGN dice lo siguiente:
La integración a gran escala (LSI) es un término técnico que se utiliza en el diseño digital para describir la cantidad de transistores/puertas en un chip. No significa "todo en uno", como se pensaba, sino que se supone que debe interpretarse como que tiene decenas de miles de transistores.
Nada del otro mundo, los editores de IGN tampoco parecen entenderlo. La cita en su artículo debería decir "El 'Hollywood' es un chip integrado a muy gran escala...", ya que la integración a muy gran escala (VLSI) es una mejor manera de describir una GPU moderna. 137.48.130.200 02:38, 4 de abril de 2006 (UTC)
Gracias... si no es así, lees esto. Sé lo que significan VLSI y LSI (soy ingeniero de firmware en un fabricante de hardware). Incluso como ingeniero, a menudo es difícil entender lo que dijo originalmente otro ingeniero cuando lo ha pasado por el filtro de una persona no técnica. Por el contexto, supuse que, en lugar de un LSI, la fuente original se refería en realidad a que Hollywood era similar a SIP en lugar de un solo chip. Sin embargo, puedo estar equivocado. Tlesher 19:25, 4 de abril de 2006 (UTC)
La sección de trivia no era enciclopédica y tengo pensado trabajar pronto en el artículo de Troy Polamalu para que alcance el estado de buenos artículos , pero me demoré porque mi computadora estuvo rota durante una semana. Gracias --Jaranda ¿Qué tal? 17:18, 12 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por hacer un informe sobre Hxclax ( discusión · contribuciones · registro de bloqueos) en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo . Informar y eliminar el vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y se anima a todos los usuarios a revertir, advertir y denunciar el vandalismo. Sin embargo, los administradores generalmente sólo pueden bloquear a los usuarios si han recibido una advertencia final reciente (una que mencione que el usuario puede ser bloqueado) y han cometido actos de vandalismo recientemente después de que se dio esa advertencia. El usuario denunciado aún no ha sido bloqueado porque parece que esto aún no ha ocurrido. Si este usuario continúa cometiendo actos de vandalismo después de su advertencia final, infórmelo nuevamente al tablón de anuncios de AIV. Lo siento por la respuesta estereotipada, pero hace la vida más fácil que escribirlo todo. En este caso, tuve que eliminar a Hxclax ya que no ha cometido actos de vandalismo durante más de una semana y no recibió una advertencia final. Si tienes algún problema, no dudes en avisarme. Khu kri 14:02, 30 de mayo de 2007 (UTC)
¿Cómo está el artículo ahora? -- Grimhelm 12:43, 1 de junio de 2007 (UTC)
Parece que el spam en las páginas de conducta antideportiva y "conducta" ha cesado. La mantendré en mi lista de seguimiento (como lo hará usted, estoy seguro). ¿Le importaría marcar la alerta de Wikiquette como resuelta? Gruber76 17:46, 8 de junio de 2007 (UTC)
Los padres de Lenny Dincher eran mis tíos abuelos, pero no lo conozco. Dincher 22:24, 9 de junio de 2007 (UTC)
Hola Tlesher,
Gracias por devolver ese vandalismo a mi página de usuario y por todo tu buen trabajo antivandálico en general. Te lo agradezco mucho. Canderson7 ( discusión ) 03:36 11 jun 2007 (UTC)
Creo que tenemos una falta de comunicación con respecto a lo que es Wikipedia. Wikipedia tiene pautas particulares sobre lo que es "notable". Entiendo lo que estás tratando de lograr, pero lee las pautas sobre notabilidad de páginas web, investigación original y, especialmente, conflicto de intereses. Tlesher 01:45, 14 de junio de 2007 (UTC)
"Una enciclopedia, enciclopedia o (tradicionalmente) enciclopedia[1] es un compendio escrito completo que contiene información sobre todas las ramas del conocimiento o una rama particular del conocimiento". http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tlesher/Encyclopedia
"DOCUMENTAR QUIÉN MARCA UNA DIFERENCIA EN EL MEDIO AMBIENTE Y EL FUTURO DE LA TIERRA/LA COMUNIDAD ANIDADA EN ELLA" ES CONOCIMIENTO. DOCUMENTAR DÓNDE LO HACEMOS TAMBIÉN ES CONOCIMIENTO.
notabilidad de la página web
"Guías de Internet. Los artículos de Wikipedia no deberían existir solo para describir la naturaleza, apariencia o servicios que ofrece un sitio web, sino que deberían describir el sitio de manera enciclopédica, ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que pueden ser significativamente más actualizados que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que podemos incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte los eventos actuales para ver ejemplos".
NO SOMOS UN SERVICIO NI UN SITIO WEB; SOMOS UNA CAUSA. LAS AMENAZAS AMBIENTALES SON EVENTOS ACTUALES. INICIATIVAS COMO LA NUESTRA IMPACTAN LA SIGNIFICACIÓN HISTÓRICA CON LA CANTIDAD DE PERSONAL Y EL IMPULSO POSTERIOR. NUESTRAS INICIATIVAS INSTIGAN NUEVOS DESARROLLOS Y HECHOS COMO LOS QUE SE ENUMERAN EN LAS IMÁGENES VISUALES DE RECICLAJE DE LA PÁGINA. ESTARÍAMOS ENCANTADOS DE ACTUALIZAR CON LA TASA DE ÉXITO FUTURO.
"Esta página ofrece algunas pautas generales que la mayoría de los editores de Wikipedia utilizan para decidir si cualquier forma de contenido específico de la web, ya sea el contenido de un sitio web o el sitio web en sí, debe tener un artículo en Wikipedia. El contenido web incluye, entre otros, webcomics, podcasts, blogs, foros de Internet, revistas en línea y otros medios, portales web y servidores web. Cualquier contenido que se distribuya únicamente en Internet se considera, a los efectos de esta guía, como contenido web.[1]"
NO SOMOS CONTENIDO ESPECÍFICO DE LA WEB. LA BASURA QUE VE EN LAS IMÁGENES EN REALIDAD ESTÁ ASFIXIANDO NUESTRAS PLAYAS, OCÉANOS Y ANIMALES QUE RESIDEN EN ELLOS (EN LA VIDA REAL). LA PÁGINA WIKI DE ECOMB ES UNA DOCUMENTACIÓN DE LA CANTIDAD DE BASURA QUE HAY ALLÍ Y UNA DOCUMENTACIÓN SOBRE QUIÉN LA RECOGE. NO SOMOS UN WEBCOMIC, PODCAST, BLOG, FORO, REVISTA U OTROS MEDIOS, PORTALES WEB Y ALOJAMIENTOS WEB. SOMOS UN GRUPO DE PERSONAS QUE INVOCAMOS UN CAMBIO SOCIAL/DE COMPORTAMIENTO ENTRE LOS RESIDENTES Y VISITANTES DE MIAMI BEACH A TRAVÉS DEL LIDERAZGO CON EL EJEMPLO, NO CON LA PERSUASIÓN. EL TIPO DE CONTENIDO QUE DISTRIBUIMOS EN INTERNET NO SE PUEDE CONSUMIR DE FORMA TRADICIONAL; ESTE CONTENIDO ESTÁ EN FORMA DE MOTIVACIÓN.
"Los wikipedistas son reacios al uso de Wikipedia para publicidad, y los artículos de Wikipedia no son anuncios, es una política oficial de larga data. La publicidad se limpia para adherirse al punto de vista neutral o se elimina. [2]"
NO ESTAMOS UTILIZANDO WIKIPEDIA PARA PUBLICIDAD. NO TENEMOS NADA TANGIBLE NI SERVICIO PARA VENDER. NO ESTAMOS PEDIENDO DONACIONES. NI SIQUIERA HAY UN HORARIO DE EVENTOS LISTADO EN LA PÁGINA. ¿DESDE QUÉ PERSPECTIVA NO VE NUESTRA INICIATIVA COMO UN PUNTO DE VISTA NEUTRO? A FALTA DE UN TÉRMINO MEJOR, PREFERIRÍAMOS TRABAJAR JUNTOS CON NUESTRA "COMPETENCIA" DEBIDO A LA EXCELENTE FRUCTIVIDAD DEL CAMBIO DE COMPORTAMIENTO EN MATERIA DE CONTAMINACIÓN, BASURA, RECICLAJE, ETC...
"Wikipedia no es un directorio web, en el sentido de que no es un sitio que se especialice en enlazar a otros sitios web y categorizar esos enlaces. Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia. Los artículos que simplemente incluyan un enlace externo y una breve descripción de su contenido también serán limpiados para adherirse al punto de vista neutral o eliminados".
NO ESTAMOS ALOJANDO NADA CONTEXTUALMENTE. NO NOS PRESENTAMOS COMO UN PORTAL NI ENLACEMOS A NINGÚN PORTAL QUE ADMINISTRAMOS
"Teniendo en cuenta que todos los artículos deben cumplir con nuestra política de verificabilidad a fuentes confiables, y que las fuentes primarias por sí solas no son suficientes para establecer la notoriedad, el contenido específico de la web[3] se considera notable según los siguientes criterios". OBTENEMOS
EL SITIO WEB DEL CONDADO EN NUESTRA SECCIÓN DE ENLACES EXTERNOS PARA DOCUMENTAR TODOS LOS HECHOS DE RECICLAJE DEL CONDADO DE DADE.
"Este criterio incluye trabajos publicados confiables en todas las formas, como artículos de periódicos y revistas, libros, documentales de televisión, sitios web e informes publicados por organizaciones de vigilancia del consumidor.[4] excepto por lo siguiente:" ¿
LAS FUENTES GUBERNAMENTALES NO SON LO SUFICIENTEMENTE BUENAS?
No hay investigación original
"Investigación original (IO) es un término utilizado en Wikipedia para referirse a hechos, argumentos, conceptos, declaraciones o teorías no publicados. El término también se aplica a cualquier análisis o síntesis no publicados de material publicado que parezca promover una posición o, en palabras del cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, equivaldría a una "interpretación histórica o narrativa novedosa".
HECHO: NOSOTROS LIMPIAMOS LA PLAYA DE FORMA RUTINARIA, HECHO: ESAS EN REALIDAD SON NUESTRAS INICIATIVAS AMBIENTALES DOCUMENTADAS EN LA PÁGINA DE ECOMB, HECHO: ESAS SON LAS TASAS DE RECICLAJE DENTRO DE NUESTRA COMUNIDAD Y SUS ÁREAS ALREDEDORAS, HECHO: ESA ES LA BIOGRAFÍA DE NUESTRO DIRECTOR EJECUTIVO
"Wikipedia no es el lugar para la investigación original. Citar fuentes y evitar la investigación original están inextricablemente vinculados: la única forma de demostrar que no está presentando una investigación original es citar fuentes confiables que brinden información directamente relacionada con la investigación original. Tema del artículo,
y atenerse a lo que dicen esas fuentes".
¿CÓMO PUEDO REPRESENTAR MEJOR LAS FUENTES GUBERNAMENTALES PARA LAS QUE DOCUMENTÉ LOS HECHOS ENUMERADOS EN LA PÁGINA DE ECOMB?
"La motivación original de la política de "No investigación original" fue evitar que las personas con teorías personales intentaran usar Wikipedia para llamar la atención sobre sus ideas.[1] La investigación original incluye las opiniones personales de los editores, las opiniones políticas y cualquier análisis o síntesis no publicados de material publicado que parezca promover una posición. Es decir, todos los hechos, opiniones, interpretaciones, definiciones y argumentos publicados por Wikipedia ya deben haber sido publicados por una publicación confiable en relación con el tema del artículo. Vea este ejemplo para más detalles".
EN NINGÚN LUGAR DE LA PÁGINA SE PIDE PARTICIPACIÓN NI INTENTA NINGÚN TIPO DE PERSUASIÓN. LIDERAMOS CON EL EJEMPLO Y ESTA PÁGINA ES UNA DOCUMENTACIÓN DE LO QUE HACEMOS. NO ES DIFERENTE A CUALQUIER OTRA DOCUMENTACIÓN HISTÓRICA DE CUALQUIER COSA QUE ALGUIEN HA HECHO EN LA HISTORIA DEL HOMBRE.
"Síntesis de material publicado que sirve para promover una posición. Los editores a menudo cometen el error de pensar que si A es publicado por una fuente confiable, y B es publicado por una fuente confiable, entonces A y B pueden unirse en un artículo para promover la posición C". ¿
QUÉ PARTE DEL MATERIAL PUBLICADO CONSIDERA USTED QUE ES C?
Imágenes originales
TODAS LAS IMÁGENES DE LA PÁGINA SON GRÁFICOS DE FUENTES GUBERNAMENTALES O PROPIEDAD DE ECOMB - SU INTERFAZ NO ES FÁCIL DE USAR PARA EDITAR ESTA INFORMACIÓN ASOCIADA CON LAS IMÁGENES - POR FAVOR ENVÍEME INFORMACIÓN SOBRE CÓMO HACERLO.
"Un conflicto de intereses en Wikipedia es una incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia, que es producir una enciclopedia neutral, y los objetivos de un editor individual. La edición con COI implica contribuir a Wikipedia para promocionarse a uno mismo o a los intereses de otros individuos, empresas o grupos. Cuando un editor debe renunciar a promover los objetivos de Wikipedia para promover intereses externos, se encuentra en un conflicto de intereses".
ESTAMOS DOCUMENTANDO EL CONOCIMIENTO SOBRE LOS PROBLEMAS AMBIENTALES EN NUESTRA COMUNIDAD LOCAL, DOCUMENTANDO EL CONOCIMIENTO SOBRE QUIÉN ESTÁ MOTIVADO A HACER ALGO AL RESPECTO Y DOCUMENTANDO EL CONOCIMIENTO SOBRE LAS INICIATIVAS QUE ESTAMOS UTILIZANDO PARA HACER ALGO AL RESPECTO. ¿CÓMO COMPRENDE EL CONCEPTO DE NEETRALIDAD EN CONTEXTO CON COLILLAS DE CIGARRILLOS DEJADAS EN LA PLAYA, VERTEDEROS QUE SE ACUMULARON Y ARRECIFE DE CORAL DESTRUIDO? ¿ESTÁS DENIGIENDO QUE EN REALIDAD HAY ALGUIEN QUE ESTÁ A FAVOR DE ESTOS SUCESOS? PORQUE SI ESTÁS A FAVOR PODRÍA ENTENDER EL CONCEPTO DE COI O NEETRALIDAD. WIKIPEDIA AFIRMA QUE ESTÁ INTERESADA EN OBTENER MÁS CONOCIMIENTO, Y ESTAMOS ENTREGANDO ESPECÍFICAMENTE A MIAMI BEACH.
"1. recibes beneficios monetarios o de otro tipo o contraprestaciones por editar Wikipedia como representante de una organización (ya sea directamente como empleado o contratista de esa organización, o indirectamente como empleado o contratista de una firma contratada por esa organización para propósitos de relaciones públicas); o, 2. esperas obtener beneficios monetarios o de otro tipo o contraprestaciones por editar Wikipedia; por ejemplo, por ser el propietario, funcionario u otro accionista de una compañía u otra organización sobre la que estás escribiendo;"
CERO APLICACIÓN DE DINERO
"1. Enlaces que parezcan promocionar productos al apuntar a sitios comerciales oscuros o no particularmente relevantes (enlaces comerciales). 2. Enlaces que parezcan promocionar a individuos oscuros al apuntar a sus páginas personales. 3. Material biográfico que no agregue significativamente a la claridad o calidad del artículo".
CERO ENLACES COMERCIALES. ¿ES LA BIOGRAFÍA DE NUESTRO DIRECTOR EJECUTIVO? ¿LEÍSTE SU BIOGRAFÍA COMPLETA O SOLO LEÍSTE LA PALABRA BIO Y LLEGÓ A UNA CONCLUSIÓN?
"Wikipedia es una enciclopedia y debería contener únicamente material que cumpla con sus políticas de contenido. Wikipedia no es un foro para publicidad ni una prensa vanidosa. Nos ganamos la confianza de nuestros colegas y del público al poner en primer lugar los intereses de la enciclopedia. Cualquier editor que dé prioridad a intereses externos puede estar sujeto a un conflicto de intereses".
WIKIPEDIA ESTÁ LLENA DE PRENSA VANIDISTA. SÓLO UN EJEMPLO: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tlesher/Amanda_congdon TODO SOBRE ABC, PROPIEDAD EN ROCKETBOOM; UTILIZA ESTA PÁGINA EN SU CARTERA PARA PROMOVER SU AGENDA. COMO NOTA AL MARGEN, NOS GUSTARÍA INVITAR A JIMMY WALES A PARTICIPAR EN UNA DE NUESTRAS LIMPIEZAS DE PLAYAS. MIRA, PUEDO ENTENDER QUE QUITES LA PÁGINA SI ALGUIEN INTENTA VENDER CIGARRILLOS A NIÑOS EN WIKIPEDIA, PERO NOSOTROS NO; SOMOS UN GRUPO DE PERSONAS QUE ESTAMOS MOTIVADAS A LIMPIAR LOS DESECHOS DE OTRAS PERSONAS QUE SIGUEN LLEGAndo A LA CIUDAD EN BICICLETA Y ARROJANDO BASURA EN NUESTRO PATIO TRASERO. MERECEN DOCUMENTACIÓN EN UNA FUENTE CONFIABLE COMO WIKIPEDIA Y WIKIPEDIA MERECE DOCUMENTACIÓN DE CALIDAD DE LOS HECHOS TAL COMO SE REGISTRARON.
Gracias por tu ayuda. Es posible que hayas notado que casi todas las ediciones favorables de Video Professor se realizaron en Colorado, que por cierto también es la sede de Video Professor (por ejemplo, 71.212.195.94, 67.190.37.160 y 24.8.240.198). Esto genera sospechas de conflicto de intereses y de conflicto con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Masaimara 19:06, 26 de junio de 2007 (UTC)
WIKIPEDIA NO ES PARA CURRICULUM VITAE O AUTOBIOGRAFÍAS EN LÍNEA.
Obviamente, usted es un títere de John Calhoun, según la información falsa que ha presentado. No creo que su afirmación sobre las fuentes sea una tontería; es muy interesante que usted y sus títeres intervengan inmediatamente cuando alguien edita su "artículo". Xanther1 20:53, 29 de junio de 2007 (UTC)
Obviamente, ese usuario tiene algunos problemas: la cuenta que está usando ahora sólo se creó para editar el artículo de John Calhoun. Creo que también piensa que soy un títere porque ya he revertido sus ediciones en esa página varias veces. — Wackymacs 07:22, 30 de junio de 2007 (UTC)
Sólo quería agradecerte por la información útil que me brindaste y que visite ambos sitios.
desde MPG1st
¿Te pagan por editar Wikipedia o simplemente te dedicas a editar y realizar actividades relacionadas en tu tiempo libre?
¡Gracias por tu interés en VandalProof, Tlesher! Te hemos añadido a la lista de usuarios autorizados, así que si todavía no lo has hecho, simplemente descarga e instala VandalProof desde nuestra página principal . Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto conmigo o con cualquier otro moderador , o puedes publicar un mensaje en la página de discusión . Daniel 04:17, 16 de julio de 2007 (UTC)
¿Alguna razón por la que eliminaste mi etiqueta de eliminación rápida en esta página? -- NeilN 18:19, 16 de julio de 2007 (UTC)
Wikipedia:El vandalismo afirma que
Si todas las versiones del artículo son puro vandalismo, márquelo para eliminarlo rápidamente etiquetándolo con db-nonsense.
El vandalismo se define como
Vandalismo tonto Agregar blasfemias, grafitis, caracteres aleatorios u otras tonterías a las páginas; crear páginas sin sentido y obviamente no enciclopédicas, etc.
-- NeilN 18:54, 16 de julio de 2007 (UTC)
Gracias. Alguien publicó algo con el resumen de la edición "Copia del obituario del Daily Telegraph" anteriormente, lo que resultó un poco revelador y me puso a buscar más. :-) Iain99 17:15, 17 de julio de 2007 (UTC)
¿Por qué se eliminaron mis modificaciones en la página de la Escuela de Enfermería? Se notó que se tomaron de un sitio de la Escuela de Enfermería, sin embargo, trabajo para el Departamento de Comunicaciones de la Escuela de Enfermería y me dijeron que actualizara el perfil. Las cosas copiadas de otros sitios eran cosas que yo había escrito para esos sitios. -- Dbiglar1 19:05, 17 de julio de 2007 (UTC)
Yo fui el que originalmente escribió el texto en los otros sitios, así que son mis palabras, ¿por qué no puedo usarlas? Tengo permiso de la escuela. ¿Tengo prohibido usar cualquier material publicado en otros sitios, incluso si es mío? ¿Tengo que reescribir todo lo que ya he escrito? -- Dbiglar1 19:30, 17 de julio de 2007 (UTC)
Creo que las modificaciones que revertiste en Asesinatos por honor eran modificaciones válidas. La página no sólo es antimusulmana, sino que también entra en detalles de casos individuales que no tienen cabida en el artículo. Corvus cornix 20:45, 19 de julio de 2007 (UTC)
Vale, lo siento, la diferencia que estaba viendo no mostraba ningún espacio en blanco. Me pregunto qué estaba viendo, entonces. Lo siento. Corvus cornix 20:51, 19 de julio de 2007 (UTC)
Tlesher, gracias por tus correcciones de la parte de Escritura. Me disculpo por mi analfabetismo. Botendaddy cree firmemente que no se debe subestimar la influencia de Romero y Chilly Billy en los escritores de Pittsburgh. Rusty Cundieff definitivamente pertenece a ese grupo de edad que también siente esa influencia. Los escritores de CMU y Pitt tenían una inclinación por la fantasía, la ciencia ficción y lo macabro años antes de que fuera popular. Recuerden, Rocky Horror se mantuvo durante unos 20 años en King's Court. La SCA ha tenido una notable capacidad de permanencia en esta área. Los tres talleres de escritores que mencioné son responsables de literalmente cientos de publicaciones. Es posible que escriba a los departamentos de Escritura Creativa de Pitt y CMU para ver si algunos de los profesores piensan que realmente existe un "Estilo Pittsburgh". Chabon se ha convertido en una especie de cronista de Pittsburgh. Botendaddy se va al extranjero (el ejército llama), así que se comunicará cuando pueda. Gracias. Botendaddy ( discusión ) 04:26 14 mar 2008 (UTC)
¿Puedes recomendarme alguna revisión para esta página? Soy nuevo en esto... :) Shamus00 ( discusión ) 17:48 4 jun 2008 (UTC)
Ey,
Gracias por la ayuda con las advertencias de spoilers en junio. En ese entonces yo era un novato en Wikipedia y no tenía ni idea de cómo responder. Jajaja. Gracias de nuevo. ZackTuren ( discusión ) 16:52 7 ene 2009 (UTC)
Puede que esto te interese . ¡Espero verte allí! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 05:40, 22 de enero de 2009 (UTC)
¿Te das cuenta de que las niñeras tontas de Londres son el nombre del equipo de parodias en ese episodio en particular de Padre de Familia? Sturmovik ( discusión ) 21:28 27 ago 2009 (UTC)
Hola, es posible que hayas tenido algunos problemas recientemente con el filtro de edición; una expresión regular en uno de los filtros que escribí no funcionaba correctamente y, sin darme cuenta, etiquetó varias de tus ediciones como vandalismo. También es posible que haya eliminado tu estado de confirmación automática. Quería informarte que el filtro se ha desactivado y que todas las acciones realizadas por el filtro deberían haberse revertido. Si sigues teniendo dificultades para editar, avísame lo antes posible. Gracias y lamento mucho la confusión. Hers fold ( t / a / c ) 19:21, 6 de septiembre de 2009 (UTC)
Has eliminado la afirmación de originalidad de la salsa Sriracha [1] No se me había ocurrido que eso fuera cuestionable hasta que revisé tu edición. Parece que la historia de esa salsa necesita una justificación. En esta edición, sin duda con buena razón, Paul 012 cambió el país de fabricación de Tailandia a los EE. UU. [2] Sin embargo, yo escribí la entrada original y estoy relativamente seguro de que tomé "Tailandia" de una fuente confiable. Sería bueno tener información definitiva sobre este producto. Desafortunadamente, los fabricantes de salsa picante a menudo parecen tener poco interés en revelar el "misterio" de sus productos. Saludos, Piano non troppo ( discusión ) 18:44, 17 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, he eliminado la etiqueta de eliminación propuesta de este artículo porque ha sobrevivido a una AfD en el pasado, ver aquí (había una etiqueta en la página de discusión, y la etiqueta prod en sí tenía una advertencia sobre la AfD). Si quieres que se elimine, tendrás que empezar una nueva discusión de la AfD. Gracias. -- A las 20:36 , 24 de marzo de 2010 ( UTC )
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:52 18 jun 2010 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Pedal Pad, para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre su eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Pedal Pad . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Whenaxis ( discusión ) 11:00, 19 de julio de 2010 (UTC)
Hola Tlesher, este mensaje se envía en nombre de WikiProject Pittsburgh . Te has registrado previamente como miembro y actualmente estamos tratando de determinar si hay miembros que se han vuelto inactivos o que ya no desean ser miembros. Si aún deseas estar en la lista de miembros, firma aquí con tu nombre . Gracias, en nombre del proyecto, Grsz 11 21:58, 13 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola,
¡Gracias por ser uno de los usuarios de SuggestBot ! Espero que las sugerencias del bot te resulten útiles.
Estamos en proceso de cambiar nuestro proceso de registro anterior basado en listas a utilizar plantillas y casillas de usuario, por lo que he añadido la plantilla adecuada a su página de discusión de usuarios. Debería recibir el primer conjunto de sugerencias en el plazo de un día y, como automatizaremos SuggestBot, a partir de ese momento seguirá recibiéndolas regularmente con la frecuencia deseada.
Ahora también tenemos una casilla de usuario que puedes usar para informar a los demás que estás usando SuggestBot y, si no quieres saturar tu página de discusión de usuarios, el bot puede publicar en una subpágina de tu espacio de usuario. Puedes encontrar más información sobre la casilla de usuario y el uso de la plantilla en Usuario:SuggestBot/Obtener recomendaciones regularmente .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión de usuarios. Gracias de nuevo, Nettrom ( discusión ) 23:56 13 feb 2011 (UTC)
Wikipedia:WikiProject Pittsburgh está implementando algunas nuevas características (vea nuestras discusiones en WT:PITTSBURGH ). También estamos tratando de determinar cuántos miembros están activos e interesados en contribuir con el contenido de Pittsburgh o asistir a nuestras reuniones en la vida real para discutir Wikipedia en general. Si pudiera ir a Wikipedia:WikiProject Pittsburgh/Members y mover su nombre del grupo inactivo al grupo activo o semiactivo (dependiendo de su interés en el tema de Pittsburgh y la actividad general), sería genial. Esperamos que en un futuro cercano también reciba nuestro primer boletín con información variada sobre lo que hemos estado haciendo y qué herramientas útiles están disponibles. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 20:06, 26 de junio de 2011 (UTC)
Por favor, perdónenme, ya que el inglés es mi segundo idioma y todavía no me desenvuelvo bien en la navegación por un sitio de Wikipedia. Lamentablemente, no sé cómo insertar una referencia como prueba en un artículo de Sally Solomon, pero le ordeno al autor que incluya numerosas referencias, en particular la reseña de este artículo http://suisight.blogspot.com/2012/05/o-how-mighty-have-fallen.html y la conversación entre Johnston y Pike en la sección de comentarios. Véase también la página de Twitter de Johnston y la página de Facebook de "GUTS", el libro que lo menciona. Sé que los periodistas dicen que se produjo una reunión para almorzar y que Johnston lo mencionó en Twitter. Por favor, perdonen la mala traducción, ya que no tengo el traductor de Google en la computadora, sino en mi teléfono.
Cuídate y cordialmente. Jeemy — Comentario anterior sin firmar añadido por MeesterJeemy ( discusión • contribs ) 02:23 8 jun 2013 (UTC)
Lo denuncié aquí. Está bloqueado desde hace una semana.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:41 8 nov 2016 (UTC)
Hola, Tlesher. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tlesher. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Tlesher. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Joe Wos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación WQED . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:12 11 jun 2024 (UTC)