Discusión del usuario:Thorburn

¡Bienvenido!

Hola, Thorburn, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! _└^UkPaolo / _discusión^┐ 13:52, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Mis ediciones recientes

Sigues afirmando que estoy eliminando información relevante y luego revirtiendo mis ediciones. No quiero que la página se bloquee nuevamente, así que dime qué información relevante crees que estoy eliminando. Si miras, moví cosas, pero toda la información sigue ahí, así que dime qué estoy eliminando, antes de revertirme. Pero hay alguien eliminando información relevante y ese eres tú. Sigues cambiando la primera oración. Dices que estoy eliminando información relevante, pero sigues cambiando la primera oración sin explicación. Por favor, dime qué estoy haciendo mal, específicamente qué crees que estoy eliminando, porque creo que toda la información está ahí. - Rockyobody ( discusión ) 21:10 10 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Aquí está el comentario que mencionaste dos veces en la discusión:

Si ves a Neal Boortz, su afiliación política fue eliminada por el usuario: Morphh, porque estaba hablando con él y ambos dijimos que la introducción era demasiado larga. Su afiliación política ni siquiera era un enlace válido. De ninguna manera estaba tratando de hacer algún tipo de comentario, porque me dijeron hace mucho tiempo que los artículos de otras personas no deberían tener ninguna influencia. Y con respecto a la edición de Ron Paul, no pensé que se le pudiera llamar libertario si era republicano, sin citar esa fuente, pero no sé exactamente cómo eso afectaría al artículo. De todos modos, ninguna de esas ediciones fue para reforzar ningún tipo de punto, aunque me parece un poco extraño que Thorburn estuviera observando cada uno de mis movimientos, pero pensé que sería mejor aclarar eso. Rockyobody (discusión) 23:25 30 ene 2009 (UTC)

¿Ves alguna diferencia? Porque yo sí la veo. Como la ven la mayoría de los niños de dos años. ¿Tenía razón o debería explicarlo de nuevo? ¿Ves que realmente estaba intentando evitar una guerra de ediciones? ¿Vas a seguir ignorándome o vas a darme una respuesta? Esto no tiene nada que ver con la página de Larry Elder, porque me retiré de la disputa. Pero, ¿de verdad vas a decir que no intenté evitarla? - Rockyobody ( discusión ) 20:24 18 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, no lo veo como un intento de evitar una guerra de ediciones. Tu explicación era una tontería y Horologium así lo dijo. Por eso amenazó con bloquearnos a cualquiera de los dos si intentábamos hacer lo que tú hiciste. Además, ¿cómo pudiste intentar evitar otra guerra de ediciones cuando fuiste tú quien inmediatamente comenzó a editar la página mientras la RFC todavía estaba en curso? Ni siquiera intentaste hacer un comentario en la página de discusión sobre tus cambios. Thorburn (discusión) 21:28 18 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Lo cambié por uno que pensé que era bueno. Me revertiste. En lugar de revertirte a ti, te pregunté por qué lo hiciste y qué había de malo en lo que hice. Quería llegar a un acuerdo. Quería evitar esto. Sin embargo, te negaste a responderme, eliminaste mi comentario diciendo que estabas "limpiando". Y también dijiste que lo cambié sin explicarlo en la RFC. Tú también lo hiciste. No sé por qué te niegas a admitir que, al menos, estaba dando un paso para evitar una guerra de ediciones, a diferencia de ti, que querías la guerra de ediciones. Pero si no lo vas a ver de esa manera, probablemente no pueda hacerte cambiar de opinión sin importar lo obvio que lo haga. Pero también dijiste que dejé este comentario en varios lugares. Obviamente no leíste nada. ¿Vas a admitir que te equivocaste en eso? - Rockyobody ( discusión ) 21:53, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, no sé por qué sigues comentando aquí. Admites que cambiaste el artículo por algo que creías que era bueno. La palabra clave en esa oración es "tú". Lo hiciste sin discutirlo con nadie más, mientras la RFC todavía estaba en curso y lo hiciste justo cuando la protección expiró. Para evitar una guerra de ediciones, se supone que NO DEBES EDITAR UN ARTÍCULO y en su lugar discutir el contenido en la página de discusión del artículo, no cambiarlo unilateralmente cuando nadie lo está viendo, y especialmente no cuando se creó una RFC específicamente para remediar el problema de una guerra de ediciones. Por favor, deja de publicar aquí o me veré obligado a contactar a un administrador. Thorburn (discusión) 06:37, 19 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Thorburn, claramente no me escuchaste en la conversación anterior, pero en lugar de presionarte continuamente para que admitiera que tenía razón, dejé de hacerlo porque me estabas acusando de acoso. Puedo defenderme de las tres acusaciones falsas, pero la tuya es la más ridícula. Nunca más volveré a mirar el artículo de Larry Elder, y mucho menos a editarlo. Y entonces, cuando algún usuario anónimo quiere editarlo, desde una zona en la que no vivo, intentas culparme. Ni siquiera miro a O'Reilly ni ninguna de esas tonterías de Fox News. No tengo ni idea de cuántos años tiene su padre, ni siquiera me importa cómo se ve el artículo de Larry Elder. Cuando lo informaste en la página de acusaciones, también distorsionaste los hechos para hacerte ver bien y hacerme ver mal a mí. Pensé que me retiraría de la wiki, sin embargo, estas acusaciones me están haciendo querer reconsiderarlo, porque no puedo retirarme hasta que se resuelva todo este lío. También voy a investigar un poco y averiguar exactamente cuántas cuentas estás usando…, es obvio que estás usando más de una. - Rockyobody ( discusión ) 18:03, 9 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de publicar aquí. No voy a debatir tu uso de marionetas de calcetín en mi página. El otro usuario te acusó de usar otras 2 direcciones IP como marionetas de calcetín y después de comprobar la que está en la página de Larry Elder descubrí que es de la misma ubicación que las otras 2 que ese usuario te acusó de usar. La agregué a esa lista de investigación y agregué las etiquetas de marionetas de calcetín sospechosas correspondientes a esas direcciones IP. Todo lo que hice fue agregar lo que sabía a la investigación que ya estaba en progreso. Por favor, tampoco me amenaces. Esto no se trata de mí. Se trata de un usuario con una dirección IP de la misma ubicación que las direcciones IP de dos usuarios en artículos que has editado o en la línea de tu edición. Alguien te acusó de usar esas dos direcciones IP como marionetas de calcetín. Todo lo que hice fue agregar esa tercera dirección IP, que coincide con la ubicación de esas. Te sugiero que no ataques a usuarios como yo y, en cambio, te concentres en defenderte en la página de investigación. Thorburn (discusión) 21:55 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿A MÍ?

Creo que dejaste una etiqueta de títere de calcetín en mi página. Si lo hiciste, no sé por qué no me preguntaste al respecto. Soy un usuario relativamente nuevo y ni siquiera sabía de qué se trataba, así que leí sobre ello. Y supongo que me estás acusando de editar a favor de rockyobody, supongo que estás diciendo que soy su esclavo o algo así. De todos modos, antes de que empieces a señalar con el dedo (en realidad ya lo hiciste), déjame explicarte. No soy un gran político, pero tengo un poco de interés. Entonces quería ver la página de discusión de mi presentador de radio favorito. Cuando fui a Larry Elder, estaba protegida y no sabía por qué. Entonces fui a la discusión y allí vi a dos usuarios parciales que se atacaban constantemente en lugar de tratar de solucionar el problema. Entonces lo investigué y descubrí que estabas peleando por cómo llamarlo. En realidad, estoy de acuerdo contigo. Larry es libertario, pero estaba protegido hasta el 3-10, así que no podía hacer nada al respecto. En lugar de eso, investigué las contribuciones de estos dos usuarios parciales, porque pensé que ambos hicieron muchas ediciones poco constructivas en la wiki. En realidad, tú nunca haces ediciones, pero él hacía unas 100 cada día. Literalmente, él controlaba los artículos y editaba algunos artículos relativamente desconocidos varias veces al día. Así que comencé a revisarlos y a asegurarme de que no tuvieran nada de su parcialidad. De todos modos, ni siquiera sé quiénes son la mitad de las personas que editó. Probablemente no edite muchos artículos políticos, pero lo hacía porque pensaba que estaba ayudando a que la wiki se librara de los prejuicios. Todavía no sé por qué no me lo preguntaste, porque ahora mi historial dice que violé las reglas, aunque no lo hice. Todavía no conozco lo suficiente las reglas, pero creo que debería haber una contra acusar falsamente a alguien sin consultarlo con esa persona. En el futuro, recuerda que todos son considerados inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Por favor, avísenme cuando todo esté solucionado, porque no es justo para mi historial limpio hasta ahora. Eaglesfan619 ( discusión ) 19:27 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

re: Solicitud de checkuser

¡Ping! — Roger Davies ^talk 23:07, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Seré justo

Aunque no creo que me hayan tratado de manera justa, no quiero que me traten de la misma manera. Por eso, te informo que he presentado una denuncia falsa sobre ti. Eaglesfan619 ( discusión ) 03:34 12 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, no me acoses a mí ni a otros usuarios con acusaciones infundadas o informes arbitrarios por no poder defender tu propio caso, Eaglesfan619/Rockyobody. Thorburn (discusión) 08:36 12 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Investigación con títeres de calcetín

Vi que el SPI en Rockyobody se acaba de cerrar debido al tiempo transcurrido y la actividad de los títeres de calcetín parece haberse detenido. Si se reinicia, se puede volver a abrir.

Lo que me pareció muy gracioso es que después de cerrar una IP anónima, se eliminaron los avisos de SPI de las distintas páginas de usuario. No te sorprenderá que el editor anónimo esté usando Verizon en PA.

JimRDJones ( discusión ) 20:37 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, acabo de comprobarlo. Claramente es Rockyobody. La misma ubicación y la eliminación de las etiquetas fue su primera edición y su única otra edición es un luchador profesional, que era uno de los temas que a Rockyobody/Eaglesfan619 le gustaba editar. Me pregunto cómo es capaz de obtener tantas direcciones IP anónimas diferentes. ¿Qué más podemos hacer, excepto vigilarlo hasta que sus ediciones se vuelvan abusivas? Thorburn (discusión) 04:08 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Deep Blue Something , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación New Wave (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:21, 4 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]