stringtranslate.com

Discusión del usuario:JimRDJones

¿Hablas en serio?

Agregaste otra IP. Cuando me contactaste por primera vez con tu primera IP, hablamos sobre tus ediciones. Reconocí abiertamente que quité la información de Peter King asumiendo que era vandilismo porque editaste como una IP. ¿Puedes pensar en alguna lógica de por qué desaprobaría las ediciones de IP y luego editaría yo mismo desde una IP? Tus ediciones a la página de desambiguación mostraron que no solo violaste el NPOV, sino que también demostraron que no tenías idea sobre WP:MOS . Cuando mencionaste a Hitler y Bin Laden, supe que no tenías idea sobre MOS y no tenías intención de mantener un NPOV. Mucha gente que conozco que vive en su distrito del Congreso no tenía idea de eso. Conozco a Robert Byrd como el senador que fue miembro del KKK, pero la mayoría de las personas que viven en su estado ni siquiera lo saben. Por millonésima vez, apoyo absolutamente mantener la información buena y mala sobre King, siempre que sea relevante, tenga fuentes y mantenga un NPOV. La forma en que se redactó originalmente la sección de IRA no mantuvo en absoluto un punto de vista previo. La forma en que está redactada la IRA ahora está bien y no la eliminaría ni la cambiaría. Sin embargo, ves que alguien la elimina y me acusa de manipular a los demás. Luego dejas un comentario en mi página, fingiendo que "intentaste ser muy cuidadoso contigo y demostrar buena fe al tratar de resolver esta disputa de manera amistosa", a pesar de que ya habías intentado bloquearme ANTES de dejar ese comentario. Sostengo que nunca fui un manipulador de los demás y espero que investigues un poco más sobre las otras personas a las que estás acusando para que veas que no estaba mintiendo. - Rockyobody ( discusión ) 02:48, 6 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que tendré que admitir que durante toda la situación he sido un tanto contraproducente. Aún así, voy a rebatir cualquier afirmación de que he sido un títere, especialmente la de Thorburn. Quería retirarme, pero realmente no puedo hasta que se sepa en la wiki que nunca fui un títere. ¿Crees que podemos acelerar este proceso, de modo que pueda retirarme sabiendo que no me van a acusar injustamente de algo contra lo que he trabajado durante mi tiempo en la wiki? - Rockyobody ( discusión ) 00:42, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sin encubrimiento

¿Por qué soy automáticamente culpable sin explicación? Estoy siendo honesto, que es más que rockyobody, thorburn, los ips o como tú quieras decir. Por favor, díganme por qué me acusaron sin que nadie me dijera nada, me enteré de las acusaciones cuando hice clic en mi página en la parte superior. Probablemente tendré que informar a un administrador porque no es justo para mí ya que no he hecho nada malo. Eaglesfan619 ( discusión ) 21:14 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

No te he acusado de ser un títere de Rockyobody, pero después de echar un vistazo rápido a tu historial de edición, parece que es muy posible que lo seas. Cuando editaste la página de investigación para eliminarte de la lista de sospechosos de ser un títere y eliminaste el aviso de tu página, solo te hiciste parecer culpable. Si eres un usuario legítimo, entonces deberías esperar a ver qué sucede con la investigación en lugar de eliminar cosas. JimRDJones (discusión) 21:21 11 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Seré justo

Aunque no creo que me hayan tratado de manera justa, no quiero que me traten de la misma manera. Por eso, te informo que he presentado una denuncia falsa sobre ti. Eaglesfan619 ( discusión ) 03:34 12 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Envíeme su solicitud aPeso: SPI

Realmente no estoy seguro de lo que está pasando, estoy muy cansado, ya es pasada la medianoche donde estoy... así que por favor publique su solicitud en WT:SPI donde un empleado o administrador (no soy un empleado, solo el tipo que programó el bot para ese proceso) puede verla. —— nix eagle envíeme un correo electrónico 04:34, 12 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Matt Sydal

No estoy de acuerdo. Utilizó el nombre "Matt Sydal" desde 2003 hasta 2007, en promociones como ROH y TNA y en Japón. Este argumento podría ir en cualquier dirección, sin embargo, el artículo ha sido editado y no dice que sea más conocido por Evan Bourne o Matt Sydal, sino que es conocido por ambos. Creo que es un compromiso aceptable y espero que tú también lo creas. ♥ Nici ♥ VampireHeart ♥ 12:36, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Aporté mis dos centavos

Ya veremos si surge algo, pero no me imagino que así sea. Me alegra poder ayudar en lo que pueda. -- ECWAGuru ( discusión ) 02:31 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Evan Bourne.

Entiendo eso, pero creo que puedes interrumpirlo de otra manera. Es menos probable que sus fans de la WWE sepan su nombre de ROH. Es mucho más probable que sus fans de ROH sepan su nombre de la WWE, lo que crea más gente que lo conoce como Sydal y Bourne que solo Bourne. 17:28, 20 de abril de 2009 (UTC) Gavyn Sykes ( discusión ) 17:37, 20 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo que digo es que aquellas personas que SÍ saben de la existencia de ROH probablemente también vean ECW. Gavyn Sykes ( discusión ) 17:37 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]
El número de personas que lo conocen sólo como Sydal puede ser menor, pero el número de personas que lo conocen por AMBOS nombres es mayor. Lo que significa que más personas lo conocerían como Sydal. Gavyn Sykes ( discusión ) 21:29 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]
  1. Número de personas que lo conocen como Bourne y Sydal > Número de personas que lo conocen como Bourne > Número de personas que lo conocen como Sydal. Gavyn Sykes ( discusión ) 00:03 21 abr 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que entiendas lo que digo. La gente que lo conoce como Sydal TAMBIÉN lo conoce como Bourne, mientras que aquellos que SÓLO lo conocen como Bourne no lo conocen como Sydal. Por lo tanto, más gente lo conoce TOTALMENTE como Sydal. Gavyn Sykes ( discusión ) 00:15 21 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Esto sonará muy estúpido y probablemente pensarás que soy un idiota, pero para mí tampoco tiene sentido. De alguna manera (tal vez tengo dislexia específica para el nombre del anillo) estaba demostrando tu argumento mientras intentaba demostrar el mío. No tengo idea de lo que estaba pensando. Supongo que estoy cansado de trabajar turnos dobles. O_O Gavyn Sykes ( discusión ) 00:29 21 abr 2009 (UTC) [ responder ]