stringtranslate.com

Discusión del usuario:Thomas Peardew

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Thomas Peardew, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! œ ™ 08:24, 28 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Zhua61: gracias por el mensaje de bienvenida: me hizo ponerme en movimiento lo suficiente como para escribir unas pocas líneas en la página de usuario que creaste para mí. He estado editando artículos de Wiki durante un tiempo, así que ya era hora. Gracias también por la orientación sobre la pronunciación china. Y puedo decir que hay una trampa ortográfica: es "pronounce" con una "o" entre la "n" y la "u", pero "pronunciation" sin una (y también se pronuncian de manera diferente). Thomas Peardew (discusión) 08:06 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Pronunciación de Chiang Kai-shek

En el pinyin chino moderno, el sonido "ang" se pronuncia de forma similar al sonido "ong" (como en "tongs") del inglés. "Jiong" se pronuncia de forma similar a como se pronuncia en chino. Esto también se aplica a otros caracteres. Zhua 61 21:36, 25 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Colfe's School , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación International Socialists (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 21 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hugh Walpole

Tengo a Walpole para revisión por pares y, si usted tiene tiempo y disposición para revisarlo, estaré en deuda con usted. En caso contrario, lo entenderé, naturalmente. – Tim riley ( discusión ) 16:29 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Los embajadores (Holbein)

Entonces, es una hipótesis un poco tonta, ya que no se puede ver desde la izquierda de la pintura. ¿O sugiere que la gente subió las escaleras pasando por la pintura a su izquierda y luego miró hacia atrás por encima del hombro izquierdo? Ah, ¿y dónde está la fuente de esa "hipótesis"? Martinevans123 ( discusión ) 22:08 24 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Lamento haberme metido en problemas, pero recuerdo haber visto el cuadro hace muchos años y que un experto de la National Gallery me dijo que habría estado colgado sobre una escalera que conducía a una gran cámara: así que, al subir las escaleras con el cuadro a la izquierda, lo primero que verías sería la vista correcta del cráneo. Vale la pena señalar que la vista anamórfica funciona igual de bien cuando se mira desde la izquierda y por debajo del cuadro hacia arriba (pruébalo) que cuando se mira desde la derecha y por encima del cuadro hacia abajo, y los cuadros suelen colgarse a una altura en lugar de al nivel del suelo, por lo que tendrías que mirar hacia abajo al cráneo. Buscaré una fuente adecuada, pero no estoy muy convencido de ninguna de las dos cosas. Thomas Peardew (discusión) 08:42 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una referencia a la observación desde abajo: http://lavieboheme2010.blogspot.fr/2010/11/hans-holbein-younger.html (aunque el autor también menciona la observación desde la derecha). Y aquí hay otra, más detallada: http://tomclarkblog.blogspot.fr/2010/11/mystery-of-anamorphic-skull-in.html. Creo que me sentiría tentado a dejar la palabra "izquierda", pero también a añadir la alternativa. Thomas Peardew (discusión) 08:57 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Estimado Tom Pear-doo... Gracias por tu respuesta. No tengo ningún problema en particular. Solo estaba de acuerdo con la explicación que dio Waldemar Januszczak en The Culture Show de la BBC . Y no fue fácil para él: ¡tuvo que recurrir a usar su teléfono con el brazo completamente estirado! Sí, en esa primera fuente, Annette Freeman dice explícitamente: "solo puedes ver el cráneo en la perspectiva adecuada si lo miras desde el extremo derecho de la imagen" y Tom Clarke dice: "colocándose en un ángulo oblicuo en relación con el lado derecho del plano de la imagen..." (aunque esa segunda fuente es solo un blog, por lo que no es adecuada como fuente). Por supuesto, todos tienen que decir esto porque está colgado a la altura normal de los ojos en la National Gallery y no es posible acercarse a él como si estuviera en una escalera. Es poco práctico (quizás imposible) intentar verlo desde abajo a la izquierda. Estoy de acuerdo en que debe haber dos puntos de vista desde los que ver el cráneo, pero sólo está de frente al espectador cuando se lo ve desde la derecha. Si Holbein hubiera querido que el efecto principal se produjera desde abajo a la izquierda, ¿por qué no pintó el cráneo de cara a ese lado? Y, sin embargo, los invitados casi siempre lo verían por primera vez si subieran, no si bajaran, una escalera. Parece que ni siquiera sabemos para quién se pintó el cuadro, y mucho menos dónde se pretendía colgar. Todo es un poco misterioso. Martinevans123 ( discusión ) 10:14 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Cuando miro el cráneo desde la izquierda de la imagen, está de frente a mí. La parte posterior del cráneo está a la derecha de la imagen. Y (aunque se trata de una investigación original) no creo que muchos de los espectadores de la imagen de la época Tudor tuvieran teléfonos móviles.

Las afirmaciones que son claramente erróneas -como la cita de Annette Freeman- me recuerdan el dicho sobre la decimotercera campanada del reloj. Pone en duda las doce campanadas anteriores. Entiendo que toda una serie de teorías sobre las líneas de la imagen requieren que mires a lo largo del cráneo desde la derecha. Pero, ¿no son interesantes también las líneas ley? Thomas Peardew (discusión) 16:02 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Tendré que comprobarlo. Martinevans123 ( discusión ) 16:27 25 ene 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:15, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Thomas Peardew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Thomas Peardew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Thomas Peardew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Normando Josiffe

Lamentablemente, todavía no tenemos la categoría:Jugadores del oboe rosa . Martinevans123 ( discusión ) 13:20 4 jun 2018 (UTC) [ responder ]

De hecho, no. Un comentarista en la reseña de A Very English Scandal del Guardian sugiere que podría haber sido una jerga de las fuerzas armadas de la Segunda Guerra Mundial, ya que el Goon Show (del 12 de enero de 1959) logró que un episodio titulado "Who is Pink Oboe" pasara la "censura" de la BBC. [Puede encontrarlo en la lista aquí]. Thomas Peardew (discusión) 15:35 4 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Thomas Peardew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor enCirilo Burt

El contenido que has añadido al artículo anterior parece haber sido copiado de https://drgeoffnutrition.wordpress.com/2016/05/24/sir-cyril-burt-1883-1971-and-the-heritability-of-intelligence-debate/. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . Lamentablemente, por razones de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. El contenido que añadas a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:59, 28 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Noviembre 2019

Icono de informaciónHola, soy Moxy . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Según WP:Circular, no se puede usar una wiki como fuente . Moxy 🍁 15:37, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Fuente autopublicada

Alan O'B no es muy activo aquí, por lo que sería mejor dejar un mensaje en su página de discusión y el sistema le enviará una alerta por correo electrónico. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 10:22 17 may 2021 (UTC) [ responder ]

El libro de Alan incluye su dirección de correo electrónico y me pondré en contacto con él directamente. Gracias. Thomas Peardew (discusión) 11:59 17 may 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Softlavender ( discusión ) 23:19 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículo de Anne Marie Imafidon

Hola, M. Perdu. Me di cuenta de tu comentario (que hiciste el año pasado) sobre el tema del artículo anterior. Pasé una buena cantidad de tiempo editando este artículo hace casi un año y hoy noté una edición reciente sin firmar, así que volví a él. Debo admitir que la rareza de la falta de un título universitario todavía me molesta un poco. En la entrevista de Jim al Khalili (a la que se hace referencia en el artículo), la Dra. Imafidon se refiere a su título como un programa combinado de cuatro años, lo cual estoy bastante seguro de que no existe. Me pregunto si puede tener un título de primera licenciatura de otra institución, aunque algunas de las referencias citadas dicen que asistió a Oxford desde los 15 años. Creo que esto es más relevante ahora, ya que la Dra. Imafidon es Canciller de una universidad (Glasgow Caledonian). Si tienes un momento, tal vez quieras visitar la página de discusión del artículo para ver si tienes alguna idea en común con mis propias ideas. Todo lo mejor, Emmentalist ( discusión ) 13:47 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Este enlace ofrece un poco más de información, pero sigue siendo notoriamente vaga en cuanto a su título real. Oxford es una universidad universitaria e Imafidon dice que pasó cuatro años en Keble. Cuando le otorgó una beca honoraria, Keble dice que se matriculó (es decir, fue admitida como estudiante) en 2006. Suponiendo que se matriculó en el semestre de otoño (Michaelmas), habría tenido solo 16 años en lugar de 15 (su fecha de nacimiento fue el 27 de julio de 1990).
Si buscas el máster en cuestión, parece ser el Máster de Oxford en Matemáticas y Fundamentos de la Informática, pero se trata de un curso de 12 meses (en 2024, al menos). Para acceder al curso se requiere, normalmente, un título universitario de primera clase "con honores en una materia con un contenido matemático significativo".
Parece que posiblemente tenía un título universitario de Keble, pero no hay ninguna fuente fiable sobre en qué materia y con qué honores.
No quisiera culpar a nadie por la elección de sus padres, pero su padre parece haber hecho varias afirmaciones falsas sobre su propia conexión con Oxford y el Keble College. Thomas Peardew (discusión) 15:33 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Curiosamente, Companies House indica que la fecha de nacimiento es junio de 1989; eso haría que el Dr. Imafidon tuviera 17 años al matricularse, y no 15 como se afirma en varias fuentes. La misma fuente dice que Stemettes, en la que presumiblemente se basan los nueve doctorados honorarios, el MBE, la beca honoraria Keble y el cargo de vicerrector de la Universidad, no tiene empleados y estuvo al borde de la liquidación obligatoria el año pasado. Debo decir que me resulta bastante desconcertante la falta de referencias en cualquier lugar a un título de primer grado, junto con lo que podrían parecer inconsistencias seleccionadas. Un título de primer grado de Oxford es sin duda más prestigioso que un máster impartido, lo que hace que sea aún más extraño que no se mencione en ninguno de los detalles disponibles en todos los sitios web. ¿Quizás alguien con un mejor conocimiento del tema podría aclarar todo esto? Emmentalist ( discusión ) 22:11, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de poder añadir mucho más, salvo decir que el índice GRO muestra lo que presumiblemente es el nacimiento de Imafidon en 1989, lo que coincide con lo que encontró en Companies House. Observo que aparece en varios listados de Companies House, bajo dos versiones ligeramente diferentes de su nombre, todas con junio de 1989 como fecha de nacimiento.
El GRO muestra el distrito de registro de su nacimiento como Barking y Dagenham, número de registro 789, vol. 11, página 290. Este enlace es la fuente.
Otro sitio de Internet indica que nació el 24 de junio de 1990. Me pregunto si su fecha de nacimiento real es el 24 de junio de 1989. Este comunicado de prensa indica que se graduó en Oxford el 23 de junio de 2010, lo que podría significar que todavía tenía 20 años en ese momento: podría haber sido el día antes de su 21 cumpleaños. Thomas Peardew (discusión) 23:09 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. Muy útil. Ahora estoy seguro de la fecha de nacimiento de 1989; como sugieres, creo que es probable que sea el 24 de junio de ese año. Encontré una referencia a la organización benéfica Stemettes, que es una organización real. Creo que el vehículo de la casa de la empresa es probablemente simplemente uno a través del cual se le paga al Dr. Imafidou. El comunicado de prensa es principalmente una tontería; es exactamente el tipo de cosa poco fiable asociada en fuentes no desaprobadas con el padre del Dr. Imafidou. A falta de claridad sobre el título o títulos del Dr. Imafidou, creo que probablemente sea mejor dejar el artículo como está. No es ideal, ya que toda la información específica al respecto no es fiable, por ejemplo, ¿un programa de pregrado de acceso directo que conduce a una maestría pero no a una licenciatura? Todavía me resulta desconcertante que la propia Dra. Mafidou parezca hacer esa misma afirmación en términos bastante específicos (referencia a Jim al Khalili). ¿Quizás Oxford ofreció una maestría de acceso directo de cuatro años en 2010? De todos modos, ¡eso es probablemente suficiente por ahora! ¡Muchas gracias por tu ayuda! Emmentalist ( discusión ) 15:39 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Encontré la carrera! Es una carrera de cuatro años de la Universidad de Oxford llamada MMathsCompSci. Los estudiantes de grado ingresan de manera normal y pueden salir con una licenciatura después de 3 años o un MMathsCompSci después de 4. ¡Hurra! Todo lo mejor, Emmentalist ( discusión ) 15:52, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]