Hola, Wikimon, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Tuve que revertir tu edición en El Padrino (novela) . ¡Échale un vistazo para ver por qué! Sin embargo, espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Gracias por tu comentario sobre mi charla. Siempre es grato recibir una respuesta a un mensaje de bienvenida. Lo estás haciendo bien y estás dispuesto a aprender. Siempre estoy dispuesto a ayudar. ¡Saludos! – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 12:55, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Posdata
Acabo de volver a leer tu página de usuario y me dio curiosidad esta edición; ¿qué pasó? ¿Dónde apareció? – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 13:10, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación... No sé exactamente por qué te salió eso, tal vez tu dirección IP fue asignada a otra persona en un pasado turbio. Ahora es historia y podemos olvidarlo. Es un requisito que firmes y feches tus mensajes solo en las páginas de discusión de artículos y páginas de discusión de usuarios . Las cuatro tildes son la forma más rápida. Por favor, llámame GG-J y sigue editando. Todo lo mejor – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 14:31, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Bienvenido
Un placer conocerte, haz preguntas aquí, estaré pendiente. ¿Ya sabes cómo ver páginas? -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:59 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Un placer conocerte también! :) ¿Qué hace un wikipedista promedio en un día? The Wikimon (discusión) 16:05 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
(conflicto de edición, - escribimos al mismo tiempo) ¡Vaya, qué saludo! - ¿Por qué quieres ver una página? Porque te importa y quieres saber qué le pasa. Sigue mi charla. Una vez que estés ahí, haz clic en la estrella (no en el corazón). Cuando quieras saber qué pasó con las páginas que ves, haz clic en "lista de seguimiento" (encima de la función de búsqueda). Se te mostrarán los cambios recientes de todas las páginas que ves (tú decides cuántos días atrás). Si notas un cambio, es posible que quieras saber cuál fue y tal vez mejorar. - No has hecho mucho hasta ahora, sé atrevido. No tienes que decir tu nombre en cada resumen de edición, los robots lo hacen por ti. - Lee lo que hacen los demás. - Por favor, mantengamos la discusión aquí, mi página está un poco abarrotada. - Para tu respuesta, agrega otro : para una sangría.
No existe un wikipedista medio, algunos editan tres veces al año, otros se pasan el día delante del ordenador. Busca tus temas y dirígete a las personas que aparecen con frecuencia en la lista de seguimiento de esos artículos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:10 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Hecho!!! ¡¡¡Y listo!!! Tu página está en mi lista de seguimiento y todos los cambios realizados allí son visibles. Ahora soy realmente adicto a Wikipedia, así que espera estar en línea día y noche. Además, ¿no agregaré más mi nombre ni nada más? No lo creo... Ah, antes de que me olvide, ¿ahora hay como ligas de editores? ¿Como editores ultra y cosas así? Por cierto, ¡¡¡las grandes mentes escriben igual y al mismo tiempo!!! ;) The Wikimon (discusión) 16:15 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Añadí esto: a tu nota, para sangría. - De lo contrario, en tu propia discusión puedes borrar lo que quieras, pero en otras páginas de discusión, no cambies los comentarios de los demás. Te mencioné en la página de un administrador en quien confío, Ched . Aquí está tu sandbox , para jugar, haz clic en el enlace, escribe, guarda. - Todos los enlaces rojos en Wikipedia esperan que escribas los artículos que faltan, - inicia uno en tu sandbox, -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:27 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Échale un vistazo! Por cierto, si no te importa, ¿cuánto tiempo llevas editando y qué edad tenías cuando hiciste tu primera edición? Por cierto, ¿qué es un administrador?
Nuevamente agregué el encabezado: - la próxima vez que lo hagas, si no conoces una palabra, prueba la función de búsqueda. Los administradores tienen más derechos que otros, pueden eliminar páginas, por ejemplo, - La pregunta sobre cuándo comencé está respondida en mi charla, la otra no la respondo, pero doy pistas en mis recuerdos ;) - Me encanta tu sandbox ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:54, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Espera a que termine! Tú, Ched y GG-J son todos mis Senseis... Y lamento muchísimo la pregunta personal... La razón es que tengo 18 años y esta es mi primera edición... Sé HTML y Java Script y todo eso es divertido, pero esto supera todas las cosas divertidas y "geek" que he hecho. ¡No soy un geek! ¿Todos los editores son como tú o tienen grandes egos? Eres un administrador , ¿no? Ahora sé cómo hacer un enlace:-) The Wikimon (discusión) 17:04 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Algunas cosas: esos comentarios personales que ahora están en tu sandbox deberían ir a una página de usuario, el sandbox está pensado para que vayan y vengan cosas. Te sugiero que trabajes en él hasta que te guste, luego guárdalo con un nombre diferente que comience con User:The Wikimon/ - copia el nombre en la función de búsqueda y haz clic, luego se te dirá que puedes crear un nuevo artículo (se muestra en rojo). - No hay problema con la pregunta, - Te recomiendo que no digas demasiado aquí sobre la identidad privada. - Todos los editores son diferentes. Si revisas mi charla, puedes ver quién dejó mensajes agradables, haz clic en su nombre de usuario y averígualo. - No, no soy administrador, - o habría ofrecido mi propio servicio ;) - ¿Ves que mi enlace de administrador te lleva a otro lugar que no es el tuyo? -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:16, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cómo sucedió eso? Quiero decir, la mía muestra una página de desambiguación (la ortografía puede ser incorrecta), mientras que la tuya me llevó directamente a una página sobre administradores... Ok, comenzaré a corregir también el Sandbox... The Wikimon (discusión) 17:21 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Observa la diferencia en el modo de edición y descubre cómo codificar un enlace entubado, uno que muestre un texto diferente al nombre de un artículo ;) - ¡Lo escribiste muy bien! Para las páginas con un dab (abreviatura de esa palabra larga), es útil usar un enlace entubado; en un artículo, tal vez quieras decir simplemente Requiem , no Requiem (Reger) , por ejemplo, -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:28, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Lo entiendo! Ahora, ¿cómo creamos artículos y cuáles son las preferencias? Descubrí que nuestros correos electrónicos se pueden vincular a la cuenta. ¿Es seguro? Wikimon (discusión) 21:18 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Enviar el primero es seguro. ¡No respondas como un HILO a menos que estés seguro de la otra parte! – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 21:46, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Lista de seguimiento y correo electrónico
Hola de nuevo, Wikimon. Me alegra ver que te estás adaptando bien. Gracias, Gerda, por tu ayuda. Eres una buena amiga. Creo que el vídeo explica muy bien por qué usamos las listas de seguimiento , y ella es una mujer alemana muy encantadora. ¡Saludos! – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 21:44, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias GG-J!! Creo que puedo continuar el hilo porque la conozco, ¿no? Además, ese video tiene mucho sentido... ¿Hay más como este? Wikimon (discusión) 00:09 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Solo se incluye una sangría aquí para usted. Si conoce a la persona y sabe su dirección de correo electrónico, envíela de la manera habitual. Si no, debe ir a Preferencias (el enlace se encuentra en la parte superior de sus páginas de Usuario y Discusión). Bien... debe estar en su propia página y no verá el enlace de correo electrónico porque no ha realizado la solicitud para permitir correos electrónicos yendo a sus 'preferencias' Perfil de usuario : Habilitar correo electrónico de otros usuarios
Esto permite que otros usuarios registrados le envíen un correo electrónico utilizando el enlace "Enviar correo electrónico a este usuario" en la barra lateral de su página de usuario. Los correos electrónicos se envían utilizando una interfaz web y su dirección de correo electrónico no se revela a un remitente (es decir, a menos que decida responder por correo electrónico).
Puedes ver en el lado izquierdo de mi/s página/s:
Caja de instrumento
¿Qué enlaces aquí?
Cambios relacionados
Contribuciones de los usuarios
Registros
Enviar un correo electrónico a este usuario
Subir archivo
...etcétera
— Para enviar un correo electrónico a otro usuario, debes ir a la página de Usuario o a la página de Discusión de la persona (yo en este caso) y hacer clic en "Enviar un correo electrónico a este usuario" – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 11:45, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Crear artículos
Antes de crear, es una buena idea leer un poco. - Yo no lo hice, escribí mi primer artículo, pero lo borraron a los cinco minutos porque no cumplía con el formato estándar y no estaba clara la relevancia del tema. - Si quieres evitar esa experiencia, considera escribir primero adiciones a los artículos existentes y corregir errores. - Si sabes lo que quieres escribir, desarróllalo en tu sandbox, donde eres libre de jugar. - ¿Cuáles son tus intereses? - Como se dijo anteriormente, ¡cada enlace rojo que ves es una invitación a escribir un artículo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:37, 12 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy asimilando todo lo que me dices como una esponja. En poco tiempo me verás editando y luego creando artículos. The Wikimon (discusión) 00:11 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Aquí, esponja, está la guía oficial para escribir . - Puedes copiar la parte general de la página de usuario inspiradora y hacerla tuya, si quieres. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:33 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Querido alimentador de esponjas, me vas a tener ocupado por unos días más, y tendré que esperar unos días más antes de crear mis propios artículos. ¿Está bien si adjunto una cuenta de Gmail a esta cuenta? Voy a comenzar a hacer cambios en mis preferencias... ¿Y cómo sería ser un invitado en esta casa de té? Me gusta lo que ustedes hacen y eso es más o menos lo que sucede en la casa de té... The Wikimon (discusión) 10:41 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
- Ve a la casa de té, conoce gente, cuéntame cómo es, - No tuve tiempo para el té todavía, - Al crear, ten en cuenta que todo lo que escribas necesita una buena fuente (no investigación original NI), pero tiene que diferir de la fuente (no plagio). - Otros hacen trabajo "gnomónico": buscan la falta de ortografía de una palabra y la corrigen, una tarea que nunca terminará, - Gerda Arendt ( discusión ) 12:01 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
El Wikimon, estás invitado a la Casa de Té
¡Un cupcake para ti!
Hola, Wikimon. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por Amadscientist ( discusión ) 05:33, 13 de marzo de 2013 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, Wikimon. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por Gtwfan52 ( discusión ) 17:28, 13 de marzo de 2013 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, Wikimon. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Gtwfan52 . Mensaje añadido a las 18:04, 13 de marzo de 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Y sí, sé quién es Ash, aunque soy lo bastante mayor para ser el abuelo de la mayoría de los fans de Pokémon. Gtwfan52 ( discusión ) 18:04 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Felicidades... ¡Hiciste una pregunta increíble en la casa de té!
Sigue con tu excelente trabajo. Una de las cosas más tristes para mí de tener que ausentarme por unos meses es que no voy a poder seguirte ni ayudarte con tu progreso. ¡Sin duda estás en el camino correcto!
Este mensaje es para todos aquellos que tuve el placer de conocer y para todos aquellos que tienen mi página en su lista de seguimiento... Me voy... Nah, es broma, pero me olvidé de mencionarles que mis exámenes comienzan mañana y pasé mucho tiempo y me divertí tanto aquí que olvidé por completo mencionarlo. Así que seré muy irregular durante las próximas 2 semanas (ya puedo imaginar las sonrisas en sus caras, felices de tener 2 semanas de paz sin ese Pokémon entrometido molestándolos)... Pero volveré, hasta la vista... The Wikimon (discusión) 10:27 14 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡No pierdas la cabeza y trabaja duro! Tu regreso será apreciado. Estoy impresionado, no, fascinado con lo mucho que has logrado en solo dos días. ¡Bien hecho! – Gareth Griffith-Jones – The Welsh Buzzard – 11:00, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Todo lo mejor para tus exámenes! - Cuestión de estilo: no se aceptan las mayúsculas (se llama: gritar) ;) - Si tienes tiempo, dile algo a Ched, está triste. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:59 14 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Más crudo !!!! ¡Bienvenidos a Wikipedia! — - dain omite 22:58, 15 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ahmadinejad
Hola! No, no pareces grosero en absoluto. Es solo que nuestra política para el tratamiento de personas vivas ( aquí ) es muy estricta en cuanto a protegerlas de comentarios sin fuentes y presentaciones indebidamente negativas (por ejemplo, un artículo sobre Tom Cruise que se centra en informes de prensa que lo llaman... "diferente"... sería eliminado por ser una página de ataque). Si eliminaste las fuentes de la información, sería mejor incluirlas al mismo tiempo que la información, lo que permitiría a las personas verificar su verificabilidad y pertinencia . — Crisco 1492 ( discusión ) 06:19 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Entendido! ¡¡¡Muchas gracias!!! Lo agregaré nuevamente con 2 o 3 fuentes y, por favor, ¡cuéntame si hice el trabajo correctamente! ¡¡¡Gracias nuevamente por una respuesta súper rápida!!!
(mirando) Crisco es un amigo, y también un gran administrador! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:31 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias Gerda. Wikimon, no tengas miedo de avisarme si necesitas ayuda. — Crisco 1492 ( discusión ) 07:35 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola Wikimon! Lo he repasado con mis tijeras de podar , ya que el artículo se centra en Ahmadinejad como persona, desde su nacimiento hasta su muerte (cuando sea necesario). Esto es un pequeño detalle y, por lo tanto, no debería tener tres párrafos, según WP:UNDUE . Por lo demás, parecía bastante bien hecho. Sólo hay que tener cuidado de evitar un tono periodístico y evitar palabras ambiguas que socaven la neutralidad . — Crisco 1492 ( discusión ) 13:53 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
No, nada especial... solo que ya hace tiempo que estoy aquí. Ya te acostumbrarás. — Crisco 1492 ( discusión ) 15:31 17 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Hola
Un poco retrasado, pero quería agradecerte tus comentarios sobre mi charla reciente. Solo di un paso atrás tratando de ver el bosque detrás de los árboles. :) ... Gracias por tus amables pensamientos. — Ched : ? 15:47, 18 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Mira... Como te dije, cuando te vas de aquí, el bosque pierde su brillo!!!! Y gracias por volver, porque ahora tengo otro ángel que cuida lo que hago! Y gracias por agradecerme!! Espero que tengas una maravillosa Wikilife!! Wikimon (discusión)
Sugiriendo una sugerencia al SuggestBot...
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, Wikimon. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡Siéntete libre de responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje agregado por ☯ Bonkers The Clown \(^_^)/ Nonsensical Babble ☯ 13:58, 19 de marzo de 2013 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Hola, Wikimon. He añadido un poco más de detalles sobre la pregunta que has hecho. Y eres bienvenido a convertirte en un invitado en la Casa de Té. Solo tienes que ir aquí y hacer clic en "Preséntate" para comenzar. No dudes en pasarte por aquí cuando tengas una pregunta. Chamal T • C 14:34, 19 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
¡Gracias por presentarte y contribuir a Wikipedia! ~ Anastasia ( discusión ) 01:37 20 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Tienes algunos mensajes!
Hola. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Dainomite.
¡Algunas galletas!
EE
¡Tu bebé está creciendo muy bien! Puse en negrita el título del artículo y sería genial si pudieras redactar la primera línea de modo que aparezca primero. Seguramente formatearás las referencias desde "URL simple" hasta los detalles, como la primera. Considera enumerarlas por separado, como, por ejemplo, en BWV 31. Seguiré buscando ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:08, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Te dije alguna vez cuánto eres genial? ¡Porque realmente lo eres! ¡Y deja de usar signos de exclamación! No los usaré más. Quiero decir que lamento tu pérdida, pero no te ayudará. Deseo y espero que los recuerdos de esa persona permanezcan contigo para siempre y que este universo se asegure de que la encuentres nuevamente. EE saldrá pronto. Me di cuenta de que la mejor manera de ayudar y evitar que eliminen artículos es que aparezcan como destacados o que DYK (Eres un maestro) y decidí que todos mis artículos tendrán algún tipo de estatus. De ahí la advertencia. Proveit Silly no funciona y las URL son tan simples... Lo arreglaré y volveré a armar la primera línea. Gracias, mamá osa. Espera algunas galletas que debería compartir. The Wikimon (discusión) 18:05, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias (sonrojándose un poco)! - EE: antes de publicar, piense en dónde se conecta, qué artículo(s) debería(n) enlazar con él (cuestión de notabilidad). - Póngase en contacto con personas que conozcan la economía y sus términos y pídales que también lo revisen. Descubra qué términos tienen artículos. - "Sin plagio" es muy importante: si cita palabra por palabra de una fuente, márquelo como tal, si no, ¡vea que la redacción es diferente! - "DYK" viene solo después, no hay garantía ;) Las citas y listas no cuentan para un mínimo de 1.5k caracteres de prosa. Como tiene que ser nominado dentro de los 5 días posteriores a la publicación, primero lo puliría en el espacio de usuario. A la espera, -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:15, 29 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
El encabezado (algunos dicen lede) debería ser un resumen de los hechos a los que se hace referencia en el cuerpo. Mueva todas las referencias al cuerpo, puede nombrarlas y usarlas más de una vez. (Para que sepa, cada párrafo debe tener una cita en línea). La sección de historia es demasiado corta, pero vuelva a mirar después de moverla ;) - La primera oración de Crítica parece que le falta una palabra. - El Ejército de los EE. UU. está vinculado, no tiene que aparecer en Véase también. - Por último: no lo entiendo, pero eso no importa ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:32 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué curso? Soy bastante mayor, ¿sabes? jajaja Uncletomwood ( discusión ) 15:18 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Sí, claro! No lo disfruté mucho. En esa época era una universidad, la calidad era pésima... Me considero cristiana, es decir, cristiana sólo porque mi madre lo es... Uncletomwood ( discusión ) 15:35 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien! La universidad en realidad fue una porquería, pero bueno, aún así hay que recordarla por algunas cosas: 1. Fiestas, 2. Chicas y más chicas (lamento decir que estas son las únicas atracciones)... The Wikimon (discusión) 15:47 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Chicas , bueno, ahora estoy casado, así que shhshhhhhh... Mi esposa también es editora en Wikipedia. Uncletomwood ( discusión ) 16:00 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Y qué fiesta? Vives en un mundo de sueños, muchacho/tío/amigo (no lo sé), Cristo no nos envía a fiestas, incluso ahora, creo... Fui a las de los exalumnos.
Llámame chico porque tengo 18 años, hombre. Lo siento mucho, no sabía que estabas casado y es una sorpresa que ella también sea wikipedista. No era mi intención, pero esa es la verdad. ¡Eh, yo fui a muchos festivales, me salté unas 120 horas de la universidad y gané un montón de regalos y dinero! ¡También conseguí una tonta beca cultural! :) ¡¡¡Es cierto que sigue siendo una mierda!!! The Wikimon (discusión) 16:24 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
investigación brillante
Espero que tu artículo sea revisado rápidamente, es un artículo brillante y un tema de elección. ¿Qué estás haciendo, BA, MA? Uncletomwood ( discusión ) 16:24, 29 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Significa mucho. Estoy pensando en hacer una licenciatura, quiero ser economista... planeo escribir artículos e investigaciones... ¡Me encanta la economía y me encanta escribir! Wikimon (discusión) 16:41 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Alguien está de acuerdo en que Cristo apesta trofeo
Entonces estás diciendo que eres de JC, ¿eh? Uncletomwood ( discusión ) 16:43 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Qué verdad!!! ¡Hombre, esto fue divertido! ¡Me alegro de haberte conocido! ¡Espero que continúe! ¿Lo creaste tú ahora mismo? ¡Hombre, eres bueno! No, no soy jainista, ¡pero amo y odio a Cristo! Wikimon (discusión) 16:45 29 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Actualmente estamos realizando un estudio sobre los efectos de agregar información adicional a las recomendaciones de SuggestBot. La participación en el estudio es voluntaria. Si no desea participar en el estudio o tiene preguntas o inquietudes, puede encontrar información de contacto en la hoja de información de consentimiento.
Hemos añadido información sobre el número de lectores y la calidad de los artículos sugeridos utilizando una escala de Bajo/Medio/Alto. Para el número de lectores, la escala va de BajoDemasiado alto, mientras que para la calidad la escala va desde BajaDemasiado alto.
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Apreciamos que se haya registrado para recibir sugerencias regularmente; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por ayudarnos!
~~ JHU bal 27 15:41, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Jeje! ¡Muchas gracias! Pero voy a ponerle un freno, porque parezco un tipo realmente desesperado... The Wikimon (discusión) 07:24 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Robin Sharma
Vale, he añadido algunas cosas a tu sandbox. Puedes publicarlo ahora y tú, yo y otros podemos añadirlo y ampliarlo a medida que pase el tiempo. Saludos, -- — Keithbob • Discusión • 16:24, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, después de la revisión, me gustaría plantear las siguientes preguntas: 1) ¿es correcto asumir que la economía expedicionaria se centra en brindar apoyo o en la investigación sobre cómo se repone ese apoyo, etc.? Tal vez sea necesario reformular la introducción. 2) Creo que sería conveniente una definición de estado fallido. Última oración del primer párrafo: ¿qué estructuración? ¿Podrías ampliar? 3) Es necesario describir el "capitalismo desordenado". 4) Es necesario hacer referencia al segundo párrafo de la misma sección, especialmente a la última afirmación. 5) ¿Quién criticó la teoría? Es preferible mencionar tantos ángulos como sea posible, ampliando el artículo para ofrecer una amplia cobertura de opiniones. Es una gran nueva incorporación a Wikipedia, eso es seguro. Buena suerte con su desarrollo y avísame si necesitas algo más. Espero verte por aquí. Saludos, FoCuSandLeArN ( discusión ) 19:52, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
He hecho algunos enlaces rojos en la página de Robin, los libros que son muy notables se pueden empezar a leer. Espero empezarlos y espero vuestras contribuciones. Si os parece bien, también podríamos ponerlo para dyk. Uncletomwood ( discusión ) 05:53 5 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! El problema real es que las fuentes y las referencias son imposibles de encontrar... Eso es lo que yo llamo un gran trabajo en equipo... No sólo podemos conseguir un DYk, sino también un estatus GA o Fa... The Wikimon (discusión) 05:56 5 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
¡Hola y bienvenido al comité de empleados del Editor de la Semana!
Puede que Buster te haya contado lo que hacemos, pero si no lo ha hecho, haré un repaso rápido.
Tratamos de encontrar editores merecedores que no han recibido el reconocimiento que deberían recibir.
Los nominamos para obtener el premio.
El nominador dice un párrafo o dos sobre el destinatario, lo que forma nuestro banner principal.
Disponemos de un infobox preparado para que el destinatario pueda visualizarlo en varios lugares.
Cada domingo, un destinatario de Q recibe el premio y todos lo felicitamos en su página de discusión, agradeciéndole por su trabajo aquí.
Básicamente, esto es todo lo que hacemos. Si quieres ayudar, hay dos formas en las que puedes hacerlo: o bien ayudar con el proceso de nominación y entrega de premios buscando nuevos editores y ofreciéndote como voluntario para entregar el premio, o bien ayudar con los aspectos técnicos y crear el cuadro de información y otras cosas similares.
Cuéntanos si te gustaría aprender algo.
Saludos, TheOriginalSoni ( discusión ) 04:23 6 abr 2013 (UTC) [Por favor, deja un comentario en TalkBack] [ responder ]
Hola Soni. Gracias por darle la bienvenida a Wikimon. No estoy 100% seguro de si le estamos informando al nominador que su persona ha recibido el premio. Sé que yo no lo he estado haciendo. Si nadie lo está haciendo, tal vez Wikimon pueda encargarse de la tarea. Sería como el lunes o martes después de que otro empleado entregue la recompensa. Wikimon... Tendrías que comprobar para asegurarte de que el destinatario SÍ recibió el premio. Estaré fuera hasta tarde el domingo por la noche. Avísame. ``` Buster Seven Talk 06:09, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Dime quién es el afortunado, lo comprobaré y te avisaré si le llegó. El domingo por la noche dices, lo comprobaré el lunes por la mañana... ¡¡Gracias de nuevo!! Significa mucho, ¡mi primer WikiProject! The Wikimon (discusión) 06:34 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya a la página de nominaciones aceptadas. La llamamos "The Q". El editor principal es el primero en la fila en The Q.
Allí verás quién nominó a ese editor. Toma nota del nominador.
El domingo por la noche o el lunes por la mañana se entrega el premio. El lunes o el martes visitamos al destinatario para felicitarlo.
En algún momento del lunes, verifica la distribución y luego notifica al nominador.
Suena muy fácil, creo que puedo hacerlo con bastante facilidad... ¡Considérelo hecho! Wikimon (discusión) 07:09 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Solo para que estemos en la misma onda. La única parte que debes hacer es la de "Notificar al nominador". ``` Buster Seven Talk 11:53, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Jajaja! Sí, entiendo tu punto :-), solo estaba tratando de hacerme ver muy profesional... Solo tengo que "Notificar al nominador". No hay problema... The Wikimon (discusión) 12:19 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
También puedes venir el lunes o martes para felicitar al destinatario cuando se entregue el premio. :) TheOriginalSoni ( discusión ) 13:20 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Lo entiendo! Pero soy nuevo, así que ¿debería intervenir y también desear que así sea, porque es principalmente tu trabajo? No debería interferir, ¿no? Si no te molesta, lo haré... The Wikimon (discusión) 13:32 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡No importa si eres nuevo o viejo! ¡Todos pueden venir y hacer los saludos! ¡Solo verifica si el destinatario ha sido premiado y agrega tus saludos después de eso! (Consulta el EotW actual si no estás seguro de cómo hacerlo) TheOriginalSoni ( discusión ) 13:44 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, The Wikimon. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de TheOriginalSoni . Mensaje añadido a las 04:30, 6 abril 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Buen trabajo en el cuadro de información, ¡el artículo tiene buena pinta! :-) -- — Keithbob • Discusión • 13:20, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Adopción
¡Hola Wikimon! GoP está actualmente acampando, así que no calificará mi examen final hasta el domingo o más tarde. Ten paciencia. Tu página de adopción comenzará oficialmente cuando este enlace rojo se vuelva azul: Usuario:Go Phightins!/Adopt/The Wikimon. No te hagas ilusiones, pero quiero que me deje guiarte a través del curso mientras él mira por encima de nuestros hombros. Depende de lo que GP quiera y de lo que tú quieras. Si GP quiere que yo te guíe a través del curso, ¿te parece bien? ¿O quieres que él te guíe a través del curso? Si yo te guío a través del curso, él dejará comentarios de seguimiento a lo largo del camino. ¿Cuál te gustaría? Gracias. PD: Echa un vistazo a mi página de usuario haciendo clic en JHU. ~~ JHU bal 27 17:23, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola JHUbal27!!! No tengo ningún problema con que cualquiera de vosotros me enseñe!!! Estoy muy feliz de que estéis interesados y por eso no tengo ningún problema!!! The Wikimon (discusión) 19:33 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Está bien! No te preocupes, todos te ayudaremos y te ayudaremos a tener éxito. Por cierto, ¿te hace gracia mi página de usuario ? ~~ JHU bal 27 21:48, 6 abril 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Significa mucho para mí que hayan regresado y me hayan dicho que finalmente me han adoptado no uno sino dos editores increíbles. ¿Me encanta su página de usuario o la amo? Estoy planeando robar el fondo de la suya porque es demasiado buena... Al final de las clases con GoP, me van a ayudar a obtener mi página de usuario y más vale que sea mejor que la suya... The Wikimon (discusión) 22:55 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Ahora GP tendrá que dejarme trabajar contigo. Primero tiene que calificar mi examen final. Está muy preocupado por eso antes de confiar en mí. Mucha gente usa la plantilla {{ user info }} , puedes robarla. Voy a remodelar mi página de usuario. Esto es solo el comienzo. ¡Hay mucho más! Te ayudaré a diseñar tu página cuando hayas terminado con la adopción. Primero necesito experimentar revisando el centro de diseño de páginas de usuario . ¿Una Wikisong? Eso es bastante impresionante. ¿Es como una melodía irlandesa o algo así? ¿En qué estabas pensando? ~~ JHU bal 27 23:29, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Amigo mío, ¡¡¡esa era la melodía de Pokémon!!! Sabes sobre Pokémon , ¿verdad? ¿Monstruos de bolsillo? Y mi ID de usuario se basa en eso, The Wikimon... ¡Soy un monstruo wikipedista! :-) Hace tiempo que revisé el centro de páginas de usuarios, parece que ya no existe... ¡Lo único bueno es el Salón de la fama! The Wikimon (discusión) 01:22 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
No, no soy fan de Pokémon , soy más fan de Mario . ¡Espero que no me odies por eso! ~~ JHU bal 27 01:52, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Doh! ¡Me encanta Mario! ¡Especialmente Kart! ¡Empecé a jugar a Mario cuando tenía 8 años! Mi primer juego, pero Pokémon tiene corazón y eso es lo que me gusta de él... The Wikimon (discusión) 01:55 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Solo por curiosidad, ¿cuál es tu Pokémon favorito? ¡El mío siempre será el 157! Zappa O Mati 03:29, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Un Pokémon? Mi último favorito fue Arceus por un corto tiempo, pero algunos de mis favoritos de todos los tiempos incluyen a Charizard, Venasaur, Blastoise del original... También me encantó Dragonite... Luego vino Turtwig y sus evoluciones porque jugué muchos juegos con él como mi Pokémon inicial... Son tantos, pero me cuesta elegir uno... The Wikimon (discusión) 03:36 7 abr 2013 (UTC). [ responder ]
Bueno, Charizard también ha sido uno de mis favoritos personales, hasta que mi primo me regaló Pokémon Crystal, y luego supongo que Typhlosion se robó el protagonismo. No sé por qué, pero mis favoritos siempre han sido los Pokémon iniciales, además de quizás Snorlax y Haxorus. Además, hablando de Wikisongs, ¿qué opinas de los míos ? Zappa O Mati 03:47, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Técnicamente, yo también tengo que aprobar mi examen de adopción (que no he dado desde hace meses), pero si quieres, también te ofrezco mis servicios para ayudarte a superar los conceptos básicos de Wikipedia antes de que des el examen. TheOriginalSoni ( discusión ) 02:25 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡No tengo nada que perder! Así que si ustedes pueden enseñarme juntos, ¡no hay nada mejor! Wikimon (discusión) 02:28 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Soni, técnicamente yo pregunté primero, pero si quieres trabajar conmigo, estoy de acuerdo. Creo que Go Phightins! lo aprobaría. Él nos vigilará y nos ayudará si lo necesitamos. Se lo diré. ¿Qué dices Soni, tú y yo? ~~ JHU bal 27 03:12, 7 abril 2013 (UTC) [ responder ]
Hablé con Soni y te guiaré a través del curso una vez que obtenga la aprobación de GoP. Soni dijo que te ayudarán si lo necesitas, pero no están disponibles a tiempo completo. Sin embargo, yo estaré disponible la mayor parte del tiempo, aunque esté en la escuela. ¡No puedo esperar! ~~ JHU bal 27 04:57, 7 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Un regalo del profesor
¡¡Muchas gracias!! Estoy en una nueva región llamada Liga de Adopción y me estoy convirtiendo en un gran wikipedista. De todos modos, ¡estaba planeando hacer exactamente lo mismo! ¡Gracias, amigo! The Wikimon (discusión) 04:11 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Para todos ustedes que tienen mi página de discusión en su lista de seguimiento...
Por favor, busquen mi propuesta para un WikiProyecto con el nombre Mi propuesta , que publiqué recientemente. Si tienen tiempo y paciencia, busquen esta propuesta y ayuden a decidir si se debe crear. Si apoyan la idea, háganme saber si les gustaría ser parte del proyecto. Si no, por favor ayuden a acelerar el proceso oponiéndose. Les agradezco si ya la vieron porque no les agradeceré hasta que la hayan visto también. (Es broma) Saludos... The Wikimon (discusión) 10:25 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Comentarios sobre la definición de Economía o Economía Política
Sólo estoy siguiendo la definición de Lionel Robbins en su ensayo sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica publicado en 1945: "La economía es la ciencia que estudia el comportamiento humano como una relación entre fines y medios escasos, que tienen usos alternativos". Además, el modelo de oferta y demanda que utilicé está en todos los libros de texto de economía.
Además, la ciencia económica no se limita a analizar "la producción, distribución y consumo de bienes y servicios" como lo haría un ingeniero o un alto directivo, sino que estudia el comportamiento de los actores (también llamados agentes económicos) que realizan actividades económicas en el escenario económico. Por supuesto, la producción, distribución y consumo de bienes y servicios tienen aspectos económicos, pero no son objeto de estudio. Esto es similar a la economía de la guerra. Definitivamente, la guerra no es el objeto de la ciencia económica. Es probable que los economistas no tengan ninguna luz que arrojar sobre la conducción de la guerra, las tácticas y la estrategia, el entrenamiento y el movimiento de tropas, las armas a utilizar y muchos otros aspectos de la guerra. Pero el análisis económico puede iluminar muchos de los problemas más urgentes e intrincados de una comunidad organizada para la guerra.
Según Lionel Robbins, no debemos confundir los objetos que tienen aspectos económicos con el objeto mismo de la ciencia. Por ejemplo, elegir entre ocio y trabajo, qué estudiar, durante cuánto tiempo y dónde también tienen aspectos económicos. Para un economista la producción de patatas y el desarrollo del conocimiento filosófico están en la misma categoría porque ambos son objetos del deseo humano, implican elección y el uso de medios escasos para obtenerlos.
De nuevo, el objeto real de la economía es el comportamiento de los actores o agentes cuando tienen múltiples fines en mente, recursos limitados para alcanzarlos, un conjunto de preferencias y la capacidad de hacer una elección. Firulaith ( discusión ) 06:20 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Me encantaría hablar de esto contigo. Actualmente estoy estudiando Economía para mis exámenes y me encanta esta materia. Planeo dedicarme a esta disciplina también para mi carrera. Estoy completamente de acuerdo con tu opinión de que sigues la definición de Lionel Robbins. Pero recuerda que él escribió esto en 1931. Ahora bien, podría estar en desacuerdo y decir que la definición de Adam Smith se basa en "la riqueza de las naciones", que es "la economía es una ciencia que estudia la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones" (no es que la apoye, soy más keynesiana). Las definiciones de Alfred Marshall, AC Pigou, JM Keynes y Benham no son malas. Los tiempos cambian y también lo hacen las opiniones. Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Amartya Sen también tienen definiciones excelentes. Lo que debemos hacer es aceptarlas todas y darles la misma importancia o no. Te preguntarás por qué, porque seguirán surgiendo definiciones que seguirán ignorando las anteriores.
En realidad, tengo una fuerte necesidad de utilizar la definición del profesor Samuelson , que dice: “La economía es el estudio de cómo las personas y la sociedad terminan eligiendo, con o sin el uso del dinero, emplear recursos productivos escasos que podrían tener usos alternativos para producir diversos bienes a lo largo del tiempo y distribuirlos para el consumo, ahora o en el futuro, entre varias personas o grupos de la sociedad. Analiza los costos y beneficios de mejorar los patrones de asignación de recursos” . En mi opinión, esta es posiblemente la mejor explicación neoclásica, porque es una definición de crecimiento. Y para mí, la economía tiene que ver con el crecimiento y el desarrollo.
Si me atrevo a decirlo, su visión de la economía es más positiva y macroeconómica. Pero la economía, en su opinión, solo alejaría a la visión opuesta. La economía es normativa, es un equilibrio de enfoques tanto micro como macroeconómicos y no es solo una ciencia, es también un arte.
En cuanto a su punto sobre cómo "la guerra no es el objeto de la ciencia económica", busque en esta página: Expeditionary Economics . Y lo que es más importante, la causa y el efecto de la guerra son económicos. Lionel Robbins lo demuestra. Los recursos escasos, las necesidades ilimitadas y los usos alternativos de los mismos han dado lugar a que las naciones luchen entre sí, yendo a la guerra para asegurarse de que sus necesidades se satisfagan y de que tengan acceso a los recursos. Busque también esto: War .
Ahora puedes entender que la economía es una confluencia de contradicciones ilimitadas, diferencias de pensamiento y de aspecto . Pero esto es una enciclopedia y, por lo tanto, no podemos luchar. Tenemos que llegar a un consenso. Y lo que intento decirte es que no solo tu opinión es 1000% correcta , sino que la opinión de la versión actual del artículo también es perfectamente correcta.
Muchas gracias por este debate. ¡Continúa si quieres porque me encanta! Wikimon (discusión) 07:11 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Dios mío, tienes 18 años y sabes mucho de economía. A mí me llevó 3 años aprender al menos esto. ¡Buen trabajo, muchacho! Uncletomwood ( discusión ) 07:28 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Responder
Úselo después de otro mes de experiencia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Uncletomwood ( discusión • contribuciones ) 08:54, 8 abril 2013 (UTC) [ responder ]
¿Usar qué? ¿Curación de páginas? Claro, pero ¿puedes decirme qué salió mal? Si no te molesta, es decir... The Wikimon (discusión) 08:59 8 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Wikimon. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Solarra . Mensaje añadido a las 11:37, 8 abril 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Re: su cambio a los destinatarios del premio Editor de la semana . ¿Por qué cree que hubo un error? El error fue suyo al no comprobar qué editor, Anna o Apple, había recibido el premio. Esa habría sido la forma más fácil de saberlo. O eso o no entiende qué es la Q de las nominaciones aceptadas . Su tarea es informar al usuario: Dennis Brown que su nominada ha recibido su premio. ``` Buster Seven Talk 12:56, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Wikimon. No puedo decir que esté de acuerdo con que sea un artículo excelente, al menos no todavía, pero es un comienzo de todos modos y gracias por el cumplido. Esta es una nueva experiencia para mí, de algún modo, ya que de todos los artículos que he creado aquí en los últimos años, ninguno ha sido incluido en la función de curador de páginas. Si hay algo que desees hacer con respecto a una expansión, hazlo sin dudarlo. He estado viendo promociones de transmisión del programa y una búsqueda en Wiki indicó que nadie había comenzado un artículo sobre él aún, así que tomé el toro por los cuernos. Desafortunadamente, mis búsquedas en la web no arrojaron mucha información. La mayor parte de lo que encontré fue una repetición de la misma información básica cubierta en el sitio web de la cadena FX. Espero que a medida que nos acerquemos a la fecha de emisión del estreno, haya más artículos disponibles en la red para obtener información. ¡Que tengas un gran día al estilo Wiki! Sector001 ( discusión ) 07:45, 9 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Como he estado siguiendo o quizás acechando, sería una palabra precisa sobre tu uso de Twinkle y sobre las nominaciones de CSD, me gustaría pedirte que me dediques un poco de tiempo para estar pendiente de mí. ¿Te es posible? Gracias Ghorpaapi ( discusión ) 13:20 10 abril 2013 (UTC) [ responder ]
Hola amigo, en realidad soy un wikipedista joven, pero sí, tengo mi cuota justa de experiencia en Twinkle y CSd, que creo que estoy usando de manera demasiado impulsiva... Necesito tu opinión al respecto... ¡Seguro que te buscaré! Me siento honrado de que hayas estado acechando mi página porque he estado haciendo eso desde mi primer día... ¡Y sorprendentemente aquí es algo bueno! Te llamaré Ghor de ahora en adelante, y no eres Ghorpaapi (es el significado en hindi, ¿verdad?) The Wikimon (discusión) 13:24 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Sí, lo estás usando a menudo y estoy viendo las páginas especiales y las nominaciones y las etiquetas, y perteneces a uno de los usuarios que me están ayudando a conocerlo mejor. Ahora volvamos a Ghor+paapi... Sí, es el significado en hindi :-), estoy totalmente de acuerdo con el nombre Ghor y estoy seguro de que no volveré a ser un paapi en WIKI, al menos. Ghorpaapi ( discusión ) 13:32 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
( página de discusión de stalker ) GP, si estás buscando mentores, te sugiero que vayas a Go Phightins . Sin duda, tiene experiencia en la tutoría y la adopción de nuevos usuarios.
@Wikimon — Sin ofenderte, pero pensé que un editor experimentado podría decirte muchas más cosas que un editor más nuevo no podría decirte. Lo que me recuerda: ¿Has considerado ser adoptado? TheOriginalSoni ( discusión ) 13:58 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Sí! ¡GoP es el jefe! ¡Contigo y JHUbal27! ¿No te acuerdas? Wikimon (discusión) 17:24 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo sé, lo sé. Parece que te he confundido con otros 3.14 editores. De todos modos, te sugiero que no intentes ser mentor de nadie hasta que estés seguro de que conoces todos los conceptos básicos del aprendizaje y la enseñanza. [Estoy seguro de que hay muchos más trucos interesantes que te has perdido de los que crees ;) ] TheOriginalSoni ( discusión ) 17:33 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! He estado acechando tu página al azar. Soni, confundí GP con GoP, así que por favor llámalos Ghor. ¡Qué confuso! De todos modos, Ghor, Wikimon todavía está esperando ser adoptado por GoP. Prometió a W-mon configurarlo para el final de la semana. Puedo ponerte en la lista de espera si quieres. Lo recomiendo mucho, ya que fui uno de sus adoptados. Y W-mon, GoP y Tazerdadog son los que te están retrasando. No yo. He sido muy paciente esperando a que calificaran mi examen final . Sigue siendo paciente. ~~ JHU bal 27 01:28, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Amigo de la JHU! Desplázate un poco hacia abajo, ¿quieres? Wikimon (discusión) 01:33 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Lo sé! ¡Lo siento! Me han bloqueado, hablé con el administrador, que me ha bloqueado al 100%, ¡pero no hay nada en mi registro de bloqueos! Creo que me han bloqueado automáticamente por manipulación de IP. ¡Por olvidarme de iniciar sesión (o no tener ganas)! A veces Wikipedia es tan tonta y la gente está demasiado obsesionada con ella. Te deseo suerte y espero que te desbloqueen pronto. ~~ JHU bal 27 02:14, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida de Ioby
Como el autor original de Ioby está INDEF'd (después de mucho debate entre numerosos editores), creo que una mejor opción es AfD. (La tuya fue la segunda propuesta de este tipo que eliminé). Además, se debería notificar al usuario: Erinbarnes, ya que la génesis del artículo provino de él. Gracias. – S. Rich ( discusión ) 13:53, 10 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Supresión
¿Puedo saber por qué están nominados para ser eliminados? Todos ellos pasan las pruebas WP:NFOOTY y WP:GNG . Debojyoti ( discusión ) 16:24 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, amigo. Lo siento, pero pensé que los enlaces que proporcionaste se explicaban por sí solos... Solo tiene una fuente, que es una URL simple, no es notable, podría ser confiable, y estos jugadores necesitan tener al menos una cierta cantidad de material de artículo y no solo un cuadro de información y una plantilla... Era muy minúsculo según yo. Así que los puse para que los eliminen. ¡Por favor, háganme saber si creen que me he equivocado! Intentaré corregirlo... Y agreguen las páginas que creen que he etiquetado incorrectamente para eliminar. The Wikimon (discusión) 16:32 10 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Por qué estoy bloqueado?
Hola a todos! Como les dije, esto me pasó el primer día, me bloquearon la creación de una cuenta o algo así... Por favor, díganme qué ESTÁ PASANDO. ¿Y dice que no hay fecha de vencimiento establecida? ¿Qué significa eso? ¡Gracias! The Wikimon (discusión) 01:06 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hmm, si nos fijamos en el motivo que has dado, WP:CheckUser ha visto tu dirección IP, que supongo que está en la misma zona que una cuenta de vándalo, por lo que, al parecer, indica que es posible que hayas utilizado una cuenta de forma abusiva. Además, por "sin vencimiento establecido", eso significa que tu bloqueo no podrá caducar. Zappa O Mati 01:28, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Vamos! ¿Hablas en serio? ¿Pero qué hice? ¿No debería ser perdonado por vandalismo y esas cosas? Y no puedo editar la página de discusión de nadie ni ningún artículo, así que ¿cómo me comunico? ¡Tienes que ayudarme, amigo! The Wikimon (discusión) 01:31 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Chicos, alguien tiene que ayudarme! Wikimon (discusión) 01:39 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Como ya he dicho, lo más probable es que no seas tú el responsable, sino que simplemente es mala suerte que tu dirección IP/red haya sido utilizada por un vándalo en el pasado. Si quieres salir de este lío, deberías usar la plantilla {{ Unblock }} para solicitar que se revise tu bloqueo, y tal vez un administrador pueda levantarlo. Intentaré ver si puedo ponerme en contacto con Timotheus Canens ( discusión · contribuciones ) (el usuario que te bloqueó) para ver si puede aportar algo. Zappa O Mati 01:40, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Wikimon. Tu bloqueo ha sido marcado como un bloqueo de checkuser, lo que significa que se basa en datos de checkuser (información que es privada y normalmente no está accesible para los usuarios, ni siquiera para los administradores). Los administradores normales (como yo) no tienen acceso a estos datos, por lo que no podemos desbloquearte sin consultar con un checkuser (una persona con acceso a la información confidencial en cuestión). Por eso, he marcado tu plantilla anterior como "ayudada"; se está revisando y tu solicitud de desbloqueo es suficiente para llamar la atención de todos modos. Gracias; ten paciencia con nosotros. :P Writ Keeper ⚇ ♔ 02:04, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Wikimon, le envié un correo electrónico a Tim, el administrador del bloqueo, y le pedí que me diera alguna explicación sobre el bloqueo. Para mí, bloquear a un colaborador que está ayudando al proyecto y que no está causando problemas de ninguna manera, ya sea que haya comenzado de cero, haya editado previamente o no, es totalmente reprobable. Esperaré para emitir ese juicio aquí hasta que tengamos noticias de Tim, pero no podemos culparte por tu dirección IP. ¡ Vamos Phightins ! 02:08, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
GUAU — Acabo de ver esto también. Básicamente es lo que dice Writ Keeper. Tal vez tengas una dirección IP que pertenecía a otro usuario. Tengo tu charla en mi lista de seguimiento y espero que esto se pueda resolver en poco tiempo. — Ched : ? 02:12, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
−
¡Momento agridulce, GoP! Tienen gente como tú, Gerda, Buster, GG-J, Dianomite, Ched, Zappa, JHUbal y millones de otros y, al mismo tiempo, recibo una bofetada patética en la cara diciendo que soy un perdedor que es un títere. Wikimon (discusión) 02:16 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Dos cosas para ti Wikimon: primero, nadie te está llamando perdedor. ¿Has visto la avalancha de apoyo que has recibido? ¡Dos de ellos son los propios administradores que están sorprendidos! Y dos: no sé dónde vives ni en qué zona horaria estás. Yo estoy en la zona horaria del Este, así que para mí son aproximadamente las 10:20. Me voy a la cama y espero que cuando me despierte mañana, esto esté solucionado. Te sugeriría que tal vez quieras encontrar una forma fuera de la wiki de matar unas horas, y con suerte volverás y esta debacle se resolverá. ¡ Vamos Phightins ! 02:20, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Eso es lo que haré! ¡Me haces llorar! ¡Ojalá todos mis amigos vieran esto y así no habría problema! ¡Vivo en la India y son las 7:57 de la mañana! :-) The Wikimon (discusión) 02:27 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Te dije alguna vez cuánto te gusta Ched? The Wikimon (discusión) 02:16 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias Wikimon. No conozco personalmente a T. Canens o podría estar tentado a pedirle que lo reconsidere. Tampoco tengo acceso a los datos de CU, por lo que no estoy seguro de cuán "obsoleta" es la información antigua sobre Vrghs jacob. Su última edición fue hace 2 años completos, y creo que normalmente los datos de CU solo se consideran válidos durante 3 meses. Ahora bien, tal vez ese editor estaba usando la cuenta en otro proyecto más recientemente, o creó alguna acción registrable más recientemente. Al igual que Go Phightins, también es tarde para mí; pero haré un seguimiento de esto cuando me levante mañana. Honestamente espero que sea un malentendido, y que al ver tu declaración de no ser Vrghs jacob, TC asuma lo mejor y desbloquee. Personalmente, no he visto nada que hayas hecho que sea objetable. ¿Sabes si se presentó un WP:SPI ? ¿Hubo una discusión sobre esto en alguna parte? ¿Tienes alguna idea de por qué surgió esto? ¿Por qué se ejecutó un CU en primer lugar? — Ched : ? 02:39, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Eso es exactamente lo que me preguntaba. ¿No es necesario tener algún tipo de causa probable antes de ejecutar una CU? Todavía tenemos que ver evidencia de que Wikimon haya sido disruptivo de alguna manera. No veo ninguna SPI. Le hice todas estas preguntas a T Canens en un correo electrónico y aún no he recibido una respuesta. Y ahora prometo que me despido por esta noche. ¡ Vamos Phightins ! 02:42, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, esta es la historia. Estaba haciendo una verificación sobre el usuario: Ajayupai95 , que apeló su bloqueo a BASC. Dado que realicé la verificación original que condujo al bloqueo (registrada en Wikipedia:Sockpuppet investigations/Vrghs jacob/Archive#21 February 2013 ), un colega árbitro y miembro de BASC me preguntó si podía darle algunas sugerencias. Dado que han pasado casi dos meses desde que realicé esas verificaciones, no recuerdo los detalles. Entonces tuve que verificar a Ajayupai95 nuevamente, y Wikimon apareció en los resultados. Había una superposición significativa de IP, y el agente de usuario también era prácticamente idéntico. Además, no encontré ninguna otra edición de cuenta desde esas IP. T. Canens ( discusión ) 04:44, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo que estás diciendo es que soy Ajayupai95... ¿Cómo puede ser? Por favor, dime qué debo hacer porque no soy ese tipo... edito desde mi iPod y desde una computadora de la universidad y, de vez en cuando, desde mi computadora comunitaria en mi apartamento... Seguramente es un malentendido, ¿no? ¿Podría este tipo haber usado la computadora de la universidad o la computadora comunitaria al mismo tiempo que yo o algo así? Por favor, dime qué puedo hacer para demostrarte que esta es mi primera cuenta... Revisa mis contribuciones o algo así... The Wikimon (discusión) 04:49 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Veo demasiadas similitudes de comportamiento como para creer que no están relacionados. No te diré cuáles son, porque entonces será más difícil encontrarte en tu próxima cuenta, pero es bastante obvio que están relacionados y ni siquiera tengo acceso a los datos de la CU. -- Rs chen 7754 07:25, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Vamos! ¡Es casi como si me estuvieras amenazando! ¿Qué relación tengo? Mira, si quieres pruebas, por favor, te pido que me las presentes... No sé cómo llegaste a esa conclusión, ¡pero yo no soy ese tipo! Wikimon (discusión) 07:40 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Rschen, he echado un vistazo muy breve a Ajayupai95 y sus contribuciones, y aunque tienes razón en que hay algunas similitudes de comportamiento, supongo que mi pregunta es, ¿cuáles de esas similitudes son disruptivas? Entiendo que el uso de calcetines es una preocupación y un problema, pero ¿qué comportamiento llevó al bloqueo original que justifica todos estos otros bloqueos? Veo que Vrghs Jacob tuvo problemas con violaciones de derechos de autor, pero no he visto nada de eso en Wikimon... aunque admito que no he estado exactamente buscándolos, pero la única similitud que veo entre Wikimon y Ajayupai son algunas características de personalidad, y ninguna de las características que veo es disruptiva. Si son calcetines, que confiaré en que las herramientas de CHU puedan determinar, entonces viviré con eso, pero todavía parece bastante extraño. ¡ Vamos Phightins ! 10:30, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Vamos, GoP! ¿También estás sugiriendo similitudes de comportamiento? Lo que quiero decir es, ¿cómo puedo sonar o escribir como otro tipo? Simplemente no lo entiendo... Ok, lo dejaré así y te dejaré decidir lo que tengas que hacer... Me estoy frustrando demasiado por esto... The Wikimon (discusión) 10:38 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Están editando en el mismo tema (ilusión de apoyo), y nadie necesita tantas cuentas (evadiendo el escrutinio). -- Rs chen 7754 10:41, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Cierto. Y Wikimon, como dije, las similitudes de comportamiento que veo son positivas. Ambos están extremadamente entusiasmados con lo que están haciendo. Áreas temáticas, meh. Ya veremos. Volveré a consultar en unas horas. ¡ Vamos Phightins ! 10:48, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si intentamos engañar a ARBCOM? T. Canens ( discusión ) 13:27 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué hizo exactamente para "engañar al arbcom"? ¡ Vamos Phightins ! 02:06, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, me interesaría que se aclarara un aspecto. ¿Se presentó la apelación de Ajayupai95 o cualquier otra apelación de desbloqueo después de que se creó esta cuenta? Ryan Vesey 02:16, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
La apelación de Ajayupai se hizo hace apenas una semana. ¿Hacer una apelación mientras se manipula un calcetín? Eso cuenta como engaño en mi opinión. Vale la pena señalar que Ajayupai95 también hizo un gran alboroto por su bloque de calcetín en febrero, y luego de repente dejó de quejarse después de que otro usuario de verificación lo confrontara directamente sobre un calcetín que había fabricado. T. Canens ( discusión ) 02:22 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces ese no es mi problema, ¿no? Ha dejado de apelar, así que tú empiezas a elegir a otros para torturarlos. ¿Sabes cómo me siento? Después de todo lo que he hecho, que admito que no es mucho, todo ha ido según las reglas. Wikipedia dice NPOV, yo digo NPOV, dicen que uses la casa de té, yo la usé... ¿En qué me he equivocado alguna vez para que quieras bloquearme indefinidamente? Quiero decir que tiene que haber algún sesgo absolutamente creíble de que fui malo para Wikipedia y que era mejor que no editara... Ahora bien, esta es una pregunta que pareces estar evadiendo... Entiendo que tienes unos derechos increíbles que sin duda conseguiste por buenas razones, pero por favor, úsalos con un poco más de sensatez... The Wikimon (discusión) 02:41 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias Tim, eso es lo que estaba tratando de aclarar. No estaba seguro de si el bloqueo se había basado en una apelación anterior o si se produjo una nueva. Solicitar una apelación de otro calcetín supera cualquier buena acción tomada por esta cuenta. No dejamos la buena mano desbloqueada de los bloqueos de buena mano/mala mano. Ryan Vesey 15:36, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
No sé qué les pasa a ustedes, Canens, pero eso fue bastante grosero... Por favor, lean mi mensaje a continuación. ¿Por qué no pueden aceptar por una vez que soy otro tipo? ¿Es tan difícil? ¿Y por qué no entienden lo que quiero decir? ¡Estoy ayudando a Wikipedia y no la estoy alterando! ¿Alguna vez he causado un problema como el de ese otro tipo? ¡No, no lo he hecho! The Wikimon (discusión) 14:13 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Personalmente, creo que es bastante desafortunado que alguien que editó de manera constructiva durante un mes, de buena fe y sin interrupciones, sea bloqueado indefinidamente por sospecha de violación de derechos, mientras que a los editores con un comportamiento mucho más problemático les perdonamos la vida con sanciones menores. De todos modos, se trata de un bloqueo de checkuser, por lo que no tiene sentido discutir sobre ello aquí. Ya has apelado a arbcom, por lo que creo que deberías ser paciente y esperar su decisión. Chamal T • C 14:21, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Chamal! Lo esperaré...
Y para su información, señor Canens: ¡Hola! ¡Soy The Wikimon! Justo hoy me bloqueó un usuario de Check llamado Tim Canens por la creación de una cuenta. Después de recibir mensajes insistentes de amigos míos en Wikipedia, logré que viniera y comentara en mi página de usuario. La razón que dio fue que mi número de IP era similar al de otro usuario llamado Ajayupai95. Ahora bien, no conozco a este tipo y no sé cómo se interconectó mi IP, pero lo que puedo decirles es que sucedió exactamente lo mismo en mi primer día en Wikipedia, el 12 de marzo de 2013. ¡Aparentemente me bloquearon por un día! ¡Y en pocas horas me lo quitaron! Incluso recibí un mensaje de Rschen7754 que me dijo que mi comportamiento era similar al de Ajayupai95... No sé cómo reaccionar a eso porque suena realmente absurdo, así que lo que haré es intentar decirles a ustedes que revisen mis ediciones...
Soy estudiante de la Academia Contra el Vandalismo, un patrullero de Nuevas Páginas, aunque no tengo ningún estatus especial por eso. Nunca me han acusado de vandalismo ni he alterado el contenido de Wikipedia. Incluso he propuesto un Wikiproyecto y estoy en proceso de ser adoptado por Go Phightins. ¿Este tipo era así? No lo creo... Por favor, hagan lo que tengan que hacer y espero que este reductor de velocidad desaparezca en un santiamén. Creo que se trata de un grave malentendido y se puede resolver muy rápidamente. ¡Muchas gracias y disfruten de Wikipedia!
Esto es lo que envié tan pronto como rechazaron mi solicitud de desbloqueo... ¿Engañoso? No lo creo... Puede que no tengas ninguna esperanza en mí, pero yo siempre mantendré la esperanza en ti. Veo la luz... No lo dije de forma grosera, ¡simplemente lo dije así! The Wikimon (discusión) 14:28 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Pero lo que sí puedo decirte es que me pasó exactamente lo mismo el primer día en Wikipedia, el 12 de marzo de 2013. ¡Aparentemente me bloquearon durante un día!
No, no lo estabas. No hay registro de bloqueos ni ninguna cuenta del mismo en la página de la etiqueta. 117.194.85.18 (discusión) 15:59 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿No es así? Pero lo fue. Incluso se lo comenté a Gareth Griffth Jones. Por favor, busquen mi primer mensaje en mi página de discusión... The Wikimon (discusión) 17:51 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Ajay, un consejo para ti: no mientas. Incluso si mientes, CU puede averiguar quién eres realmente. Y te bloquearán una y otra vez. Solo hay una manera de salir de esto: simplemente admite la verdad, abandona Wikipedia durante 6 meses y vuelve para comenzar de nuevo. Si haces eso, nadie te impedirá editar Wikipedia nunca más. [Siempre y cuando no vuelvas a hacer nada malo] Pero si mientes de nuevo, puedes quedarte durante 2 semanas (como lo has estado haciendo) y te bloquearán nuevamente. Y tu límite de seis meses será aún más largo.
Simplemente admita la verdad y vuelva después de 6 meses. Pida que lo desbloqueen y diga que quiere empezar de cero. Si hay algún problema incluso después de haberlo hecho, envíenos un correo electrónico a cualquiera de nosotros: Gerda, GoP, Yunshui o Soni. Pero tiene que esperar seis meses completos, hombre. 117.194.80.51 (discusión) 21:13 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no sé quién eres, pero voy a seguir el consejo de mis amigos y voy a luchar para salir adelante. Y no miento. Déjame que te lo diga con la mayor calma posible. No soy ese tipo, ¡por favor, deja de hacerlo! Quiero decir, ¿por qué no puedo ser otro tipo? ¿Es tan difícil? Wikimon (discusión) 00:00 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
En serio. Deja de mentir. Una CU es prueba suficiente en sí misma, y tu historial de edición tiene evidencia circunstancial en sí mismo. Tu nombre es ciertamente Ajay, y tu IP y comportamiento son ciertamente similares a la cuenta bloqueada ajayupai95. Entonces, ¿podrías ser otro tipo? En algún reino de imposibilidad, podrías serlo. ¿Lo eres? No en este universo. Podría seguir con todas las pruebas circunstanciales que veo, pero no tiene sentido hacerlo. Así que simplemente ríndete y admite tu mentira. Soni 117.194.80.44 ( discusión ) 04:00, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Una CU no es prueba suficiente en sí misma, cita: "Con raras excepciones, mi opinión [de Elen of the Roads] sobre la herramienta CU es que puede excluir a un sospechoso (uno está en Polonia, el otro en Tasmania), y puede reunir a más sospechosos, pero sin alguna evidencia de similitud en la edición, no puede decir que dos usuarios son unos idiotas". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:39, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya Soni, ¡no esperaba esto de ti! Así que el CU es lo máximo aquí, ¿no? Vale, ¡te diré mi parte! ¡No soy ese tipo, vale! Así que no miento. A continuación, ¿puede el CU probar que yo solía meterme en guerras de edición como ese tipo, escribir cosas mediocres en su página de discusión y, en general, ser un mal editor? No, yo ayudo a Wikipedia. ¡Esta no es una realidad en otro universo, es solo la verdad por la que no puedes ver! En primer lugar, utiliza tu nombre de usuario, y no una IP, porque quiero estar seguro de que eres tú y no algún otro perdedor... ¡Un CU no es suficiente para decir que yo era un MAL tipo y evitar que editara! ¡Por favor, aclara eso! The Wikimon (discusión) 04:14 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
La IP es de Howrah, Bengala Occidental. Mi postura sobre el tema es neutral ya que está haciendo un gran trabajo de edición, pero no puedo decidirme porque veo algunos puntos en común en la edición, así que con buen humor digo: "Weak Keep" . Uncletomwood ( discusión ) 07:24, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud de desbloqueo
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Hola a todos! Actualmente, T Canens me ha bloqueado porque aparentemente soy un títere de Vrghs Jacob. En primer lugar, realmente no sé quién es Vrghs Jacob, y en segundo lugar, ¡obviamente no soy él! Permítanme recordarles a todos que me pasó exactamente lo mismo en mi primer día en Wikipedia. ¡Me bloquearon por un día y luego me eliminaron de inmediato! Por favor, díganme por qué me pasa esto. Por qué me han bloqueado es mi pregunta básica... Sinceramente espero que sea un error porque creo que pueden deducir por mis ediciones que no soy disruptivo ni un vándalo. De hecho, voy a tomar clases de lucha contra el vandalismo y pronto tendré mi adopción, así que por favor aclaren este lío si pueden porque tengo que volver a mis clases. Gracias The Wikimon (discusión) 2:53 am, Hoy (UTC+1)
Motivo del rechazo :
Lo que tienes ahí es un bloqueo de checkuser; los administradores normales no lo tocarán. La vía adecuada para apelar a dichos bloqueos es ArbCom ; te sugiero que les envíes un correo electrónico. Yunshui 雲水07:39, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¡Se positivo!
¡Hola Wikimon!
Me acabo de encontrar con el escenario BLOQUEADO. Creo que fue mala suerte, hasta donde he entendido la conversación. Por favor, no se desmotiven. Manténganse fuertes y positivos. Creo que la paciencia da frutos más dulces ;-) Ghorpaapi ( discusión ) 07:21 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Por qué sigo bloqueado?
Me tomé un descanso por unas horas y volví y todavía veo que estoy bloqueado. Yunshui , quien rechazó mi solicitud de desbloqueo, me dijo que me pusiera en contacto con ArbCom, lo que, según las experiencias de Ched en el pasado, parece ser una propuesta peligrosa. Les envié un correo electrónico de todos modos. Rschen7754 , lamento si sientes que te grité, pero sentí que me estabas acusando de un crimen... Mira, no soy ese tipo y revisé sus contribuciones. Parece que ha hecho algunas ediciones muy controvertidas en numerosas páginas. Pero ese es el punto: ¡he estado ayudando a Wikipedia, a diferencia de él! He revertido ediciones vandálicas, he propuesto algunas ideas con visión de futuro y, en general, soy un wikipedista bueno y honesto que de vez en cuando se divierte con sus Wikibuddies. No estoy alardeando, solo trato de presentar mi versión de esta situación... No puedo convencerte hasta que y a menos que estés convencido de que existe una minúscula gota de posibilidad de que sea un tipo diferente. Sólo entonces podré convertir esa oportunidad en una posibilidad y luego en una certeza de que no soy ese tipo! Veo que todos ustedes están muy entusiasmados con Wikipedia, y yo también ... En un mes, he comenzado a adorar Wikipedia, y no creo que cierre sesión con regularidad, lo que demuestra cuánto la amo! No he cometido un solo error imperdonable en Wikipedia y eso debería ser suficiente. ¿Por qué debería sufrir porque otro tipo hizo malas ediciones? No sé qué más puedo agregar... Sí, eso es todo, eso es todo lo que tengo para decir. The Wikimon (discusión) 10:12 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Me desperté con esta sorpresa y apoyo lo que dijiste. Tengo un amigo que se fue porque mucha gente creyó que era otro usuario, no le creyeron, - por favor, por favor, por favor, no hagas lo mismo, ten paciencia, mira más arriba, -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:43 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
ps: acabo de encontrar esto , vale la pena leerlo mientras esperas, -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:25 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
↑ Lo que dijo Gerda. No dudes en enviarme un correo electrónico si así lo deseas. — Theopolisme ( discusión ) 11:04 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
YGM
Hola, Wikimon. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
- XapApp · charla · contribuciones 02:48, 12 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Hasta pronto y gracias por el pescado!
Bueno, creo que eso es todo. El ArbCom dice que debería llamarlos después de cambiar de ubicación, ya sea una región o una ciudad. Ahora no sé cómo va a ayudar eso porque TheOriginalSoni, Tim Canens y Rschen7754 están empeñados en bloquearme para siempre. De todos modos, creo que voy a considerar esa opción y luego decidiré un poco más tarde... No sé cómo sucedió todo esto. Un día estoy editando todo bien, y luego todo llega como una tormenta. Gareth, Gerda, Ched, Buster, Go Phightins, Dianomite, XapApp, Theopolisme, ZappaoMatti, Ghorpappi, UncleTomWood, Gtwfan52, Crisco 1492, JHUbal27, Anasthasia, FOcusandLEarn y KiethBob... ¡Muchas gracias! Me han animado mucho.
Podría volver, pero no es una opción muy segura. Mi cuenta ha sido dañada y nada puede cambiar eso. Perdedores del siglo: TheOriginalSoni (especialmente tú), Tim Canens y Rschen7754, nunca respondiste a mi pregunta: ¿Merecía la pena que me bloquearan, era un vándalo o era mejor que no editara Wikipedia? Puede que te rías de que me hayas bloqueado, ¡pero es culpa tuya! Incluso si yo fuera un títere, que no lo soy, ¿alguien se enojó conmigo? ¿Entorpecí el funcionamiento de Wikipedia o estaba interrumpiendo algo? No lo estaba. Basándote en la suposición de que yo era un títere, tú decidiste mi futuro, esperando que yo vandalizara algo u otro. El punto es que no eres dueño de Wikipedia. Solo quiero que te des cuenta de que fui una buena adición a Wikipedia, no una mala. Dormiré como un bebé porque sé que no estaba equivocado, pero ustedes, no lo creo...
Si tienes las agallas para defender tu decisión, entonces responde a mis preguntas, pero creo que sé lo que va a pasar. Duele, y no lo entenderás nunca. ¡Hasta luego y gracias por el pescado! Ah, antes de que me olvide, Tim, Rschen y Soni, ¿podrían pescar truchas?
Lo que realmente quiero que hagan es pedirles a los tres ejemplares que vengan a ver mi página. ¡Y muchas gracias! No tenían por qué hacerlo... The Wikimon (discusión) 11:51 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a las tres personas? Mira la cita de mi usuario: "Cada editor es un ser humano". -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:56 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Ok, si tú lo dices, estoy bromeando... Está bien, lo siento por ese comentario... ¡Por favor, no me bloquees por eso! :-) The Wikimon (discusión) 12:02 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Solo un breve comentario aquí. Wikimon, honestamente lamento que las cosas hayan ido como han ido. Personalmente, no le doy mucha importancia a las cosas del tipo CU simplemente por la tecnología que existe hoy. Tiendo a ser extremadamente reacio y simplemente trato las cosas cuenta por cuenta. No conozco a muchas de las personas involucradas en esto lo suficientemente bien como para poder persuadirlas en una dirección en particular, pero lamento ver a tanta gente rechazada por nuestro proyecto. Tal vez algún día todos se comuniquen por Skype para editar y será fácil ver quién es quién, pero... tiendo a querer creerle a TODOS, y me resulta difícil porque parece haber un malentendido fundamental sobre lo que sucedió aquí. Al final del día, te deseo lo mejor en la vida y te agradezco la amabilidad que me has demostrado. Mis mejores deseos. — Ched : ? 12:11, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡No voy a ir a ninguna parte, amigo! Voy a luchar contra esto hasta el final. Si ustedes pueden mantener la fe, yo también puedo. ¡Vean que esta es la verdadera característica de WP:WER ! Retener a nuestros editores. ¡Y sí, Skype sería genial! Pero, ¿por qué no vienen Soni, Rschen y Tim? Quiero que vean lo que está pasando. No pueden venir aquí, dejar caer sus bombas y simplemente irse. Deberían hacer un seguimiento. ¿Así son los CU? The Wikimon (discusión) 12:21 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Podrías explicarme amablemente cómo, cuatro minutos después de que hicieras esta edición, Ajayupai95 envió un correo electrónico de Wikipedia desde exactamente la misma dirección IP? T. Canens ( discusión ) 12:28 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo saberlo? Lo que no entiendes es, si yo fuera él, ¿por qué pediría un desbloqueo si ya tenía una cuenta a mi disposición? Y en cuanto a la dirección IP, realmente no sé cómo colisionó. ¿Puede suceder esto si se usa una red Wi-Fi, ya que nuestros apartamentos y la universidad ofrecen esa opción? Dímelo ahora. 1. ¿Por qué me tomaría la molestia de recuperar esa cuenta cuando ya la tenía? 2. ¿Puede ser común la dirección IP en dos computadoras? Entonces ese podría ser el caso, ya que edito desde dos o tres lugares diferentes, es decir, mi casa, la universidad y la cafetería de mi apartamento. The Wikimon (discusión) 12:34 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Debo señalar, sin intención de inferir nada, que este tipo de reiteradas afirmaciones de inocencia e injusticia son comportamientos notablemente similares a los que exhibió Ajayupai95 después de que le bloquearan su cuenta. No te estás haciendo ningún favor. Yunshui 雲水12:41, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Podría ser también, sin ánimo de ofender, que ustedes están empeñados en bloquearme? Bien, respondan a esto. ¿Qué hice mal? ¿A quién lastimé? ¿A quién le hice daño? Respondan a eso y luego continúen con su "investigación"... The Wikimon (discusión) 12:44 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Nadie está "empecinado en bloquearte", y aunque entiendo que estés frustrado en este momento, ese tipo de actitud no va a mejorar tu situación. En la medida en que estamos interesados, estamos interesados en asegurar el buen funcionamiento de Wikipedia - permitir que editores disruptivos vuelvan a editar por la puerta trasera, incluso si luego son productivos , no es útil para el proyecto, ya que les permite eludir los procedimientos adecuados para volver y, por lo tanto, socava todo el proceso de revisión de bloqueos. Por lo tanto, si hay evidencia de que un nuevo usuario es de hecho un usuario prohibido o bloqueado que vuelve a Wikipedia, no tomamos en cuenta sus contribuciones - se lo bloquea y se le aconseja que apele bajo su cuenta anterior (o ante ArbCom). (Nota: no estoy tratando de inferir con esto que seas un editor de ese tipo; personalmente no tengo suficiente información en este momento para tomar una postura en un sentido u otro.) Yunshui 雲水12:54, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Incompatibilidad
Sólo una reflexión de mi parte, ya que no estoy involucrado en este asunto. Quería señalar que Timotheus Canens es parte del Comité ArbCom BASC y que, al haber sido el administrador del bloque, enfrenta un grave conflicto de intereses. Sería análogo a que un policía detuviera a un ladrón y luego actuara como juez en su juicio posterior. Me gustaría escuchar sus opiniones al respecto. Saludos, FoCuSandLeArN ( discusión ) 14:46, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
No actúo en mi calidad de BASC en apelaciones de bloqueo si fui yo quien emitió el bloqueo. T. Canens ( discusión ) 14:49 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Es bueno saberlo. Saludos, FoCuSandLeArN ( discusión ) 16:25 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Agregué la etiqueta sockpuppet porque supongo que un bloqueo de {checkuser} significa que checkuser confirma que la afirmación de sockpuppet es cierta. Dicho esto, creo que este usuario ha sido un miembro ejemplar de la comunidad desde que se creó esta cuenta. Wikimon, te recomiendo encarecidamente que apeles tu bloqueo al ArbCom porque me parece que, a partir de ahora, deseas ser un miembro diligente y colaborador de la comunidad :-) ♥ Solarra ♥ ♪ Discusión ♪ Է ♀ Contribs ♀ 15:21, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Lo hice! ArbCom dice que les gustaría que me mudara a otra localidad o ciudad y luego volviera con ellos. ¡Pero aquí los muchachos parecen seguir dándole vueltas a lo mismo! ¿No hiciste esto, no hiciste aquello? ¿Su correo electrónico fue enviado cuando estabas editando felizmente o estabas lo suficientemente desempleado como para editar y enviar correos electrónicos al mismo tiempo? Por favor, pídeles que me digan qué hice mal. Y Yunshui, creo que tu idea es ligeramente errónea. Pareces sugerir que mis ediciones son prácticamente inútiles. Pero mis ediciones son lo que me importa: ¡porque estoy haciendo todo de buena fe a diferencia de Soni y sus jefes! No voy a dar otra respuesta hasta que ellos den su respuesta... The Wikimon (discusión) 17:05 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vaya , un momento. ¿Estás diciendo que Arbcom te dijo que te mudaras ? ¿Como si dijeras "tienes que irte a vivir a otro lado"? Seguramente has entendido mal algo. Una cosa es que un individuo pueda hacer una petición tan ridícula, pero tengo plena confianza en que, como grupo colectivo, nuestros mejores y más brillantes no emitirían una exigencia tan estúpida como requisito previo para editar el proyecto de que "cualquiera puede editar". Quizás hubo una falta de comunicación por la barrera del idioma. — Ched : ? 18:05, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Ched: eso suena muy raro. Te sugiero que los envíes por correo y pidas una aclaración. Yunshui 雲水18:10, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
No fue eso lo que le dijeron. Le dijeron que no se lo podía distinguir del calcetín y que podía apelar nuevamente si se mudaba a otro lugar (la idea era que en ese caso sería técnicamente distinguible, en el caso improbable de que fuera realmente una persona diferente). T. Canens ( discusión ) 18:18 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¡Millones de disculpas! Ese era mi punto aquí: revisé tu bloqueo y no pude verificar que
es una persona distinta de Vrghs Jacob. Por lo tanto, no podríamos aceptar su solicitud de desbloqueo. Si en el futuro se muda (a otra ciudad o región), comuníquese con nosotros nuevamente y reconsideraremos su apelación.
Tuyo,
Antonio (AGK) BASC
Lo siento mucho, pero ahora puedes echarme la culpa, ¡porque T Canens me ha dado un conflicto! Wikimon (discusión) 18:24 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, lo anterior es absurdo. El Wikimon es o no es un calcetín, si edita desde una nueva IP en algún momento en el futuro, eso no cambia. Ryan Vesey 18:28, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. ¿Quieres que se mude a una nueva ciudad para ver si es un idiota o no? Vamos. Estoy de acuerdo con Ryan. O lo es o no lo es. Y no estoy de acuerdo con lo que Yunshui dijo anteriormente sobre eludir un bloqueo. Si alguien evade un bloqueo para seguir siendo disruptivo, eso es una cosa. Pero si alguien llega como un editor completamente nuevo, cortando todos los viejos lazos con cuentas anteriores y es constructivo, es reprensible bloquearlo. Si viola la política, ignórelo . Después de todo, cuando una regla se interpone en el camino de mejorar la enciclopedia, uno debe ignorarla. Bloquear a Wikimon es interponerse en el camino de mejorar la enciclopedia, no está siendo disruptivo, por lo que uno puede ignorar la política. Pero volviendo a la respuesta de BASC, eso es ridículo. ¡ Vamos Phightins ! 19:05, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Tomando al pie de la letra el hecho de que es un calcetín, apoyo el bloqueo al 100%. No puedo argumentar desde ningún otro punto de vista porque no tengo ni idea de qué datos prueban el uso de títeres. En cualquier caso, he argumentado, y sigo argumentando, que no deberíamos bloquear a usuarios por uso de títeres si son totalmente productivos y no muestran ninguno de los problemas que hicieron que se bloqueara su cuenta principal. En este caso, The Wikimon pidió el desbloqueo de otra cuenta de calcetín mientras editaba productivamente desde esta. Es imposible asumir buena fe en ese caso. ¡Vamos Phightins!, creo que te engañaron. Ryan Vesey 19:11, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Eso es posible (no será la primera, ni la última, estoy seguro ), pero todavía estoy confundido en cuanto a todo este asunto sobre solicitar el desbloqueo de otra cuenta mientras se opera esta. ¿Él, desde este nombre de usuario mientras estaba conectado a "The Wikimon", solicitó el desbloqueo de otra cuenta, o uno de sus sospechosos calcetines, de esa cuenta solicitó el desbloqueo? Si es lo primero, entonces estoy vendido, si es lo segundo, entonces no estoy completamente seguro. También he escuchado lo que creo que Gerda mencionó anteriormente: los checkusers pueden eliminar sospechosos, pero no, en la superficie, condenarlos. He realizado un poco más de revisión del comportamiento de esta cuenta en función de algunos de sus sospechosos calcetines, y estoy en el aire. Dicho esto, todavía siento que esto está bloqueando a un colaborador productivo, y eso es algo que no es útil. ¡ Vamos Phightins ! 19:21, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Siento lo mismo, pero quiero aclarar que lo que mencioné arriba fue la redacción de Elen of the Roads, explicada en el enlace, - ella sabe sobre CU, - Gerda Arendt ( discusión ) 10:55 13 abr 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué debo hacer?
Hola chicos! ¿Ya me olvidaron? Miren, necesito saber qué hacer... ¿Debería olvidar Wikipedia o debería esperar? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que comience a editar nuevamente? Estoy cansado de decir esto una y otra vez, que no he hecho nada malo, así que por favor ayúdenme a resolverlo... Realmente creo que esto ha ido demasiado lejos. Tom, si estás viendo esto, ¿podrías desbloquearme con una advertencia o algo así? Porque sabes que no hice nada malo. Si cometo un solo error, ¡por favor bloquéenme para siempre! No puedo sentarme aquí y hacer nada... Por favor, déjenme editar. The Wikimon (discusión) 10:00 13 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, aquí va una respuesta directa, sin tomar partido ni a favor ni en contra del bloqueo. Si arbcom te ha dado una solución, lo mejor que puedes hacer es seguirla. Como ya se ha explicado, estás bajo un bloqueo de checkuser como sospechoso de ser un calcetín usado para evadir el bloqueo, por lo que es poco probable que ningún administrador te desbloquee aquí. Esto es especialmente cierto porque arbcom te ha ofrecido una posible solución, y desbloquearte significaría ignorar eso, así como la evidencia de checkuser. Comentar aquí repetidamente (en particular cualquier comentario irrelevante para tu solicitud de desbloqueo) no va a ayudar en nada a tu caso, y si sigues así, lo más probable es que también te revoquen el acceso a la página de discusión. Alternativamente, puedes esperar seis meses (sin editar bajo ninguna cuenta/IP) y luego invocar la oferta estándar . Chamal T • C 12:47, 13 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Voy a ayudar de todos modos #1: Banner de WikiProject
Archivo:Banner de aplicaciones de WikiProject.jpg
Logotipo de la tienda de aplicaciones.jpg
El primero es mío y lo puedes usar! Elige el que quieras y por favor completa todos los encabezados... Los objetivos deben completarse y por favor agrega App Store y Google Lay en el nivel de importancia alto. The Wikimon (discusión) 12:23 13 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Hmm, las fotos que mencionaste están mal formateadas, pero eso no es exactamente un problema. De todos modos, The Anonymouse ( discusión · contribs ) agregó las plantillas y marcó Google Play como de alta importancia y App Store como de máxima importancia. No dudes en incluir cualquier otra cosa que te interese agregar o algo así, y podremos hacerlo. Zappa O Mati 16:08, 13 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Realmente no quería hacer esto, pero aquí está.
Por si nadie se ha dado cuenta, estoy en un Wikibreak forzado. Lo que significa que un script se asegura de que no edite nada desde mi cuenta. [Es por eso que estoy usando una IP y estoy tratando de editar lo menos que puedo. Y por favor, dejen de mostrar mi ubicación actual en todas partes, por favor].
En cuanto a tu respuesta Wikimon, aquí está: es posible que no hayas hecho nada malo con esta cuenta . Pero el hecho es que sigue siendo el mismo usuario que Ajay, así como la persona con las cuentas anteriores. Y según los estándares de Wikipedia, eso es suficiente para que te bloqueen. Yo no hice esas reglas. Si tuviera la opción, probablemente habría votado para cambiarlas y permitir un comienzo limpio siempre que el usuario en cuestión sea transparente en lo que hizo. Pero las reglas actualmente están como están, y hasta que todos voten para cambiarlas, parece lógico seguir con ellas.
Acabo de enterarme de que una CU no es prueba suficiente por sí sola, lo que me obliga a presentar esta prueba circunstancial que preferiría no tener.
Hay una colisión de IP directa entre usted y Ajay, y todas las demás cuentas.
Eres indio y tienes 18 años. El ID 'Ajayupai95' indica que probablemente tenga 18 años y, sin duda, es indio, ya que tiene la misma IP que tú.
Tus ediciones en Usuario:Ajay/Wikidiary y Usuario:Ajay/FirstPost dejan suficientemente claro que tu nombre es Ajay.
Una CU ha verificado que lo más probable es que seas un calcetín del mismo usuario.
Sus patrones de comportamiento, así como sus afirmaciones de inocencia, son muy similares a los de él.
Como se mencionó anteriormente, Ajay envió un correo electrónico desde la misma IP desde la que editas hace apenas 4 minutos.
¿Es esta evidencia suficiente para demostrar que eres el mismo usuario? Creo que sí. Wikimon, te respeto mucho como amigo, como editor y como compatriota indio. Pero realmente no me opongo a las mentiras. Lo que acabas de hacer aquí fue mentir. Y no ayuda. No puede ayudar. CheckUser ve a través de todo. ArbCom tiene formas de encontrarte y bloquearte si creas otra cuenta. Si mi memoria no me falla [y mis disculpas si no es así], Jhubal pasó por lo mismo hasta que decidió salir limpio. Pregúntale y sabrás que puedes engañar a todas las personas algunas veces, y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo.
En serio, te pido como amigo que digas la verdad. Es más difícil que mentir, pero es la única salida. De verdad. Puedes intentar crear otra cuenta, pero eso solo hará que tardes más en volver.
Di la verdad y vuelve después de seis meses. Te estaremos esperando. 117.99.182.239 (discusión) 17:09 13 abr 2013 (UTC) [Envíame un correo si aún quieres hablar] [Cualquier otra persona que piense que no debería haber dicho algo de lo que dije, por favor siéntete libre de hacer que lo borren. Lo mismo con mi IP y mis direcciones reales] [ responder ]
117.99, ¿quién eres y cómo me conoces? No hice ninguna edición vandálica. JHUbal27 ha sido mi única cuenta. Ahora lo entiendo. Wikimon y Ajay son la misma persona. W-mon, di la verdad. Lo estás escuchando de mí y de todos. He sido demasiado ingenuo. Terminé con esto y eliminé a Barnstar. ~~ JHU bal 27 01:25, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento mucho, Jhubal. Es solo que recuerdo que dijiste en algún lugar que te habían bloqueado y luego decidiste salir limpio. Mi error. PD: Como dije, mi nombre es Soni. 106.198.220.105 (discusión) 10:09 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Sólo quería aclarar que la herramienta checkuser no es una herramienta mágica y misteriosa que ve a través de todo. Básicamente muestra las IP que ha usado una cuenta, las cuentas que editan a través de una determinada IP y los detalles de cualquier correo electrónico enviado a través del software wiki. Además, puede mostrar algunos detalles sobre el agente de usuario (sistema operativo, navegador, etc.). Cuando se edita desde lugares públicos como computadoras de la universidad (lo que The Wikimon afirma haber hecho), la IP suele ser compartida y todas las computadoras tendrían prácticamente la misma configuración, por lo que la evidencia de checkuser en sí no es suficiente. Sin embargo, hay otras similitudes en los patrones de edición de las cuentas que parecen respaldar el supuesto bloqueo, y es por eso que se ha puesto en marcha este bloqueo. Chamal T • C 02:50, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Definición de economía nuevamente
Gracias por tu rápida respuesta, aunque la mía tardó una eternidad. Acepto con gusto tu hamburguesa y comencemos a debatir. Debo advertirte que ninguna de las ideas expresadas a continuación es originalmente mía. Intento dar referencias en la medida de lo posible.
Como señaló John Stuart Mill hace doscientos años, la definición de una ciencia casi invariablemente no ha precedido, sino que ha seguido a la creación de la ciencia misma. Es entonces cuando, cuando la ciencia ha alcanzado una determinada etapa de desarrollo, la definición de su alcance es necesariamente imposible. En una etapa temprana, cualquier intento de descubrir la naturaleza última de la ciencia estaba necesariamente condenado al desastre. Habría sido una pérdida de tiempo intentarlo. Pero ahora, es una pérdida de tiempo no hacerlo.
Para empezar, podemos examinar las distintas formas en que los economistas la han definido habitualmente. Tradicionalmente, la economía se ha definido como un área de estudio que se centra en las esferas sociales en las que se produce, distribuye, intercambia y consume la riqueza. Las definiciones más recientes la han tratado como el estudio de las decisiones privadas y públicas relativas a la asignación de recursos escasos a fines en pugna. Veamos estas definiciones una por una.
Los economistas clásicos, desde Adam Smith, James Mill, John Mill, David Ricardo, Karl Marx y otros, utilizaron la definición tradicional. El primer enfoque fue definir la economía especificando ciertas áreas de la actividad humana. Por implicación, la economía analiza todo lo que sucede en esas esferas. Luego vino el trabajo de los economistas neoclásicos con su enfoque matemático y con las teorías del consumidor, la empresa, la oferta y la demanda (que determinan los precios como valores de cambio), el bienestar y el equilibrio general. Algunos de ellos (Alfred Marshall, AC Pigou, Benham) ofrecen definiciones de la economía que aún se refieren a un área de la actividad humana. Finalmente, con Lionel Robbins, llegó una reformulación más general de la definición de economía.
En lugar de ocuparse de esferas particulares de la actividad humana (es decir, la producción y la distribución), Robbins proclamó que el objeto de estudio de la economía era la teoría de la asignación de recursos escasos entre fines en competencia. Esta definición puede incluir no sólo la asignación de factores productivos dentro de la esfera de la producción o la distribución del producto, sino también la asignación de recursos dentro de la familia. En cambio, como pensaron inicialmente los economistas clásicos, al excluir los servicios (como un recorte de pelo) por considerarlos fuera del ámbito de la economía porque no se produjeron (la producción se refería sólo a bienes materiales o riqueza), la nueva definición los incluye porque se han utilizado recursos escasos.
La preocupación por la asignación de recursos en la economía ha evolucionado hasta llegar a considerar la economía esencialmente como una teoría de la elección, de los procesos lógicos a través de los cuales las personas eligen entre alternativas. Así, los economistas estudian cómo los individuos, las empresas y el gobierno deciden asignar sus recursos. En todos estos casos podemos ver cómo el estudio de la elección tiene como objetivo proporcionar una teoría que pueda proporcionar información útil para la formulación de políticas y la gestión de diversos aspectos de la economía, ya sea por parte de las empresas, los individuos o el gobierno.
Esta preocupación por la idea de escasez está estrechamente relacionada con el concepto de "costo de oportunidad". Uno sólo debe preocuparse por lo que renuncia, si es necesario renunciar a algo. Si hubiera cantidades infinitas de todo, entonces se podría tener un poco de todo y no habría que hacer concesiones. El ejemplo más común en los libros de texto es el de la asignación de recursos entre diversas áreas de producción. Si los recursos son limitados (escasos), entonces al usarlos para producir una cosa, quedará menos para producir otra.
El ejemplo tradicional de esta relación durante la Guerra Fría, que sigue siendo relevante en la actualidad, son las armas y la mantequilla. Cuantos más recursos se dedican a producir armamentos, menos queda para producir alimentos y otros artículos de primera necesidad. Cuantos más recursos se dedican a la vigilancia y la construcción de prisiones, menos queda para la educación, la formación laboral, las guarderías, los centros para mujeres maltratadas y la orientación profesional.
Éstos son, pues, los tipos de problemas que preocupan a los economistas que definen la economía como la asignación de recursos escasos entre fines que compiten entre sí. Puesto que el enfoque se centra en la elección, en lugar de en esferas particulares de la vida, esta forma de definir la economía ha dado lugar a que se consideren una serie de nuevas áreas como objeto de análisis económico, por ejemplo, la economía de la mala praxis médica, un tema impensable con el antiguo enfoque de definición. Firulaith ( discusión ) 17:25 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor no me perdones...
Pensé en lo que hice y sí, me da vergüenza... No debería haberlo hecho, pero lo hice. Soy Ajay U Pai. Me bloquearon injustamente en mi primera cuenta y aquí estoy en la misma situación. Ahora nunca voy a volver. Quiero decir, podría pedir que me desbloqueen, pero eso no haría ninguna diferencia. ¡Ustedes me odiarán, como lo hizo JHUbal27! Francamente, este es el momento de decir adiós y gracias por el pez... Adiós. The Wikimon (discusión) 12:50 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no puedo hacer lo que me pides. Cometiste un gran error. Piénsalo durante medio año y luego únete a nosotros nuevamente. Lee y comprende más mientras tanto. Cuídate. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:08 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]
No, no voy a volver nunca... He cometido algunos errores realmente enormes... Dije que me voy, Gerda, y lo siento por todo... Wikimon (discusión) 13:11 15 abr 2013 (UTC)} [ responder ]
Bueno, ya se ha revelado el secreto, pero estoy de acuerdo con Gerda. Piensa en ello como si fueras a la cárcel y, con suerte, te rehabilitarás. FoCuSandLeArN ( discusión ) 13:13 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Basta de drama. Ajay es consciente de la ruta para desbloquearlo, y continuar discutiendo aquí resta valor al trabajo de la enciclopedia. Se ha revocado el acceso a la página de discusión para evitar los mismos lamentos y autoflagelaciones que acompañaron el último bloqueo. No hay nada que ver aquí, amigos, sigan adelante, por favor. Yunshui 雲水13:16, 15 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Wikimon, te respeto por ser una de las pocas personas que tuvo el coraje de decir la verdad. Nadie te odia; solo queremos que regreses. Legalmente esta vez. Sin duda me gustaría trabajar contigo en algunos temas divertidos relacionados con la India cuando regreses. Espero que lo hagas.
Es sólo cuestión de seis meses completos. Hasta entonces, ¡Adiós!
Soni
[Una vez más, siéntete libre de enviarme un correo electrónico cuando quieras.] — Comentario anterior sin firmar agregado por 223.180.170.99 (discusión) 22:25, 15 de abril de 2013 (UTC)[ responder ]
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Theroadislong ( discusión ) 19:37, 6 de mayo de 2016 (UTC)[ responder ]
Aprovecho esta oportunidad para agradecer sinceramente al equipo de revisión de Unblock. Han pasado tres años desde que me bloquearon en Wikipedia. Y ahora estoy de vuelta. He cumplido mi condena y he tenido un buen tiempo para introspectar lo que solía hacer en Wikipedia. Ahora me aseguraré de un par de cosas:
No más ediciones destructivas; sólo acciones positivas.
Concentración en áreas seleccionadas de Wikipedia, a saber, Economía, Negocios y Deportes.
Interacción limitada con otros usuarios; política de “Habla cuando te hablen”.
Defender los valores de Wikipedia y contribuir a convertirla en un medio de información bien documentado.
Abstenerse de intimidar, confrontar y calumniar.
También me gustaría agradecer a los muchos usuarios de Wikipedia que me han ayudado en el pasado. Estoy un poco oxidado, así que, por favor, estén atentos a mi trabajo y asegúrense de que no cometa demasiados errores. Es genial estar de vuelta, espero seguir siendo productivos. :-) The Wikimon (discusión) 03:55 21 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Vaya, han pasado tres años volando, ¿no? ¡Es genial volver a verte por aquí! Zappa 24 Mati 03:59, 21 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Es maravilloso saber de ti, Zappa. Parece que sigues viendo mi página de discusión. Y no puedo agradecerte lo suficiente por eso. Como dije antes, por favor, sigue mi trabajo y asegúrate de que no me desvíe de mi objetivo. ¡Muchas gracias, una vez más! The Wikimon (discusión) 04:14 21 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Wikimon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Wikimon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
— - dain omite 22:58, 15 de marzo de 2013 (UTC) 
Demasiado alto
, mientras que para la calidad la escala va desde Baja
Demasiado alto
.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.
~~ JHU bal 27 01:52, 7 de abril de 2013 (UTC) 
