Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Tsunami , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Por favor, utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.
Soy geólogo y vulcanólogo profesional. Tengo el título de Licenciado en Ciencias con honores de segunda clase y el título de posgrado de Dotore de Philosphae, también conocido como PhD. Soy miembro de la Sociedad Geológica y de la Asociación Internacional de Vulcanología y Química del Interior de la Tierra.
Estoy involucrado en la investigación de fallas de estructuras volcánicas y su potencial para generar tsunamis. Mis principales áreas de interés incluyen las Islas Canarias, donde vivo y trabajo, los volcanes de los Andes, Santorini, Italia, Japón y otros.
Si desea solicitar mi ayuda, puede ponerse en contacto conmigo en primera instancia en [email protected]
Por favor, ponga "Geología" en el encabezado del asunto, de lo contrario se eliminará automáticamente.
Gracias
He visto tu mensaje de hoy. Por favor, dime a qué reverso te refieres. Gracias. Oda Mari ( discusión ) 09:43 26 mar 2008 (UTC)
He realizado algunos cambios en las páginas de "Tsunami" y mega-tsunami. Uno de ellos fue la pronunciación en inglés, que luego fue eliminada. Hace muchos años, un profesor visitante de la Universidad de Tokio me dijo que "tsunami" se pronunciaba "Sue-nar-me" en inglés. Sin embargo, cuando puse esto, fue eliminado. Acepto que diferentes personas pronuncien las palabras de manera diferente, pero como el inglés es mi idioma principal, prefiero el inglés que habla el mundo angloparlante profesional, no el "inglés americano". Sin embargo, lo que estoy tratando de hacer, como sin duda usted también, es asegurarme de que los cuasi científicos se mantengan en silencio y que la ciencia real se presente de una manera que pueda ser entendida. Saludos The Geologist (discusión) 14:06 26 mar 2008 (UTC)
Hola Oda Mari, pensé que eras japonesa. No tengo ningún problema con tu pronunciación y me inclinaré ante tu conocimiento superior de cómo pronunciar la palabra. Estoy harta de los estudiantes de secundaria y los falsos científicos que presentan sus ideas en las páginas de geología y afines como si fueran hechos y luego argumentan que los verdaderos científicos están equivocados. Creo que, como científica, es mi deber asegurarme de que la ciencia en la que estoy involucrada se presente de una manera que pueda probarse y entenderse. A veces tenemos que usar un lenguaje sencillo para hacer llegar este mensaje a los no científicos que entienden un poco y quieren saber más. También tenemos que demostrarles a los idiotas que sabemos de lo que estamos hablando. Gerard The Geologist (discusión) 17:43 28 mar 2008 (UTC)
El 9 de abril de 2008, usted escribió en el artículo sobre el Teide que se considera el decimotercer volcán más peligroso. ¿Puede darme alguna información sobre alguna referencia al respecto, por favor? Gracias, de parte de un entusiasta de los volcanes de las Islas Canarias. GeoWriter ( discusión ) 16:23 28 abr 2008 (UTC)
Sí. Pruebe las páginas web de IAVCEI. En ellas se enumeran todos los volcanes en orden de peligro percibido. The Geologist (discusión) 10:46 1 may 2008 (UTC)
Gracias. Echaré un vistazo a la página web. GeoWriter ( discusión ) 20:35 8 may 2008 (UTC)
Por favor, lea el artículo vinculado . La estimación de la población no es de 75.000. Saludos Geologyguy ( discusión ) 16:45 1 may 2008 (UTC)
Copiado de User Talk Geologyguy:
INCORRECTO: los investigadores más recientes han actualizado las cifras a aproximadamente 75.000. No recuerdo la referencia, pero se publicó en Nature, creo, en el año 2000. Soy un vulcanólogo profesional que trabaja bajo los auspicios de la ONU y NOSOTROS usamos esa cifra. Usuario: The Geologist
Hola de nuevo. No elimines las etiquetas "cita requerida" sin proporcionar una cita real [1]. Tampoco cambies el uso británico/estadounidense en contra de los estándares de Wikipedia (ver WP:ENGVAR ). Además, cuando existe un enlace a un artículo de Wikipedia, no se debe cambiar a un nombre que redirija al nombre del artículo existente [2]. Tus contribuciones son apreciadas, pero Wikipedia tiene procedimientos normales. Saludos Geologyguy ( discusión ) 17:13 2 may 2008 (UTC)
Hola, El Geólogo. He decidido que quiero iniciar un proyecto wiki dedicado a los terremotos, en lugar de tenerlo todo bajo el proyecto de desastres naturales y geología. ¿Te gustaría participar? Regístrate en esta página para que el proyecto pueda ser aprobado. Gracias, Meldshal42 Golpéame Qué he hecho 01:11, 16 de mayo de 2008 (UTC)
Hola. Después de una reciente reorganización de WikiProject Volcanoes , hemos establecido una lista de "inactivos". Como tu cuenta no ha sido editada durante más de 4 meses, lamento informarte que te estamos moviendo a la lista. Si deseas refutar esto y de hecho estás activo, lamento el error y puedes revertir mi acción. Gracias y felices fiestas, Res 14 de marzo de 2009:02, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Me he dado cuenta de que estás editando de nuevo activamente, así que he pensado en pedirte tu opinión sobre una pregunta que te hice durante tu último período de actividad en agosto de 2010, cuando estábamos discutiendo sobre la "clasificación de peligro" del Teide. Hice una pregunta en la página de discusión del artículo sobre el Teide [3]. Por favor, ¿podrías echarle otro vistazo porque me interesa tu opinión sobre el tema? No he podido encontrar los informes de la IAVCEI y del Comité de Mitigación de Desastres de las Naciones Unidas a los que haces referencia. ¿Puedes proporcionarme un enlace web u otra referencia bibliográfica, por favor? GeoWriter ( discusión ) 12:18 11 abr 2012 (UTC)
Hola, geólogo. Veo que has estado dedicando mucho tiempo durante la última semana a responder a discusiones que se han mantenido durante varios años en las páginas de discusión de artículos sobre volcanes. Sin duda eres libre de hacerlo, sin embargo, pensé que deberías informarte de que casi todas esas discusiones se consideran "muertas", por lo que es poco probable que tus contribuciones sean leídas por las personas que contribuyeron previamente a ellas.
Si lo desea, no dude en contribuir directamente con el material de los artículos de WP. La ayuda de expertos siempre es bienvenida. — hike395 ( discusión ) 15:37, 12 de abril de 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo con Hike395, que siempre contribuye de forma muy constructiva a los artículos relacionados con la montaña y los bosques. Además de que sus comentarios se dirigen a editores que pueden haber dejado de leer esas páginas de discusión hace mucho tiempo, su falta de sangría hace que sea muy difícil determinar si se dirige directamente a alguien en particular con sus comentarios. Por favor, consulte WP:TALK si no entiende la sangría, y gracias por firmar sus comentarios. — EncMstr ( discusión ) 17:43, 12 de abril de 2012 (UTC)
Bien, muchachos, sí, sé lo que es la sangría, así que si no lo sé, ¡lo siento! Sí, actualizaré las páginas de WP. Muchos sufrieron un período prolongado de vandalismo, aparentemente por parte de personas que se negaron a aceptar información científica y prefirieron agregar su propia interpretación ignorante, así que simplemente me detuve. Después de todo, no se puede razonar con aquellos que no razonan. The Geologist (discusión) 15:14 13 abr 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Teneguía , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vents (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 15 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Sí, alguien había puesto un artículo en el que afirmaba que Teneguía era un volcán. No lo es, es un respiradero en la Cumbre Vieja. The Geologist (discusión) 19:01 3 nov 2014 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Discusión:Sexo en grupo son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Sum mer PhD ( discusión ) 21:35, 30 de mayo de 2014 (UTC)
Me preguntaba si podrías hacerme un favor rápido. He estado trabajando en Pedra da Gávea de forma intermitente durante aproximadamente un año y me he centrado principalmente en el aspecto pseudoarqueológico del artículo. Sin embargo, he comenzado a ampliar la parte geológica y, para ser honesto, no sé tanto de geología como de antropología. Me preguntaba si podrías hacer una revisión por pares extraoficial súper rápida para asegurarme de que no estoy escribiendo nada escandaloso (ya me metí en problemas hace un tiempo por cometer un error tonto al clasificar las rocas neoproterozoicas y meso-neoproterozoicas). ¡Gracias!-- Gen. Quon (Discusión) 05:16 31 jul 2014 (UTC)
Por supuesto que estaría dispuesto a hacerlo. Tenga en cuenta que mi tiempo se consume con la investigación y otros trabajos. The Geologist (discusión) 18:59 3 nov 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición del índice de explosividad volcánica puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:06, 8 de agosto de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Teneguía , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Monogenetic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:49, 7 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, respondiendo a una pregunta en Talk:Tsunami#Normal_faults , repetí el origen de los términos hasta donde sé. Veo que también crees que los términos provienen de yacimientos de carbón británicos (de Talk:Fault (geology)#Reverse_fault_same_as_thrust_fault.3F ) y tenía curiosidad por saber si tienes una fuente para eso, porque no he podido encontrar ninguna y sería genial agregarla al artículo sobre fallas. Mikenorton ( discusión ) 12:09 19 sep 2015 (UTC)
Hola Mikenorton, como a cualquier buen geólogo, me encanta que me desafíen. Intentaré encontrar una fuente fiable y citable de información. Me contaron la historia cuando estaba haciendo el GCE A Level de geología en 1966-68 en Wigan and District College of Mining and Technology. El profesor era Iain Williamson, que había trabajado durante varios años como geólogo minero en el NCB. También se la escuché a varios mineros que a veces podían decirte con solo mirar la cara de la falla aproximadamente qué tan lejos estaba la falla. También la repitieron profesores universitarios mientras yo estaba haciendo mi licenciatura. Al igual que tú, también estoy harto de los pseudocientíficos idiotas que critican todo lo que decimos o hacemos. Tengo mis propias opiniones sobre el fracking y me las guardo para mí, pero alguien tiene que pagar mi factura de gas: ¡yo! Agradecería tus comentarios sobre la reescritura de Cumbre Vieja que casi he terminado, justo a tiempo, supongo, para que algún idiota venga y la destroce con información falsa. Saludos. El geólogo (discusión) 13:17 19 sep 2015 (UTC)
Hola Mikenorton, eso tendría sentido en lo que respecta a la cuenca minera de Midland Valley. Intentaré ponerme en contacto con Iain. Me mantuve en contacto durante muchos años y creo que sé cómo hacerlo. También buscaré en mis libros de texto antiguos sobre el término, ya que tengo algunos libros bastante viejos que compré hace mucho tiempo. Si puedo encontrar una referencia confiable, te lo haré saber. Aprecio que tu tiempo es valioso y que consultes la página de CV cuando puedas. Gracias por tu tiempo. The Geologist (discusión) 17:47 20 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Teneguía , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Monogenetic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:49, 29 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, El Geólogo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, El Geólogo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, El Geólogo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)