Se ha colocado una etiqueta en Bcjghdjdg, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en la página de discusión del artículo explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Metropolitan90 03:40, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Pat Cotter y parece incluir material copiado directamente de http://www.patrickcotter.ie.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 12:08, 9 de noviembre de 2010 (UTC)
Me gustaría pedirle una disculpa por la acusación de vandalismo que me hizo. Expliqué el motivo de mi respuesta con bastante cuidado y suficiente en mi resumen de edición. Usted, a su vez, revirtió mi edición sin explicación y luego me acusó de vandalismo. Eso fue asumir mala fe y una acusación imprudente de impropiedad. Fue un ataque injusto que contribuyó a un ambiente incivilizado. Pistachio costumey ( discusión ) 03:00 1 febrero 2011 (UTC)
He proporcionado enlaces que demuestran que él es un asesino en serie. Usted ha proporcionado su opinión personal. Hasta que alguien pueda proporcionar pruebas que invaliden los enlaces que he proporcionado, revertiré su vandalismo. Tcla75 (discusión) 13:04 2 feb 2011 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en la Lista de asesinos seriales por país , parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Los usuarios que editen de manera disruptiva o se nieguen a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan.
En particular, la regla de las tres reversiones establece que:
Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos. Trabaja para que la redacción y el contenido representen el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si la disputa de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. ukexpat ( discusión ) 22:00, 2 febrero 2011 (UTC)
Se le notifica por la presente el informe de 3RR en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Tcla75_reportado_por_Usuario:Seb_az86556_.28Resultado:_.29 . Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 06:56, 3 de febrero de 2011 (UTC)
Lo que estás haciendo es una violación de WP:POINT . Por favor, deja de hacerlo. -- John ( discusión ) 15:10 17 feb 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Tcla75 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Razón Una de las razones por las que veo que estoy bloqueado es (Edición disruptiva: continuar con la guerra de ediciones/abuso de la página de discusión mientras estoy desconectado). Como bien sabes, los inicios de sesión caducan y la última edición que hice en la página de discusión fue cuando se me agotó el tiempo de espera. Volví a iniciar sesión para editar la entrada con mi nombre de usuario (lo cual verás si revisas los registros de mis inicios de sesión), pero la pregunta que planteé ya se había eliminado en ese momento. Además, ¿cómo puedo obtener un bloqueo por plantear una pregunta en una página de discusión? Creo que la pregunta es relevante porque aborda el problema de cómo ese artículo puede ignorar las pautas de Wikipedia y proporcionar otra página donde se siguen las pautas. El uso de la palabra terrorista. Mi creencia personal a este respecto es irrelevante y pedirme que vaya a esa página de discusión también fue irrelevante. Si no fuera el lugar correcto para esa pregunta, entonces si alguien me indicó la dirección correcta, no habría tenido ningún problema en ir allí, pero eliminar la pregunta y luego prohibirme editar es increíble.
Aceptar razón :
Por discusión Acroterion (discusión) 17:07 17 feb 2011 (UTC)
Solo para aclarar, estaba tratando de averiguar cómo la palabra terrorista podía usarse con tanta frecuencia en esa página y no en otras. El objetivo principal que estaba tratando de averiguar era si existe un privilegio especial para esa página. Sí, creo que la palabra debería usarse, pero no en una sola página. Me parece insultante que pueda usarse en la página del 11-S y no en otras. Ir a la otra página no habría respondido a eso y, como dije, si no era el lugar correcto para plantear esa pregunta, entonces no tengo problema en ir a una página diferente para poder discutirlo. Además, si estoy equivocado y la página no infringe las pautas de WP establecidas para el uso de la palabra terrorista, entonces lo siento. Wikipedia tiene muchas reglas y muchas veces puede ser difícil saber si las estás siguiendo o no. No sabía que me podían banear por plantear una pregunta en una página de discusión y revertir la pregunta eliminada. Tcla75 (discusión) 16:41, 17 de febrero de 2011 (UTC)
Sí, es justo. No expresé claramente lo que estaba cuestionando, pero es culpa mía. Estoy de acuerdo y trabajaré en función de los dos puntos que has planteado. Tcla75 (discusión) 17:03 17 feb 2011 (UTC)
De nada y gracias de nuevo. Tcla75 (discusión) 17:11 17 feb 2011 (UTC)
Nota rápida de mi parte, Tcla75, para aclarar algunas cosas de Wikipedia;
La forma más fácil de obtener ayuda, si la necesitas, es simplemente escribir {{helpme}} aquí, en tu propia página de discusión, seguido de una pregunta. Es mucho mejor hacer eso que meterse en cualquier tipo de discusión.
Gracias por sus respuestas tranquilas, aquí, en relación a este asunto.
En caso de que surja algún conflicto, mantén la calma y, sobre todo, pide siempre ayuda. Saludos, Chzz ► 20:07, 17 de febrero de 2011 (UTC)
¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegra saber que estás interesado en debatir sobre un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Religiones abrahámicas están destinadas a discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no a discusiones generales sobre el tema. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro servicio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Gracias.
Hola Tcla75,
¿de qué religión evolucionó la religión abrahámica?
Tu pregunta parte de la presunción de que todas las religiones tienen la misma raíz. Por lo tanto, las "paganas" probablemente la tengan. Pero las "religiones abrahámicas" son monoteístas y son una revelación de Dios, tal como creen. Nadie sabe si Mahoma o John Smith realmente obtuvieron alguna revelación de los demonios o de Dios, pero podríamos rastrear alguna orientación en todas las religiones. Podemos dividir todas las religiones en (1) "abrahámicas", (2) "dhármicas", (3) "otras" (=basadas en la espiritualidad, chamanismo, magia, basadas en la mitología, adoración de la naturaleza, animismo, fantasmas muertos, religiones tribales e indígenas, etc.). Estas tres líneas principales son únicas y no tienen raíz ni predecesor. Tal vez también se muestren algunas similitudes que podrían haberse desarrollado en las religiones dhármicas y otras. (= Si alguien usa la gran fantasía... también encontrará algunas raíces en (2.) y (3.) =) Leí un libro interesante "La humanidad en busca de Dios". Todas las religiones están profundamente analizadas en su interior. Tema de tu pregunta... Podrías intentar buscarlo tú mismo.