La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
@ Беарофчечьня : , He revertido tu cambio. La versión a la que estás cambiando hace que la oración sea más torpe. No es necesario mencionarlo como el primer impacto, porque es el primer impacto que estamos describiendo en el artículo. — La mano que te da de comer : Bite 20:25, 16 de agosto de 2024 (UTC)
"El primer impacto fue el de..."es un inglés un poco torpe.
El cabecilla del ataque, Mohamed Atta, estrelló el vuelo 11 de American Airlines contra la Torre Norte del complejo World Trade Center en el Bajo Manhattan a las 8:46 am, convirtiéndose en el primer avión en impactar un edificio.— La mano que te da de comer : Bite 16:38, 19 de agosto de 2024 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Sería realmente tan malo si el artículo simplemente abordara esta controversia, sin tomar partido? Es claramente un tema polémico entre los editores y, a menos que se haga algo , será un tema recurrente en esta página de discusión para siempre. Propongo que sí, que se elimine la palabra "islamista" del párrafo inicial porque no contextualiza suficientemente el término, por lo que algunos editores lo consideran estereotipado y ofensivo.
Pero para compensarlo, se podría añadir un párrafo explicando que los editores de Wikipedia no se ponen de acuerdo sobre si se debe calificar los ataques de "islamistas", presentando un resumen detallado de los pros y los contras de cada bando. Por supuesto, esto mencionaría el argumento principal de la facción proislamista, que es que fuentes fiables utilizan el término. Si alguien quiere trabajar esta idea en un párrafo completo conmigo, sería de gran ayuda.
No estoy aquí para elegir un bando, quiero llegar a un compromiso que funcione para todos. Personalmente soy neutral en esto, pero odio ver que se generen conflictos de edición y temas de discusión recurrentes al respecto. Dejen de lado su interés personal en que su "bando" "gane" y tengamos una discusión adecuada como adultos. 94.196.3.224 (discusión) 00:37 13 sep 2024 (UTC)
Quiero compartir la visión que tenía mi padre sobre cómo era estar en las torres cuando atacaron a Asadsadad (discusión) 14:42 18 sep 2024 (UTC)
El redireccionamiento de ataques de 2001 se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 7 de octubre § 2001 ataques hasta que se alcance un consenso. SeaHaircutSoilReplace ( discusión ) 17:26 8 oct 2024 (UTC)
La redirección Ataques terroristas de 2001 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/7 de octubre de 2024 § Ataques terroristas de 2001 hasta que se alcance un consenso. SeaHaircutSoilReplace ( discusión ) 17:26 8 oct 2024 (UTC)
Al final de la sección de reconstrucción y monumentos, agrega "La fuente de noticias satírica de The Onion hizo humor sobre toda la situación. Todavía hoy son apreciados". Fedmonger ( discusión ) 02:30 12 oct 2024 (UTC)
No se ha realizado : proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Charliehdb ( discusión ) 10:24 12 oct 2024 (UTC)