Usuario discusión:Svmich

¡Bienvenido!

Solicitud de edición de resumen

Gracias por su ayuda con el artículo sobre el Campeonato Mundial IIHF 2008. Solo quería dejar un breve recordatorio para "...siempre completar el campo de resumen. Esto se considera una guía importante. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen ". Consulte Ayuda:Editar resumen para obtener información completa sobre esta función. lil2mas ( discusión ) 21:29 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Nombre del árbitro

Por favor, no deshagan el cambio que hice. Soy finlandés y el árbitro se llama Jyri Rönn en Finlandia, así que creo que es más sensato que así sea, diga lo que diga la página oficial.

Por lo demás, has hecho un gran trabajo, gracias por ello.BleuDXXXIV ( discusión ) 06:47 10 may 2008 (UTC) [ responder ]

IIHF

9 puntos en 4 partidos es mejor que 9 puntos en 5 partidos. 9 puntos en 4 partidos son el 75% de los puntos posibles; 9 puntos en 5 partidos son el 60% de los puntos posibles. Probablemente debería haberlo comprobado antes de cambiarlo, pero te garantizo que la clasificación de la IIHF en el sitio web es la misma. MrArticleOne ( discusión ) 02:19 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Solo quería pasar y agradecerte por aceptar mi cambio en los artículos del Campeonato Mundial de la IIHF. También te agradecería que comenzaras a escribir resúmenes de ediciones, como te pedí anteriormente. ¡Ahora se ve bien! (Si te sirve de ayuda, te apoyo en el tema de que Rusia tenga 24 títulos;) ¡Sigue con el buen trabajo! lil2mas ( discusión ) 20:33 19 may 2008 (UTC) [ responder ]

Juegos Olímpicos de Invierno de 2014

¿Puedo preguntar por qué eliminaste el párrafo sobre los problemas de financiación de los juegos? Creo que le aportaba valor al artículo.

Spigot007 (discusión) 08:57 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

• Sí, y es muy agradable que me lo hayas preguntado. Esta actualización específica se realizó junto con la adición de noticias nuevas en la sección de Financiación, y espero que lo hayas notado. Y esta nueva información ahora dice otra cosa sobre el tema: que el Comité Organizador actualmente no tiene dificultades para financiar la preparación de las Olimpiadas, porque ha reunido fondos suficientes para posponer el apoyo financiero del Gobierno ruso al menos hasta el año 2010. ¡Gracias por tu atención al artículo! Svmich (discusión) 11:41 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. He buscado en la fuente la información sobre la financiación que el comité organizador de Sochi afirma haber obtenido y no me la creo. Me parece que se la han inventado. No cuestiono tu fuente, pero creo que el tiempo dirá si realmente tienen el dinero o no. Quizá valga la pena volver a incluir en el artículo la información sobre las dificultades financieras anteriores para darle una perspectiva histórica. ¿Qué opinas? Spigot007 (discusión) 07:34 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]

• Hmm... Considero que la información es fiable. Tienen varios patrocinadores importantes (Megafon, Rostelecom, Rosneft, etc.) que les prometen privilegios comerciales exclusivos en la región (según una entrevista de la BBC rusa con Dmitry Chernyshenko, disponible aquí en ruso), y el dinero que han atraído parece real. Sí, de todos modos, el tiempo lo dirá...

• He leído el artículo de la BBC. En cuanto al recorte presupuestario, hay ahorros debidos a la caída de los precios de la construcción ( «Putin también señaló que los costos de construcción estaban disminuyendo como resultado de una reciente caída en el precio de los materiales» ), no dificultades. Por cierto, la BBC se equivoca al citar el artículo en ruso de Interfax, que habla del recorte del presupuesto estatal federal en un 15%, no del recorte del presupuesto para los Juegos Olímpicos, mientras que «los gastos para los Juegos Olímpicos de 2014… seguirán siendo los mismos» , según el artículo. (Supongo que se refieren a la estructura de los gastos, ya que los costos «estaban disminuyendo» ).

• En cuanto a la «falta de interés de las empresas en licitar en proyectos, obligando a las autoridades locales a ampliar los plazos de licitación» , francamente, no estoy seguro de que sea necesario escribir sobre este asunto, es rutinario y cambia muy rápidamente: hay numerosas licitaciones publicadas en el sitio web oficial y no es fácil seguir los cambios en el interés en licitar.

• Y, por último, en cuanto a la «creciente dificultad para adquirir los terrenos necesarios para la infraestructura olímpica, porque los propietarios se niegan a venderlos a los precios ofrecidos por el gobierno» , considero que esta noticia es simplemente obsoleta: hay un nuevo artículo en ruso (9 de junio de 2009) en el sitio web oficial sobre la compensación pagada a los propietarios de los terrenos adquiridos para los Juegos Olímpicos (los sitios de construcción actuales). También afirman que «este proceso se acelera día a día y hay mucho trabajo por hacer» . Por lo tanto, no veo que corran suficientes riesgos de retraso en el inicio de la construcción en ningún sitio designado.

• No estoy seguro de que haya lugar para las perspectivas históricas sobre estos temas en el artículo sobre los Juegos Olímpicos de 2014. Y, por supuesto, tengo que admitir que a veces necesitamos verificar las fuentes de información, tratando de llegar a la fuente original (no a una que la cite). Svmich (discusión) 11:07 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy seguro de que todo el mundo aprecia el trabajo que ha realizado en el artículo. Sin embargo, no estoy seguro de que su confianza en el sitio web oficial de los juegos sea correcta. Si esta versión de los Juegos Olímpicos se celebrara en un país democrático, entonces me inclinaría a creer lo que dice el sitio web oficial. Sin embargo, los artículos del sitio web de los Juegos de Sochi parecen sacados del Pravda de los años 60. No estoy seguro de qué llevaría a alguien a tomar en serio lo que está escrito en el sitio web oficial.

• Bueno, ahora lo has dejado claro. :-) Gracias. No estoy en posición de cuestionar tu derecho a tener la opinión que tienes, incluidas tus suposiciones sobre cualquier otro lector. Por cierto, por supuesto que soy consciente de que algunos medios occidentales todavía mantienen, a pesar de todo, esa vieja imagen de Rusia. Vale, parece que a otros en Occidente y al resto del mundo no les importa. Y a Rusia tampoco le importa. :-) Svmich (discusión) 08:10 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]

No tiene nada que ver con un estereotipo particular sobre Rusia, sino con una evaluación lógica de los hechos. Tal vez necesites consultar http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Svmich/Freedom_of_the_press_in_Russia#Freedom_House_report. Por favor, dígame esto: ¿creería usted un comunicado de prensa del gobierno de Zimbabwe? Yo tampoco, y no veo por qué es irrazonable dudar de la veracidad de la información publicada por los organizadores de los Juegos de Sochi, dado el contexto político. Considero objetable su eliminación de material válido en la página de los Juegos, y no me sorprendería descubrir que trabaja para los organizadores de los Juegos. Sin embargo, no me puedo molestar en llevar el asunto más allá. El tiempo dirá si los Juegos se financian y organizan con éxito, y a qué coste para los ciudadanos de la región. Si Rusia tiene suerte y el precio del petróleo vuelve a su punto máximo y los diversos organizadores, políticos locales y contratistas no se embolsan todos los fondos concedidos a los Juegos, entonces podría ser un éxito. Si no, quizás aún tengan tiempo de trasladar los Juegos a otro país. —Comentario anterior sin firmar añadido por Spigot007 (discusión • contribuciones ) 08:36, 15 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

• ¿Debería aplicar las mismas reglas, por ejemplo, a los artículos relacionados con los Estados Unidos sólo porque la CNN no publicó mi artículo entre otros en su sitio web? Por favor, tomémoslo en serio. Y, francamente, podemos empezar a dudar de las declaraciones relacionadas con los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 por motivos relacionados con Canadá o con las autoridades de Vancouver (por cierto, algunas de estas declaraciones sobre la planificación de los Juegos resultarán ser erróneas, es decir, bienvenidos a la vida real), pero podemos simplemente confiar en la autoridad responsable de la preparación de los Juegos Olímpicos (legalmente elegida por el COI), independientemente de nuestra propia opinión sobre cuánto confiamos en ellos. Y más: No estoy seguro de qué te hizo sospechar, pero no trabajo para los organizadores de los Juegos. Svmich (discusión) 17:05 16 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación del hotel Stellar (Sochi)

Se ha colocado una etiqueta en Stellar hotel (Sochi) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Mr Stalker ^{( discusión )} 09:08, 2 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}} 

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]