stringtranslate.com

Usuario discusión:Spiritofstgeorge

Reino Unido de Gran Bretaña (1707)

Hola Spiritofstgeorge. Gracias por tu actitud amable, educada y civilizada que me has mostrado en la página del artículo de Wikipedia titulada Gran Bretaña (1707) , o como sea que decidan llamarlo. Estoy harto de DeCausa y Moonraker . En pocas palabras, no puedo razonar con ellos. De todos modos, gracias por ser un placer hablar contigo y cuídate, Don ("desde el otro lado del charco "). ¡Te deseo lo mejor, ArmchairVexillologistDonLives! ( discusión ) 18:30 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Spiritofstgeorge. Gracias por tu amable respuesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Spiritofstgeorge/User_talk:ArmchairVexillologistDonLives!#Thanks_for_the_message
Cuídate, Don ArmchairVexillologistDonLives! ( discusión ) 18:47 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Años en Inglaterra

Hola Spiritofstgeorge.

Gracias por el mensaje. Me alegra ver que otros están de acuerdo con lo que empecé. A medida que tenga tiempo, intentaré hacer más y agregar más detalles a los artículos en escocés, inglés, galés e irlandés del norte. Saludos Fishiehelper2 ( discusión ) 11:11 19 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Disputa del Rangers FC

No estoy seguro de si sabes que hay una discusión sobre la disputa de los Rangers en Wikipedia_talk:WikiProject_Football#Rangers_F.C para discutir si debería haber un solo artículo sobre el Rangers FC en lugar de los dos que existen actualmente para el Rangers 1872-2012 y el Newco Rangers . Saludos Fishiehelper2 ( discusión ) 21:54 9 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Actualmente estás haciendo campaña en las páginas de discusión de numerosos editores. Por favor, deja de hacerlo de inmediato. Giant Snowman 12:59, 1 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Leed la descripción de la campaña electoral: "se hace con la intención de influir en el resultado de una discusión hacia un lado de un debate". Es exactamente lo que habéis hecho. Giant Snowman 15:38, 1 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
No has sido imparcial: no importa a quién o a qué te dirijas, lo que importa es tu tono. Has dicho que "se está intentando socavar este artículo al imponer un enfoque de 'mismo club' a pesar de que muchos de nosotros creemos que se trata de un uso muy parcial y selectivo de las fuentes". Esa es una de las cosas más tendenciosas que he visto aquí. Giant Snowman 15:47, 1 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de cómo funciona Wikipedia en realidad, pero a juzgar por la basura absoluta que se dice en el sitio sobre el Rangers FC y el uso infantil continuo de "newco", entonces consideraré cualquier entrada de Wikipedia como dudosa en el futuro. Ciertamente no confiaré en ninguna entrada que sea realmente correcta. No tengo ningún deseo de debatir nada sobre el Rangers FC. El club fue fundado en 1872 y todavía existe hasta la fecha. No hay debate. Votar sobre algo como esto es similar a votar si la Tierra es plana. No importa qué mayoría de la gente vote que es plana, no alteraría el hecho de que el mundo es redondo. Mi uso de Wikipedia después de esta tontería será extremadamente limitado y siempre requerirá una doble verificación de una fuente alternativa y más confiable. — Comentario anterior sin firmar agregado por JCDBigBear ( discusióncontribuciones ) 17:23, 1 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Déjame adivinar, JCDBigBear, ¿eres fanático de los Rangers? Oh, espera, te llaman "Big Bear". Si no estás seguro de cómo se maneja Wikipedia, bueno, se maneja sin prejuicios. Andevaesen ( discusión ) 05:16 10 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Se ha solicitado una mediación formal

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Rangers FC". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud, la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 16 de agosto de 2012.

Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 22:42, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2012

Tu historial de edición reciente en Rangers FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Se le ha pedido más de una vez que deje de hacer guerras de edición sobre esto y se le ha advertido de las posibles consecuencias. Escape Orbit (discusión) 10:11 14 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Spiritofstgeorge. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Escape Orbit .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Propuesta revisada de secterismo

como estás en contra de la eliminación y sugeriste cambios a lo que propuse, ¿puedes revisar mi propuesta reciente, ya que la he modificado y agregado algunas oraciones más? Sigue siendo neutral y consensuada, pero incluye más cosas, aunque necesito agregarle algunas referencias. Si puedes estar contento con la nueva versión, yo estoy lo suficientemente feliz de publicarla. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 08:42, 16 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Entrevista a Donald Findley

¿Tienes un enlace a esa entrevista? Me gustaría usarlo en el artículo Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 13:31, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Oh, no me preocupa que emprenda acciones legales, si lo hiciera ya lo hizo, es más como agregar una fuente más clara, si se escucha un video o una cinta donde lo admite, es un poco más difícil desmentirlo. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 13:53, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Reportado por Edit Warring

Parece que me estás siguiendo por las páginas de los Rangers y deshaciendo todas mis ediciones, sin importar lo pequeñas que sean. En el título de la subsección "administración y liquidación", pareces tener la intención de usar el término "club relanzado", a pesar de que este problema se planteó en las páginas de discusión y ese término NO alcanzó un consenso para su uso. Te he denunciado por guerra de ediciones. Ricky072 ( discusión ) 14:58 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

él no está editando en guerra, de hecho le sugeriría a spiritofgeorge que lo denuncie por impulsar su punto de vista e ignorar las fuentes y por no lograr un consenso para cambiar las cosas. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 16:15 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]
si lo has reportado donde lo has hecho no lo encuentro, y debiste haberle notificado con el código que te dice que notifiques al usuario con-- Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 16:27 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]
No, me refería a Ricky, ¿dónde está su informe sobre ti? Porque aún no estás en guerra y aún no has hecho nada malo. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 16:33 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

No me baso en lo que dice el artículo en sí.

Siguiendo con el artículo en sí, "sin embargo, Artemio Franchi, el presidente de la UEFA en ese momento, rechazó la idea ya que los actuales campeones de la Recopa de Europa, el Rangers, estaban cumpliendo una sanción de un año impuesta por la UEFA por el mal comportamiento de sus aficionados". Voy a validar la referencia para estar seguro de que el artículo puede estar equivocado. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 14:58, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

La fuente no dice nada sobre una prohibición. Acabo de comprobarlo. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 15:02 19 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Lo comprobaré dos veces, pero lo que dijo Evert, Ranger, fue prohibido. La fuente y el artículo dicen algo diferente, pero si tienes razón, no fue reconocido, lo eliminaron. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 15:23, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Fue aprobado y bendecido por el entonces presidente de la UEFA - Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 15:27 19 ago 2012 (UTC) [ responder ]
El problema es que la UEFA dice que no hubo baneos, por lo que eso genera un problema. Tendremos que investigar más a fondo y poner más referencias. Tal vez una referencia a la nota del grupo -- Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 15:39, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

lo encontré, no era oficial, la uefa decidió usar otras palabras, lo actualizaré -- Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 15:44 19 ago 2012 (UTC) [ responder ]

propiedad de los rangers fc

Este artículo no se trata solo de la nueva empresa, sino también de la antigua. No he tenido tiempo de mejorarlo. Por favor, vuelva a publicarlo. No quiero editarlo, pero puedo mejorarlo un poco ahora. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 10:57, 25 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Este artículo profundizará más en la incorporación en 1899, el mandato de David Moray, el mandato de Craig Whyte y, finalmente, la venta al Rangers Football Club Ltd.
Sí, la determinación de Ricky de llegar a un consenso me ha estado molestando, pero realmente no estoy dispuesto a participar en otra guerra de ediciones, prefiero dejar que la página de discusión lo resuelva, simplemente lo he aceptado, estoy más preocupado por lograr que el artículo sea aprobado si hay una guerra de contenido que no se apruebe.

Estoy tratando de hacer todo lo demás que se requiere para que funcione, luego, una vez que podamos lograr que se apruebe, podemos trabajar para volver a agregar ciertas cosas. Andrewcrawford ( discusión - contrib ) 12:37, 25 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mediación rechazada

La solicitud de mediación formal relativa al Rangers FC, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación, que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Para el Comité de Mediación, AGK [•] 20:16, 25 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rangers FC , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Charles Green (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:40, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Responder

No hay problema, probablemente no fui muy claro. Estoy tratando de que el artículo alcance el estado FA, pero no tengo mucho tiempo para editarlo en este momento, así que solo he estado agregando cosas menores y revirtiendo cualquier cosa que pueda ser controvertida a menos que ya haya obtenido consenso en la página de discusión. ¡Espero tener algo de tiempo en el nuevo año para resolver todos los problemas menores y nominarlo para el estado GA al menos! Saludos, Vanguard Scot 19:27, 30 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCuadro de honor (canción)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Roll of Honour (canción) , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate de eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después del debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, puede eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . ww2censor ( discusión ) 21:40, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Roll of Honour (canción) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Kevin Lynch , Joe McDonnell y Michael Devine (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 25 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Anexión de Crimea por la Federación Rusa

¿Tienes una cita de una fuente confiable que respalde la afirmación que sigues añadiendo? Si solo tienes fuentes de propaganda rusa para respaldar la afirmación, entonces aún podría estar bien, aunque tendrías que discutir la redacción exacta. -- Toddy1 (discusión) 12:59 27 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¿Tienes citas de fuentes confiables para tu otra edición controvertida?-- Toddy1 (discusión) 13:08 27 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 17 de noviembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:26 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Tienes que ser más claro

Usted agregó esto al artículo sobre la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa . ¿Podría reescribirlo o eliminarlo?

Si decide reescribirlo, ¿podría su nueva versión incluir la siguiente información?:

Me doy cuenta de que puedo hacer todo esto por ti. Y si quieres, lo borraré. Feliz año nuevo. -- Toddy1 (discusión) 12:26 1 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Enero de 2016

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Spiritofstgeorge. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]