Para tener una idea de lo que deberías intentar lograr mientras trabajas en tu artículo, te recomendamos que mires artículos relevantes y destacados . Un artículo destacado reciente sobre un autor es Mario Vargas Llosa , por ejemplo. Fue escrito por una clase de la UBC el semestre pasado. También puedes consultar el Wikiproyecto de Literatura . -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 09:52, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Dos recordatorios, desde nuestra página de proyecto :
A lo largo del semestre, debes iniciar sesión y realizar al menos una edición, aunque sea menor, a tu artículo dos veces por semana .
Para el 19 de septiembre, cada grupo deberá tener su plan elaborado y haberlo escrito en la página de discusión de su artículo .
- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 08:06, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
¡Hemos sido adoptados por el renombrado equipo FA ! Agregue la página del proyecto a su lista de seguimiento y no dude en preguntar a los miembros del equipo FA si tiene alguna duda o necesita ayuda. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 20:18, 19 de octubre de 2008 (UTC)
Te hago feliz por tu trabajo sobre Sandra Cisneros . ¡Sigue así! -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 23:43 24 oct 2008 (UTC)
Seto58, estoy un poco preocupado... Como se verifica en nuestros informes de avance , el ritmo de avance de Sandra Cisneros se está desacelerando... de 69 ediciones en el primer período, a 30 y ahora 20. Vamos, no te rindas... -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 00:28 30 oct 2008 (UTC)
Hola Seto58. Tus mejoras en la introducción son excelentes. Escribes bien y el resto del artículo también se beneficiaría de tu toque ;) Aún queda trabajo por hacer (dejé más comentarios en la lista de verificación previa a la GA que publiqué en la página de discusión del artículo), pero la introducción siempre parece ser la parte más difícil del artículo para que quede bien. Sin embargo, has tenido un gran comienzo.
Agradecemos mucho su arduo trabajo para mejorar el contenido de Wikipedia (¡y, de paso, aprobar el curso!). Todo lo mejor, EyeSerene talk 14:42, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
¡Gracias! Tienes razón, hice que el tema principal fuera más una introducción que una descripción general. Trabajaré para solucionar esto. Voy a abordar tu lista de verificación previa a la GA, que sin duda es abrumadora, ¡pero haremos lo mejor que podamos! Seto58 (discusión) 23:11 9 nov 2008 (UTC)Seto58
¡Gracias a todos por el arduo trabajo que han hecho para abordar mi lista de verificación previa a la GA! Creo que los problemas que planteé ya se han solucionado, en su mayor parte, y espero que los puntos restantes se puedan solucionar durante la edición de textos... hablando de eso, he empezado y estoy dejando preguntas, comentarios, etc. en la página de discusión del artículo para que los atiendan como expertos. Espero que no se sientan desanimados por tener que lidiar con más cosas; así es como suele funcionar la edición de Wikipedia, con artículos que van creciendo a medida que se revisan y mejoran constantemente.
Tus contribuciones hasta ahora han sido realmente excelentes. Estoy disfrutando de trabajar contigo y espero ver hasta dónde podemos llevar este artículo. He notado que jbmurray ha presentado la nominación para la evaluación de Buen Artículo, por lo que nos estamos acercando al primer gran obstáculo... pero confío en que lo superaremos con éxito ;) Un cordial saludo y espero poder entregar material brillante a su debido tiempo. EyeSerene talk 15:56, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Chicos, EyeSerene teme que hayan desaparecido después de su paciente revisión de su artículo. Interactúen con sus comentarios y sigan mejorando para que puedan pasar la revisión de buen artículo. -- jbmurray ( discusión • contribuciones ) 19:19, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por su trabajo continuo en Sandra Cisneros. Creo que realmente está tomando forma para convertirse en un artículo de alta calidad. En cuanto a eliminar comentarios, normalmente es mejor dejar que lo haga el usuario que agregó los comentarios, ya que indica que está satisfecho con que se haya abordado el comentario. No me importa porque todos estamos trabajando juntos en ello de todos modos, pero cuando recibamos la revisión de GA, el revisor de GA podría hacerlo. Es un poco un paso en falso de Wikiquette ;) Saludos cordiales, EyeSerene talk 08:55, 19 de noviembre de 2008 (UTC)
Ahhh. Lo siento, pensé que el propósito de eliminar la corrección era simplemente decir "¡Lo hice!". Si aún no lo has hecho, puedo deshacer la corrección de lo que hice hoy para que puedas abordar los cambios que hice. ¡Me alegra que te esté gustando el artículo! Seto58 (discusión) 09:03 19 nov 2008 (UTC)Seto58
Ver aquí . - jbmurray ( discusión • contribuciones ) 13:23, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Entendido. Voy a abordar estos temas hoy en mis secciones y les envié un correo electrónico a Heather y Valerie. Seto58 (discusión) 20:46 20 nov 2008 (UTC)Seto58
Me gusta lo que has hecho con el artículo. Ojalá se me hubiera ocurrido a mí :P EyeSerene talk 08:45, 26 de noviembre de 2008 (UTC)
¡Gracias! De repente me quedó claro que tenía más sentido y además, con suerte, resolverá el pequeño vacío que nos separa de los once años y de la carrera de escritor en toda regla. :) Seto58 (discusión) 08:56 26 nov 2008 (UTC)Seto58
¡Felicitaciones por haber logrado que Sandra Cisneros aprobara el examen de Georgia! Te has ganado uno de estos:
que (si lo deseas) puedes colocar en tu página de usuario copiando/pegando {{User Good Article|Sandra Cisneros}} en el código de la página.
Ha sido un placer trabajar contigo y, por supuesto, estaré encantado de ayudarte si planeas llevar el artículo más allá. Gran trabajo ;) EyeSerene talk 14:13, 5 de diciembre de 2008 (UTC)
¡¡Gracias por toda tu ayuda!! Seto58 (discusión) 22:05 12 dic 2008 (UTC)Seto58
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:56, 24 de noviembre de 2015 (UTC)