Hola, RosieClarke, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por lo que hiciste para Victoria Art Gallery . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! — Rod talk 12:27, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Solicitud de ayuda
{{ helpme }}
Hola Rod, ¡gracias por tu mensaje! Espero que lo que estoy haciendo sea útil para Wikipedia. Todo esto es bastante nuevo para mí y no entiendo muy bien el código HTML. ¡Muchas veces veo que algo no funciona, pero no lo que tengo que modificar para solucionarlo! He estado intentando editar un enlace a un artículo antiguo en la entrada de la Universidad de Manchester, pero no creo que haya funcionado del todo.
Estoy haciendo varios cambios cuando tengo tiempo. Trabajo para Culture24, una pequeña editorial en línea sin fines de lucro. Publicamos artículos y guardamos información sobre más de 4000 museos, galerías, bibliotecas, archivos y sitios patrimoniales. Antes se nos conocía como el Museo 24 horas y hay más de 150 enlaces a artículos en Wikipedia, que ahora están en un nuevo hogar en Culture24. En cuanto desactivemos el sitio web de 24 horas, me preocupa que todos estos enlaces se rompan, así que estoy corriendo para encontrarlos y actualizarlos para que apunten al lugar correcto. Espero que esto esté bien, no quiero que parezca que estoy llenando el sitio con spam.
Acabo de ordenar la referencia en el artículo de la Universidad de Manchester . Creo que necesitas saber acerca de las distintas plantillas para citar fuentes, particularmente en tu caso los recursos basados en la web, consulta Plantilla:Citar web .
He citado Culture24/24 Hour Museum en varios artículos y aprecio lo que intenta hacer: por el momento, el sitio existente parece redirigir a los usuarios sin ningún problema.
Si el enlace ya existe, no creo que se considere spam, pero tienes un posible conflicto de intereses y sería útil declararlo en tu página de usuario para que todos tengan claro que trabajas para la organización en cuestión. — Rod talk 12:53, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Te estoy ayudando porque no tienes ninguna petición que la acompañe. Por favor, envía tu petición y luego vuelve a publicar la plantilla de ayuda. Bejinhan Talk 13:15, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Bejinhan, lamento haberte molestado. Puse el enlace de ayuda porque pensé que debía hacerlo para poder responderle a Rodw. No era mi intención pedir ayuda a todos, solo quería aclarar un par de puntos. ¿Tallerizar es como eliminar?
Rodw, gracias por responderme. Actualizaré mi página de usuario como me sugeriste. Gracias también por indicarme la página de plantillas. ¡No habría sabido que debía buscarla!
¿Podría volver a verificar que lo que estoy haciendo en términos de cambiar los enlaces antiguos a 24 artículos de HM a enlaces que vayan directamente a esas mismas páginas en su nueva ubicación en culture24, se llama eso una redirección doble instantánea o hay un término mejor para ello?
Un problema que tenemos es que algunos de los artículos del Museo 24 Horas vinculados desde Wikipedia aún no se han migrado correctamente a un nuevo hogar en Culture24. Necesito encontrarlos y hacer una lista de ellos para que podamos ordenarlos antes de desactivar el Museo 24 Horas; de lo contrario, quedarán enlaces rotos sin salida, lo que no es útil para los usuarios de Wikipedia ni para nuestro SEO.
Gracias de nuevo por vuestra ayuda, chicos, os lo agradezco mucho. Antes de registrarme aquí, todo el HTML que había utilizado era poner el texto en negrita o cursiva. Un saludo, RosieClarke (discusión) 14:40 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Rosie, nunca había oído el término "Snap Double Redirect" (Redireccionamiento doble instantáneo) antes. Yo diría algo como "actualizar URL de referencia" o algo similar en los resúmenes de edición. Para obtener información general sobre cómo citar fuentes, consulta Wikipedia:Citar fuentes y luego sigue los enlaces correspondientes. Para identificar algunos de los artículos relevantes/afectados que deseas, explora la estructura de categorías comenzando en Categoría:Museos en Inglaterra (o Categoría:Museos en el Reino Unido si tu ámbito de competencias abarca todo el Reino Unido). Mi interés particular es Categoría:Museos en Somerset , por lo que vi una de tus ediciones. — Rod talk 15:08, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Rodw, eso es realmente útil, gracias. Te lo preguntaré de nuevo si todavía no me queda claro algo. Obtuve el término Snap Double Redirect de la página Edit Summary Legend aquí http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RosieClarke/Wikipedia:Edit_summary_legend, pero estoy de acuerdo en que "actualizar URL de referencia" es más fácil de entender.
Todo lo mejor, RosieClarke (discusión) 15:26 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Enlace spamAdvertencia
Bienvenido a Wikipedia. Muchos de los enlaces que has actualizado o añadido a Culture24.org.uk son enlaces que no son apropiados para Wikipedia (a menos que se utilicen como fuente fiable) según WP:EL . Además, como tienes un conflicto de intereses ya que aparentemente trabajas para Culture24, probablemente deberías evitar añadir estos enlaces según WP:LINKSPAM . Linkfix2001 ( discusión ) 18:31 20 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Estimado Linkfix2001,
Gracias por comunicarte conmigo acerca de los enlaces que he estado actualizando. ¿Podrías explicar el motivo por el que he realizado estos cambios y tal vez podríamos hablar sobre cómo puedo hacerlo mejor?
Con los enlaces de Wikipedia que he reemplazado (la mayoría de los enlaces ya existían en el sitio, en lugar de que yo agregara muchos nuevos), fueron a nuestro antiguo sitio web, 24 Hour Museum. El nombre cambió a Culture24 el año pasado, y la URL también cambió: la mayoría, pero no todos, los enlaces a artículos antiguos se redirigen automáticamente a su lugar en el nuevo sitio. Sin embargo, queremos desactivar 24 Hour Museum por completo dentro de poco, por lo que estoy tratando de cambiar el nombre de todos los enlaces a artículos del antiguo sitio con enlaces a artículos idénticos en su nuevo sitio.
Culture24 es una organización benéfica sin fines de lucro, financiada por MLA, Renaissance, el DCMS y el Arts Council para promover museos, galerías, bibliotecas, archivos y sitios patrimoniales. Además de nuestras rutas, reseñas y artículos editoriales, mantenemos una base de datos de más de 4000 registros de lugares, que los propios lugares inician sesión para actualizar con detalles de sus horarios de apertura, colecciones, recursos educativos para , prohibiciones y eventos. Aquí hay un enlace a una página sobre nuestra historia: http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/who+we+are/art65538 - como puede ver, llevamos 10 años en activo. ¿Existe un proceso en Wikipedia para ser reconocido como una fuente autorizada?
Sin embargo, como dije en mi página sobre mí y en mi página de discusión, trabajo en Culture24. Intento hacerlo abiertamente y de la manera correcta, y no quiero molestar a nadie ni que parezca que estoy enviando spam. Gracias por cualquier consejo que me puedas dar. Espero tener noticias tuyas pronto. RosieClarke (discusión) 00:05 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Yo no me preocuparía demasiado si fuera tú. Lo que más nos preocupa es el spam de enlaces deshonesto (algo que tú, habiendo revelado tu afiliación y trabajando para mejorar Wikipedia, obviamente no estás haciendo). Sólo quería explicarte por qué borré bastantes de los enlaces que arreglaste (es decir, no deberían haber estado allí en primer lugar, no sólo porque actualizaste el enlace). Dejé los que se usaban correctamente como referencias o eran apropiados de otra manera. Sólo me di cuenta de que lo estabas haciendo porque añadiste una nueva cita en Lindow Moss ; ese es el tipo de cosas que hay que evitar. En general, las páginas de Culture24 me parecen bien como fuentes cuando es apropiado, es sólo la proliferación de enlaces externos que no se usan como fuentes lo que me llamó la atención. (Y también voy a pegar tu respuesta en tu página de discusión). Linkfix2001 ( discusión ) 01:54, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por responderme para explicarme eso, y me alegra que Culture24 cuente como una fuente confiable. Además, me siento muy aliviado de que TheArbiter me haya "adoptado", ya que me está explicando cómo puedo cambiar las cosas de la manera correcta.
Lo que me gustaría hacer en Wikipedia, y es un gran trabajo, es revisar los 148 resultados que obtengo cuando escribo 24hourmuseum (todos una sola palabra) en el cuadro de búsqueda y cambiar todos los enlaces de 24HM a Culture24. Sin embargo, si, como has dicho, algunas de estas referencias no deberían estar en Wikipedia en primer lugar, y una vez que haga los cambios alguien revisará y eliminará los enlaces, no parece un gran uso de nuestro tiempo. ¿Podrías aconsejarme? ¿Hay algún lugar o persona a la que pueda dirigirme para preguntar si a los wikipedistas más experimentados les importaría echar un vistazo a los enlaces de 24HM y eliminar aquellos que no deberían estar allí, antes de empezar a cambiarles el nombre? ¿Es esto completamente descarado o es algo con lo que otras personas podrían estar dispuestas a ayudar, crees?
También estoy pensando que la entrada de Culture24 podría necesitar una actualización, aunque como trabajo allí esto podría ser incorrecto. ¿Lo correcto sería hacer cambios y luego pedirle a alguien que lo edite después de mí, o poner un mensaje en la página de discusión del artículo declarando mi interés y pidiendo a otra persona que lo escriba? Lo siento, olvidé poner mi nombre: RosieClarke (discusión) 13:58 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna razón por la que no puedas, como parte de este proyecto, eliminar enlaces que no deberían estar ahí. Eso podría ser incluso un mejor uso del esfuerzo, y no creo que sería un conflicto problemático. Echaría un vistazo a WP:ELNO y WP:EL en general. Supongo que la gran mayoría de los enlaces de Culture24 que son parte de referencias específicas están bien y valdría la pena actualizarlos. Podrías hacerlo incluso mejor no solo actualizando la URL, sino usando la plantilla web de citas para mejorar toda la referencia donde no se haya usado la plantilla, ¡pero eso sería más trabajo! En el caso de los enlaces que simplemente se agregan al final como un enlace externo, apostaría a que la mayoría de las veces esos enlaces violan WP:EL , excepto, por supuesto, en la página web de Culture24 donde ese enlace es el sitio oficial. Linkfix2001 ( discusión ) 17:31, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
PD: Para ver un ejemplo de un sitio que tiene enlaces de referencia a su organización y utiliza la plantilla web de citas, vaya al artículo del Museo de la Real Academia de Música . Y en cuanto a las modificaciones del artículo de Culture24 , yo solo haría cambios que no sean ni de lejos discutibles (como la ubicación, el sitio web, el director). Cualquier cosa que pudiera estar sujeta a interpretación, la discutiría en la página de discusión y alguien más podría hacer esos cambios. Linkfix2001 ( discusión ) 17:35, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por todos sus consejos: pedí ayuda en la página de discusión de Culture24 . TheArbiter también me indicó amablemente los lugares donde puedo obtener ayuda para eliminar enlaces inapropiados. ¡Realmente aprecio la forma en que todos aquí me ayudan a hacer las cosas correctamente! Les deseo lo mejor, que tengan una excelente semana. RosieClarke (discusión) 12:26 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Adopción
Soy parte del programa Adopt-a-User y me encantaría adoptarte. Estoy constantemente en Wikipedia, por lo que siempre puedo ayudarte. ¿Aceptas? The Arbiter ★ ★ ★ 23:46, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
¡Qué amable de tu parte! Sería genial. Realmente me vendría bien algo de ayuda, ya que estoy intentando ser abierta sobre lo que hago al actualizar los enlaces a los artículos de nuestro sitio, pero acabo de recibir una advertencia de spam. ¿Puedes darme algún consejo sobre cómo lograr que www.culture24.org.uk sea reconocido como una fuente autorizada? ¿Con quién debería hablar y a qué página del sitio debería ir para hacer la pregunta? ¡Todo esto es nuevo para mí y realmente no quiero molestar a la gente! Muchas gracias. RosieClarke (discusión) 00:11 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, ¡será un placer poder ayudar! En primer lugar, cuando se responde a un mensaje en una página de discusión, si se añaden dos puntos antes del mensaje, este se sangra debajo del mensaje al que se está respondiendo. Esto hace que todo esté un poco más organizado. The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
O, si se añaden dos puntos, se obtiene una sangría adicional. The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
O tres. :) El Árbitro ★ ★ ★ 00:24, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Muy bien, primero echaré un vistazo a tu sitio web. Los estándares de Wikipedia para la notoriedad se pueden encontrar aquí . ¡No dudes en publicar en mi página de discusión si necesitas ayuda! The Arbiter ★ ★ ★ 00:24, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Mmm
Hola de nuevo Rosie (abreviado para simplificar)... cuando pongas mensajes nuevos en una página de discusión, haz clic en la pestaña "nueva sección" en la parte superior. Esto crea una automáticamente. Además, cuando uses la plantilla {{talkback}}, solo necesitas poner {{tb|user talk:RosieClarke}}, no ~~~~, que es lo que supuse que hiciste. Saludos, The Arbiter ★ ★ ★ 00:28, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Responder a tu último mensaje
Vale, ¡genial! Se agradece mucho. También he puesto un enlace de respuesta a esta página en tu página. Veo los estándares de notabilidad y estoy totalmente de acuerdo con ellos. En realidad, no estoy añadiendo ningún artículo nuevo de Wikipedia desde cero (aunque he sugerido que se escriba uno sobre el artista Luke Jerram, pero estaré encantado de hablar de lo notable que es en otra ocasión).
Creo que lo que me gustaría dejar establecido es que el sitio Culture24 es una fuente secundaria confiable, porque la información que contiene sobre los museos es ingresada y puede ser editada por los mismos museos.
Oh, también me estoy dando cuenta de que quizás una de las razones por las que los enlaces que cambié no siempre son ideales podría ser porque no son todas citas dentro de los artículos de Wikipedia, sino solo referencias al final. Básicamente, estaba reemplazando las menciones de 24 Hour Museum con Culture24 y, en muchos casos, las menciones originales eran referencias en lugar de citas.
Perdón por no escribir el código correctamente en tu página, solo estaba escribiendo manualmente los corchetes dobles con la palabra Talkback y las 4 tildes dentro de ellos; los copiaré y pegaré la próxima vez.
De todos modos, no hay prisa, ¡estoy muy feliz de ser guiado por ti como creas que sea apropiado!
Bueno, si hicieras una cita en el artículo, supongo que estaría un poco más permitido. Estoy de acuerdo en que algunos pueden pensar que simplemente agregar enlaces al final sería spam. Por cierto, recuerda firmar tus mensajes con ~~~~. Si pudieras decirme específicamente dónde estás tratando de poner las citas en qué artículos, sería de gran ayuda. Saludos, The Arbiter ★ ★ ★ 00:49, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, es bueno saber lo de las citas, y gracias por informarme también sobre la posibilidad de firmar todo. Básicamente, simplemente escribí 24hourmuseum en el cuadro de búsqueda, como una sola palabra, y obtuve 162 resultados. Me gustaría cambiarlos todos por enlaces a los mismos artículos en los que se encuentran ahora en Culture24; de nuevo, presentando exactamente el mismo contenido del enlace original, enlazado desde el mismo lugar en el artículo (o incluido en una cita en lugar de una referencia para mejorar la calidad del artículo).
De todos modos, no hay prisa, me voy a dormir ahora, pero quizás podríamos discutir esto con más detalle durante el fin de semana o la semana que viene. Agradezco tu orientación y no quiero quitarte demasiado tiempo. Un saludo, RosieClarke (discusión) 01:11 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay problema. Si tienes alguna pregunta, ¡no dudes en preguntarme! Siempre tengo tiempo para ayudar a un colega wikipedista que lo necesite. The Arbiter ★ ★ ★ 02:05, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Acabo de recibir una buena respuesta a la discusión sobre el spam que se encuentra más arriba en esta página y, al responder a Linkfix2001, he tenido un par de ideas más que me gustaría comentarle. Lo que me gustaría hacer en Wikipedia, y es un gran trabajo, es revisar los 148 resultados (ha bajado desde ayer, ¡genial!) que obtengo cuando escribo 24hourmuseum (todos de una sola palabra) en el cuadro de búsqueda y cambiar todos los enlaces de 24HM a Culture24. Sin embargo, si, como me dijo Linkfix2001, algunas de estas referencias no deberían estar en Wikipedia en primer lugar y, una vez que haga los cambios, alguien revisará y eliminará los enlaces, no parece un buen uso de nuestro tiempo. ¿Podría aconsejarme si hay algún lugar o persona a la que pueda dirigirme para preguntar si a los wikipedistas más experimentados les importaría echar un vistazo a los enlaces de 24HM y eliminar aquellos que no deberían estar allí, antes de comenzar a cambiarles el nombre? ¿Es esto completamente descarado o es algo en lo que otras personas podrían estar dispuestas a ayudar, crees? También estoy pensando que la entrada de Culture24 podría necesitar una actualización, aunque como trabajo allí esto podría ser incorrecto: ¿lo correcto sería hacer cambios y luego pedirle a alguien que lo edite después de mí, o poner un mensaje en la página de discusión del artículo declarando mi interés y pidiendo a otra persona que lo escriba? ¡Cuéntame qué te parece y gracias de nuevo! RosieClarke (discusión) 14:15 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Hmmm... Entonces, ¿Cultura 24 es el nuevo nombre de 24hourmuseum? ¿Y es una especie de base de datos de los museos de todo el Reino Unido? The Arbiter ★ ★ ★ 21:58, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por responderme. Sí, aquí hay algunos antecedentes: llevamos 10 años funcionando, el nombre de la empresa cambió en noviembre de 2007 http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/art52199 pero la URL del sitio web no cambió hasta febrero de 2009 http://www.culture24.org.uk/sector+info/about+us/art65601. Parte de lo que hacemos es mantener esta enorme base de datos de más de 4000 museos, galerías, bibliotecas, archivos, sitios patrimoniales, centros científicos y centros de arquitectura, que todos los lugares pueden actualizar por sí mismos. Pueden enumerar los recursos educativos que ofrecen y etiquetarlos con el Currículo Nacional para que los profesores los encuentren más fácilmente. También pueden enumerar los eventos o exposiciones que están organizando, y compartimos estos listados con una variedad de otros socios. Todo es completamente gratuito, no se trata de una empresa comercial. La otra cosa que hacemos es escribir editoriales: noticias del sector, reseñas de exposiciones en museos y galerías, entrevistas con comisarios, artistas, directores de galerías, arqueólogos, etc. Trabajamos en proyectos de colaboración como www.EngagingPlaces.org.uk (junto con CABE y English Heritage), ICONS, Untold London, y nuestro sitio para niños es www.show.me.uk. También coordinamos campañas en todo el país: actualmente estoy trabajando en la campaña Museums at Night 2010, el equivalente británico de la Nuit des Musees europea, que verá a cientos de museos y galerías abrir sus puertas por la noche durante el fin de semana del 14 al 16 de mayo. También me gustaría actualizar esta entrada Long Night of Museums para decir más sobre lo que sucederá en el Reino Unido. RosieClarke (discusión) 12:49 23 noviembre 2009 (UTC) [ responder ]
He ofrecido una cita aquí http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RosieClarke/Talk:Fiskerton,_Lincolnshire#Offer_of_citation_re._Fiskerton_Log_Boat pero me preguntaba si existe una convención de Wikipedia sobre agregar algún tipo de código para informar a las personas que hice esta nota y que me gustaría una respuesta. ¿Como el código de "ayúdame" que pegué por error en la parte superior de esta página? De lo contrario, ¿cómo sabrán otros usuarios de Wikipedia que hice la pregunta? RosieClarke (discusión) 12:49 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
En relación con su último punto, la gente pone artículos en la lista de seguimiento. Si nadie responde (poco probable) es porque nadie está interesado en ese artículo. Para poner un artículo en la lista de seguimiento, haga clic en el botón "Seguir". Luego, los cambios aparecen en "Mi lista de seguimiento" (vea el enlace en la parte superior de cada página). Ty 09:27, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, tiene razón... si pones un artículo en la lista de seguimiento, automáticamente pones también en la lista de seguimiento la página de discusión. Aquellos que hayan puesto el artículo en la lista de seguimiento lo verán. The Arbiter ★ ★ ★ 02:19, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Algunos consejos
Vale, si necesitas ayuda con las búsquedas y la eliminación de enlaces en los artículos correspondientes, es posible que puedas obtener ayuda de la gente de WikiProject Reino Unido o WikiProject Museum . Si eso no funciona, tal vez pueda ayudarte un poco. ¡Cuéntame cómo te va! Saludos, The Arbiter ★ ★ ★ 02:53, 22 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, me pondré en contacto con ellos esta tarde y te diré que me encuentro bien. ¡Saludos! RosieClarke (discusión) 12:50 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Glamorosa
No estoy seguro de si estás viendo la página de discusión de WP:GLAM , así que ten en cuenta que hay muchos más enlaces de los que mencionaste y te he mostrado cómo enumerarlos aquí . Si no estás seguro de si debes verla , alguien te lo explicará. Johnuniq ( discusión ) 02:24 24 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias, Johnuniq, eres una estrella. ¡Ahora estoy viendo páginas por todos lados! Estoy empezando a revisar todos los enlaces antiguos y ahora me siento un poco más seguro. Esto también es muy útil porque muestra artículos que nunca migraron del sitio antiguo al nuevo, así que estoy haciendo una lista de ellos para hablar con nuestros técnicos al respecto. ¡Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de ayudar a un novato! RosieClarke (discusión) 19:53, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Fecha de recuperación/acceso
Es necesario modificar esto, ya que no se recuperó ni se accedió a la nueva URL en la fecha existente indicada.[1] Ty 21:48, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, lo siento, ¡no lo vi! No había visto antes una pantalla como esa con las dos versiones diferentes en la parte superior. ¿Tengo que hacer clic en "aceptar cambios" en algún lugar o has hecho el cambio para que se guarde la fecha de acceso correcta? Además, parece que en algunas citas dice la fecha de recuperación y en otras dice la fecha de acceso. ¿Es mejor usar una palabra que la otra o no importa? Gracias de nuevo, RosieClarke (discusión) 23:41 24 nov 2009 (UTC) [ responder ]
La pantalla es un registro de lo que se ha hecho. Haga clic en la pestaña de historial en la parte superior de la página para ver el historial. La palabra no importa (hasta donde yo sé). Ty 04:13, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Vale, genial. ¡Gracias de nuevo! RosieClarke (discusión) 10:12 25 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, acabo de encontrarme con tus ediciones en Northmoor Road . Quizás quieras usar las distintas plantillas de "cita" para hacer referencias. Por ejemplo, echa un vistazo a Plantilla:cita web . La información de referencia, como el título, el autor, la fecha de publicación y de recuperación, se organiza automáticamente mediante estas plantillas. Saludos, De728631 ( discusión ) 21:57, 26 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Ah, sabía que había una página así en alguna parte, pero no recordaba cómo se llamaba. La he añadido a mis favoritos. ¡Muchas gracias! RosieClarke (discusión) 23:31 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo
Hola Rosie, ¡qué bueno verte! He echado un vistazo a tus contribuciones y ¡lo estás haciendo de maravilla! La edición que hiciste en ese artículo que aparentemente ocultaba los enlaces externos se ha corregido aquí. Para ser sincera, nunca había visto antes la frase <<references>> que pusiste. Pero la {{reflist}} es lo que querrías poner. ¡Qué bueno ver que lo estás haciendo bien y no dudes en hacer más preguntas! The Arbiter ★ ★ ★ 23:24, 9 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Vaya, me siento un poco orgulloso de haber cometido un error completamente original. De todos modos, ya está solucionado, pero gracias por comprobarlo por mí. Estoy adquiriendo un poco más de confianza en este aspecto y estoy muy agradecido de que otros amables editores hayan estado ayudando a solucionar nuestros viejos enlaces del Museo 24 horas: ahora sólo quedan 194 por cambiar... En otras buenas noticias, Culture24 ha sido nombrado uno de los 100 sitios web esenciales del Guardian (http://www.guardian.co.uk/technology/2009/dec/09/best-websites-internet). ¡Gracias de nuevo por adoptarme y que tengas una feliz Navidad! RosieClarke (discusión) 23:35 9 dic 2009 (UTC) [ responder ]
¡Lo mismo digo! ¡Sigan enviando sus preguntas! :) The Arbiter ★ ★ ★ 00:15, 10 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, si bien tu respuesta a Johnbod fue perfecta, el hecho es que podría perderse fácilmente porque está en medio de una conversación antigua. No es muy antigua, por lo que no digo que el comentario se perderá, pero podría suceder. En el futuro, sugeriría agregar al final de la sección: deja una línea en blanco y no uses sangría (sin ':'). Si lo deseas, puedes comenzar el mensaje con "@Johnbod: Mi mensaje aquí", que es la convención para indicar que estás respondiendo a Johnbod. Eso es solo una idea para el futuro.
Re Museums at Night (UK) : No estoy seguro de cuál es el problema. Si solo quieres crear ese artículo, simplemente haz clic en el enlace rojo, ingresa tu texto, usa Vista previa para verificar que esté bien y luego Guarda. Deberías poder hacerlo. Asegúrate de que tienes suficiente texto para que se vea razonable, de lo contrario alguien querrá eliminarlo porque mucha gente crea páginas con contenido intrascendente todos los días y se limpian con frecuencia. Johnuniq ( discusión ) 11:11 23 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, no solo por tu ayuda, sino por tomarte el tiempo de explicarme cómo puedo hacer las cosas mejor. Es muy útil saber todo esto. Había consultado la guía oficial de WP para mover páginas y pensé que tenía que empezar en mi artículo de sandbox y hacer clic en Mover, por eso me desconcertaron los mensajes de error. Al menos ahora sé qué hacer. Intentaré añadir más contenido y enlaces. ¡Todo lo mejor! RosieClarke (discusión) 16:12 23 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Crédito
Mira aquí, Rosie. Busca a Witham... Robé dos párrafos que escribiste... así que estate atento. Siéntete libre de editar. Victuallers ( discusión ) 10:46 17 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Hola. No soy una experta y no escribí el artículo de Witham Shield en Culture24, fue mi colega Anra, pero me alegro de que te haya resultado útil. ¡Gracias por avisarme y te deseo lo mejor con tus preguntas! RosieClarke (discusión) 14:50 17 ago 2010 (UTC) [ responder ]
¡Hola, Rosie! Lo siento mucho, no he estado muy activa en Wikipedia últimamente, pero noté que te agregaste nuevamente a mi lista de adoptados. Lo siento mucho, pensé que habías dejado Wikipedia. De todos modos, si necesitas algo, ¡no dudes en preguntar! The Arbiter ★ ★ ★ 19:16, 26 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Probando mi firma -- RosieClarke (discusión) 13:51 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Marjorie Drawbell (4 de diciembre)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Whispering fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Marjorie Drawbell y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Marjorie Drawbell, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, RosieClarke. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Marjorie Drawbell, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:02 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Marjorie Drawbell
Hola, RosieClarke. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Marjorie Drawbell".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! -- Ferien ( discusión ) 19:48 4 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Hola, RosieClarke. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Marjorie Drawbell, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .