stringtranslate.com

Discusión del usuario:Richardbrucebaxter

¡Bienvenido!

Hola, Richardbrucebaxter, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Andvd ( discusión ) 12:58, 21 de agosto de 2008 (UTC)Andvd [ responder ]


Problema de derechos de autor del archivo con File:FreewillConceptsBasedUponPhilosophyOfMindCausationViews.svg

Gracias por subir el archivo:FreewillConceptsBasedUponPhilosophyOfMindCausationViews.svg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. ww2censor ( discusión ) 06:19 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Gran trabajo en las imágenes.

Creo que es genial que estéis trabajando en la calidad de las imágenes de código abierto de Wikipedia. Hay muchas páginas que piden a gritos editores a los que les guste crear diagramas, ilustraciones o gráficos originales, y páginas que al menos se beneficiarían de una imagen de WikiCommons.

Tengo una sugerencia. La imagen "RetrospectiveConstructionTrials.png" debe coincidir con "RetrospectiveConstructionGraph.png". Es decir, creo que es útil que las palabras que describen la prueba coincidan con el color del gráfico correspondiente. Para las personas que aprenden visualmente, esto puede ser una pista muy útil. ¿Quizás podría volver a poner en amarillo las palabras "El participante no pudo decidir"?

Sólo una sugerencia. Sigue con el gran trabajo.- Tesseract 2 (discusión) 17:12 4 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Querido Tesseract,
Es a usted a quien debemos agradecer: usted ha hecho algunas contribuciones fundamentales a Wikipedia aquí.
Ahora lo entiendo. Estaba tratando de evitar la ambigüedad (en el sentido de que no todos los ensayos de decisión, marcados con un semáforo amarillo, corresponden a "El participante indica que no tomó una decisión", pero esto debería ser obvio). He revertido el color del caso de "No tomó una decisión".
Nota: apliqué estos cambios a la fuente de la imagen convertida de JPG a PNG. Si aún tienes la fuente de la imagen original (¿supongo que en formato Photoshop?), puedes volver a convertir las imágenes de la fuente original directamente a PNG para eliminar los defectos de compresión. Sin embargo, tal como están las cosas, hay muy pocos defectos, ya que parecen haber sido guardadas en formato JPEG con una configuración de alta calidad.
Salud,
Richardbrucebaxter (discusión) 03:06 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Libre albedrío , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Volición (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:29, 12 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Libre albedrío , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Existe (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:33, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

DeterminismoXModificaciones del libre albedrío

Hola Richard,

Se me acaba de ocurrir que File:DeterminismXFreeWill.svg dice específicamente "determinismo físico". Sin embargo, las posiciones definidas en él no se definen con respecto al determinismo físico (Descartes, por ejemplo, era un incompatibilista que creía en el determinismo físico, pero no completamente nomológico), sino con respecto a otras variedades de determinismo, como el nomológico, el lógico o el teológico. ¿Crees que te importaría editar la imagen para eliminar la palabra "físico" de las etiquetas del eje vertical? ¡Gracias! -- Pfhorrest ( discusión ) 06:25 2 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Pfhorrest, lo incluí explícitamente aquí porque la única forma de determinismo para la que siempre se cumple este sistema de clasificación es el determinismo nomológico. Por ejemplo, el determinismo teológico suele utilizar compatibilismo/incompatibilismo para referirse a condiciones completamente diferentes del libre albedrío (que a) contradicen el sistema de clasificación aplicado al determinismo nomológico, y b) ni siquiera asignan las cuatro categorías). Esto se desprende del hecho de que el determinismo nomológico/causal (determinado por X externo) y el determinismo teológico/lógico (determinado) son de naturaleza diferente (e incluso son mutuamente excluyentes: se puede tener determinismo nomológico sin determinismo teológico, y viceversa). Solo cuando se afirma el determinismo teológico estricto comienzan a relacionarse entre sí con respecto a sus implicaciones para el libre albedrío incompatibilista. Intenté plantear este problema antes en la charla [1]. Observo que también has eliminado el calificativo de "determinismo nomológico" en la introducción: es decir, "El libre albedrío se clasifica generalmente con respecto a las posiciones sobre el determinismo nomológico... este determinismo... etc." Sugiero que encontremos una solución a este problema. Saludos y gracias por ocuparte del artículo sobre el libre albedrío mientras yo estaba fuera.
Richardbrucebaxter (discusión) 06:01 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios sobre el determinismo físico

Para obtener otras ideas, he publicado una solicitud de comentarios . Brews ohare ( discusión ) 16:55 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:DualismCausationViews.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:DualismCausationViews.png , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:47 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Neuroscience of free will , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Medial (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 30 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Paréntesis de símbolos matemáticos (desambiguación)

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de Símbolo matemático entre paréntesis (desambiguación) , y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Símbolo matemático entre corchetes (desambiguación) . Es posible que haya duplicado el contenido accidentalmente o haya cometido un error al crear la página; es posible que desee mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si está intentando cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulte Ayuda: Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si está intentando mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulte Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia y asegúrese de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.

Es posible que el bot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. CorenSearchBot ( discusión ) 13:18 15 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deSímbolo matemático i (desambiguación)

Se ha colocado una etiqueta en el símbolo matemático i (desambiguación) y se solicita que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

Desambiguación innecesaria. Todo se encuentra aquí .

Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . BiH ( discusión ) 02:01 22 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del símbolo matemático cruz (desambiguación)

Se está debatiendo si el artículo Símbolo matemático cruz (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Símbolo matemático (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Vanjagenije ( discusión ) 12:20 22 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del símbolo matemático e (desambiguación)

Se está debatiendo si el artículo Símbolo matemático e (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Símbolo matemático e (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Vanjagenije ( discusión ) 12:23 22 ago 2014 (UTC) [ responder ]

RfC sobre Talk:Libre albedrío

Como colaborador anterior de Free will , es posible que le interese participar en esta solicitud de comentarios. Brews ohare ( discusión ) 01:35, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Richardbrucebaxter. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2017

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Brittany Pettibone muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Grayfell ( discusión ) 01:31, 16 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con amenazas legales implícitas en Talk:Brittany Pettibone . El hilo es Problemas de BLP y amenazas legales implícitas en Talk:Brittany Pettibone . Grayfell ( discusión ) 02:56 31 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Richardbrucebaxter. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Richardbrucebaxter. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con la intersección de raza/etnicidad y capacidades y comportamientos humanos , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Generalrelative ( discusión ) 18:31 26 nov 2023 (UTC) [ responder ]