Hola, Rhetth , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando tres tildes, como esto: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) forman tu nombre y la fecha actual. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Kukini 05:03, 22 de abril de 2006 (UTC)
Hola Rhetth, creo que deberías ponerte en contacto con las personas que estás utilizando como imagen prototipo para la página "humana". Estoy seguro de que se sentirían halagados de saber que tienen un lugar tan destacado en el canon de Wikipedia.
Saludos, Preocupados en Manhattan — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.14.149.69 (discusión) 00:00, 25 de junio de 2012 (UTC)
Hola, Rhetth. He notado que estás editando y organizando algunas categorías de restaurantes. La forma en que funcionan las categorías a veces no es intuitiva, por lo que es posible que quieras echar un vistazo a Wikipedia:Categorización y Wikipedia:Categoría . Desafortunadamente, en el caso de las jerarquías regionales (como probablemente hayas descubierto), los editores anteriores no siempre han sido consistentes en cómo se aplican y en preservar una verdadera jerarquía. Tal como están las cosas, si agregas una subcategoría más específica, asegúrate de eliminar cualquier categoría principal redundante (por ejemplo, si agregas Categoría:Restaurantes en Missouri , debes eliminar Categoría:Restaurantes en los Estados Unidos ); y, por lo general, no agregamos categorías inexistentes (con enlaces rojos) a menos que se vayan a completar (por ejemplo, Categoría:Restaurantes en Kansas City).
También he estado trabajando en la categorización y recategorización de artículos sobre restaurantes, así que estoy seguro de que nos volveremos a encontrar. Quizá te interese echar un vistazo a WikiProject Food and Drink y ayudarme a reiniciar el proyecto. Saludos, MCB 00:35, 29 de abril de 2006 (UTC)
Hola, Rhetth. He protegido parcialmente tu página de usuario, lo que debería ayudar a evitar que sea vandalizada repetidamente por lo que parece ser un robot de spam. Tú (y otros editores registrados) pueden editarla, pero las direcciones IP anónimas no pueden. Después de un tiempo, podemos quitar la protección parcial y ver si el spammer ha pasado a otros objetivos. Saludos, -- MCB 21:07, 26 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. He eliminado el enlace de la anatomía que has añadido a la página de desambiguación core , sobre la base de que las páginas de desambiguación no son glosarios, sino una forma de distinguir la información que existe en Wikipedia y que puede confundirse entre sí. Antes de eliminar el enlace, hice algunas búsquedas para ver si podía encontrar algún otro artículo de anatomía que hablara sobre "cores" que pudiéramos utilizar en la entrada, pero no encontré nada.
Si conoces algún artículo que trate el concepto anatómico de núcleo, o si deseas escribir un esbozo de núcleo (anatomía) , con gusto volveré a incluir la entrada. Sanguinity 20:57, 16 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, veo que has cambiado la redirección de Sirtuin a una nueva página. Personalmente, preferiría tener una sola página que discutiera las sirtuinas y Sir2 juntas, porque casi todo lo que sabemos sobre las sirtuinas es sobre Sir2=SIRT1, el principal objeto de estudio de Sinclair et al. Hay otras sirtuinas, pero se sabe relativamente poco sobre ellas. El artículo de Sir2 solía tener una oración introductoria que explicaba que Sir2 es solo una de las sirtuinas, pero eso se eliminó recientemente y lo acabo de restaurar. Tu interesante información sobre las empresas de sirtuinas y la historia en la investigación de sirtuinas se podría fusionar con Sir2 . Otra opción sería fusionar ambos artículos bajo el encabezado Sirtuin, lo que probablemente tenga más sentido ya que ese es el concepto más amplio. Pero, por supuesto, es tu bebé, así que si prefieres mantenerlos separados, también está bien. Saludos, AxelBoldt 18:02, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. Hemos notado que recientemente ha creado un nuevo tipo de esbozo. Como se indica claramente en WP:STUB , en la parte superior de la mayoría de las categorías de esbozos, en la página de plantillas para nuevos Wikiproyectos y en muchos otros lugares de Wikipedia, los nuevos tipos de esbozos deben proponerse antes de su creación en Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals , para comprobar si el nuevo tipo de esbozo ya está cubierto por los tipos de esbozos existentes, si se le asigna un nombre de acuerdo con las pautas de denominación de esbozos, si alcanza el umbral estándar para la creación de un nuevo tipo de esbozo, si cruza las jerarquías de tipos de esbozos existentes y si se podría hacer un mejor uso de una plantilla de página de discusión específica de WikiProject.
En el caso de su nuevo tipo de stub, ya está cubierto por tipos de stub existentes, no está nombrado de acuerdo con las pautas de nomenclatura de stubs, puede que no alcance el umbral estándar para la creación de un nuevo tipo de stub, y está formateado incorrectamente, sin una categoría de stub dedicada. Su nuevo tipo de stub está actualmente listado en WP:WSS/D - por favor, siéntase libre de hacer cualquier comentario allí sobre cualquier razón por la cual este tipo de stub no debería ser propuesto para su eliminación en WP:SFD . Y por favor, en el futuro, proponga nuevos tipos de stub primero! Grutness ... ¿qué? 23:26, 1 febrero 2007 (UTC)
Rhetth, me he dado cuenta de que has creado el artículo sobre el guión de Monahan, Tripoli . Actualmente estoy publicando el artículo sobre William Monahan en FAC. ¿Te importaría dar tu opinión sobre el artículo y ayudar con la edición, si es posible? Yo también espero que algún día se convierta Tripoli en una película. Me alegré de encontrar tu artículo. - BillDeanCarter 03:23, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Di una razón para el artículo. Por favor, consideren eliminar las plantillas de la base de datos. Gracias, Rhetth 23:32, 17 de abril de 2007 (UTC)
¡Vaya, estoy impresionado! Gracias por preguntarme. Le echaré un vistazo más tarde (mañana posiblemente). Estoy un poco ocupado por el momento. Asegúrate de tener todas las imágenes de uso legítimo. La otra cosa es que será necesario hacer referencias en línea. Si no sabes cómo hacerlo, lo haré mañana si alguien no te ayuda hoy. Saludos, Cas Liber | discusión | contribuciones 02:58, 6 de mayo de 2007 (UTC)
Al editar un artículo en Wikipedia, hay un pequeño campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
El texto escrito aquí aparecerá en la página de cambios recientes , en el historial de revisiones de la página , en la página de diferencias y en las listas de seguimiento de los usuarios que están viendo ese artículo. Consulta el resumen de m:Help:Edit para obtener información completa sobre esta función.
Completar el campo de resumen de edición ayuda mucho a los demás colaboradores a comprender lo que has cambiado, así que por favor, siempre completa el campo de resumen de edición, especialmente para ediciones grandes o cuando estés haciendo cambios sutiles pero importantes, como cambiar fechas o números. Gracias. – Oleg Alexandrov ( discusión ) 03:33 24 jun 2007 (UTC)
Enhorabuena y gracias por nominarlo. Raven4x4x 06:00, 26 de junio de 2007 (UTC)
Hola Rhetth,
Sólo para informarle que la imagen destacada : Saami Family 1900.jpg aparecerá como Imagen del día el 11 de octubre de 2007. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2007-10-11 . howcheng { chat } 23:56, 1 octubre 2007 (UTC)
Dado que el 1/6 redirige al 1.er Batallón 6.º de Marines, me parece que una redirección del 1/1 al 1.er Batallón 1.º de Marines tiene ese precedente. ¿Quieres cambiar la redirección en el 1/1 o prefieres que lo haga yo? -- Drappel 22:15, 16 de julio de 2007 (UTC)
Mi sensación es que una redirección simple será la más fácil, mientras que 1/2 1/3 y 1/4 1/5 han logrado generar páginas de desambiguación porque tienen más de dos respuestas posibles, muchos otros 1/? sólo tienen redirecciones. Algunas combinaciones de mes/día o día/mes tienen páginas de desambiguación y otras no, y algunas van directamente a resultados bastante inesperados como 5/5 y algunas como 10/4 no van a ninguna parte (10-4 llega a la página esperada). Cualquiera que sienta que una redirección 1/1 lo molesta puede convertirla en una página de desambiguación. Estoy totalmente a favor de ser audaz, pero permitir 10 días desde tu primer mensaje para debatir en las páginas de discusión permite que cualquiera pueda opinar. -- Drappel 17:24, 19 de julio de 2007 (UTC)
He eliminado esta imagen de Lordosis porque la mujer no ha confirmado que padece la enfermedad ( conclusión original ), y tampoco ha dado su consentimiento para actuar como modelo para la enfermedad ( privacidad personal ). - Wafulz 14:59, 6 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta sobre Steve Siegfried, solicitando que se lo elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en la página de discusión del artículo explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. -- Pepve 22:11, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Lehman's Restaurant solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Toddst1 00:50, 6 de noviembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Smith's Restaurant solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Smith's Restaurant parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente Smith's Restaurant, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dudes en contactar al operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo te informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haz clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 17:34 19 nov 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en N-araquidonoil-dopamina solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. PookeyMaster ( discusión ) 03:55, 15 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Bueno, gracias por el aviso :) PookeyMaster ( discusión ) 04:33 15 dic 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que este tema merece una página, ya que entiendo que todos los neuroquímicos son automáticamente notables. Creo que es posible que hayas devuelto por error la etiqueta de eliminación rápida que yo acababa de eliminar (consulta el historial de la página para obtener más detalles). De todos modos, espero que el artículo se mantenga en su lugar; si alguien lo etiqueta de nuevo, lo buscaré. Accounting4Taste : discusión 04:13, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
Usted citó la página http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Weierstrass.html del archivo MacTutor History of Mathematics como cita para la autoría de la definición de continuidad en evolución de épsilon-delta. Pero no encuentro que esto se mencione en el artículo de MacTutor: los nombres de Bolzano y Cauchy no aparecen, y las únicas referencias a la continuidad son las menciones al descubrimiento de Weierstrass de una función continua no diferenciable en ninguna parte (una hazaña también atribuida a Bolzano en su artículo de Bolzano) y al hecho de que el enfoque de Weierstrass todavía domina la enseñanza del análisis en la actualidad, mencionando el tema "continuidad y diferenciabilidad" de su Introducción a la teoría de las funciones analíticas . Además, algunas fuentes "no confiables", como publicaciones en foros de discusión (ver #9 aquí) parecen afirmar que, de hecho, la definición de Cauchy fue formulada con menos precisión que la de Bolzano. -- Lambiam 09:19 1 enero 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla al artículo Beth Davis , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión. Si elimina la plantilla, el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 04:59, 11 de febrero de 2008 (UTC) {{prod}}{{prod}}
Lo insinué porque no iba a crear un problema a partir de eso. Si se hubiera eliminado la etiqueta, no lo habría publicado en AFD ;)--Nobunaga24 ( discusión ) 23:58, 14 de febrero de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:StanleyKarnow.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Mangostar ( discusión ) 03:30 24 abr 2008 (UTC)
Un artículo que usted creó, Lista de controversias militares, ha sido incluido en la lista para su eliminación. Se le invita a comentar sobre el artículo en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de controversias militares . TomStar81 ( Discusión ) 19:38 11 may 2008 (UTC)
Lo guardé, aunque en una computadora en mi oficina, y ahora estoy en casa. Probablemente pueda enviarlo a tu página de discusión, pero tardaré unos días. También te recomiendo que te pongas en contacto con "JForget", el administrador que realizó la eliminación. Por lo general, son bastante amables con este tipo de cosas. Si tienes algún problema con eso, por favor házmelo saber; a veces, tardará un tiempo en obtener una respuesta, pero responderán. Mandsford ( discusión ) 13:13, 25 de mayo de 2008 (UTC)
Consulte Usuario:Rhetth/Lista de controversias militares para obtener una copia de seguridad (menos las categorías, la plantilla y la etiqueta AFD). -- JForget 23:01, 4 de agosto de 2008 (UTC)
En el diagrama de Poincaré , ¿puedes decirnos qué significa "RR"? Michael Hardy ( discusión ) 18:47 9 feb 2009 (UTC)
Algo nuevo sobre Vieta Franciscus en mi página: he traducido mi propia página de WP fr al inglés. Puedes verla aquí: Usuario:Jean_de_Parthenay/Viete2/wikipedia
Como mi inglés no es mi lengua materna, me da por pensar en publicarlo. Si no estás de acuerdo, ¡dílo! Si quieres hacer algún cambio, ¡hazlo! Si no dices nada, lo publicaré en una semana. Gracias.
Y por favor, después de eso, será un artículo de primera clase, de gran importancia, ¿no? Jean de Parthenay ( discusión ) 06:23 16 jun 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Charles Frederick Menninger solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Shadowjams ( discusión ) 04:15, 20 de agosto de 2009 (UTC) {{hangon}}
Rhetth, dado que sin querer revertí parte de tu contribución al artículo Genoma , pensé en mirar la página de Historial y descubrí que la redacción ha hecho dos viajes de ida y vuelta, desde "un solo conjunto del genoma", a "un solo conjunto de genes, o un genoma", al primero y luego al segundo nuevamente. Me disculpo. Pero trabajemos juntos para ayudar a los lectores discutiendo qué redacción sería la mejor:
Comenzaré con tu resumen de edición , que decía "(eliminando las referencias 'gen' a genoma, ya que genoma es genes + información no genética (en eucariotas))". Rhetth, ¿qué tienes en contra del uso de referencias 'gen'? Tal vez puedas ayudarme explicando qué tiene de malo.
Sí, "genoma es genes + ..." como dice el resumen de tu edición, y ese es exactamente el objetivo de la Introducción, que define a qué conjunto(s) de genes se refiere la palabra genoma. ¿Qué hay de malo en eso? Los lectores sin duda necesitan una definición clara, ¿no? O varias definiciones claras, porque "genoma" se utiliza de varias maneras.
Trabajemos juntos para mejorar la frase completa, con [un genoma] en lugar de las dos palabras citadas anteriormente: "En los organismos haploides, incluidas las bacterias, las arqueas, los virus y las mitocondrias, una célula contiene solo [un genoma], generalmente en un solo ADN circular o lineal contiguo (o ARN para los retrovirus)". Aquí, ¿qué es un solo ADN circular o lineal? (¿Un solo ADN qué ?) ¿Es una sola molécula de ADN? (que sería un cromosoma, ¿verdad?) O, ¿deberíamos llamarlo una sola cadena de ADN? ¿O qué otra cosa podría ser?
Ahora bien, mi razonamiento es el siguiente: en esta parte introductoria del artículo Genoma, definimos la palabra "genoma", y una de sus definiciones está implícita en toda la oración anterior. Espero que no piense que ya es una definición lo suficientemente buena como para ayudar a los lectores.
En los organismos haploides, una célula contiene una única cadena circular o lineal contigua de ADN (o de ARN en el caso de los retrovirus), ¿es así? (No lo sé muy bien...) Y a esta cadena de ADN (/ARN) se la puede llamar genoma, ¿es así? A continuación, lo supondré y también supongo que conoces este tema mejor que yo, por lo que puedes reformular toda la frase para definir correctamente este uso de "genoma": (Y te ayudaré con un ejemplo de reformulación que se acerca mucho a la redacción actual, como sigue:)
En los organismos haploides, incluidas las bacterias, las arqueas, los virus y las mitocondrias, una célula contiene sólo una única cadena circular o lineal contigua de ADN (o ARN para los retrovirus), que también se denomina genoma .
Por favor, utilice esta versión sin genes o mejórela como crea conveniente. For7thGen ( discusión ) 00:37 16 septiembre 2009 (UTC)
No creo que el artículo sobre bioacústica sea el lugar adecuado para una explicación tan detallada de la física del sonido. Tenemos otros artículos sobre eso, así que es mejor simplemente dirigir al lector allí a través de enlaces wiki. También deberías tener en cuenta las convenciones sobre el estilo de escritura: no te diriges al lector de esta manera ("...si eres una persona...") en una enciclopedia y las preguntas retóricas ("...¿a dónde pueden ir?") tampoco tienen cabida aquí. — Yerpo Eh? 07:58, 11 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Flop2.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 19:23, 25 de diciembre de 2010 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Normocephalic solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A5 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo consiste en una definición de diccionario u otro artículo que se ha transwikidizado a otro proyecto y se ha registrado la información del autor.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Holdek ( discusión ) 01:35 14 jul 2013 (UTC)
Hola, John. Soy nuevo en esto de los cuadros de información y ahora me pregunto: "¿En qué me he metido?". De todos modos, intentaré aportar algo de valor a todo el proceso. Gracias de nuevo. -Rhett
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Rhetth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Rhetth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:USMCWW2riflecoachprone.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Astacicultura, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:40 19 may 2020 (UTC)
Hola, Rhetth. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Astacicultura".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Majash2020 ( discusión ) 22:32 19 jun 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Amor radical (psicología social) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Daask ( discusión ) 22:42 14 dic 2022 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Carried Away (libro) , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Dan arndt ( discusión ) 22:07, 15 de mayo de 2024 (UTC) Draft:
Gracias por subir el archivo:Cover of book Carried Away by Alice Munro published by Everyman's Library.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:35, 27 de mayo de 2024 (UTC)
Hola, Rhetth. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Carried Away (libro) , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 23:07 15 oct 2024 (UTC)
