Veo que has agregado datos relevantes e interesantes en varios artículos sobre comida, dando también fuentes para tus adiciones. ¡Buen trabajo! Sin embargo, sería fantástico si pudieras intentar aprender cuándo usar y especialmente cuándo no usar letras mayúsculas en prosa en inglés. Sigan con el buen trabajo. ¡Saludos! - T*U ( discusión ) 16:01, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sol 159.255.48.254 (discusión) 22:22, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
MOS: Etnia
Según MOS:Etnicidad, " La etnia, la religión o la sexualidad generalmente no deben estar a la cabeza a menos que sean relevantes para la notoriedad del tema ". Siéntase libre de iniciar una discusión, en las páginas de discusión relevantes, para lograr un consenso. - Kansas Bear ( discusión ) 16:33, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no es así con Shakespeare y Goethe? Ambos han citado el origen étnico antes de sus nombres al principio. Researcher1988 (discusión) 16:43, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esos artículos han indicado correctamente la nacionalidad del sujeto . Consulte WP:CONTEXTBIO, incluida la nota [a]. Skyerise ( discusión ) 23:01, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Civilidad
Absténgase de realizar comentarios o resúmenes de edición abusivos o inapropiados, como lo hizo en Talk:Zoroastrianism . Es posible que se haya eliminado el resumen de edición o el comentario. Por favor comuníquese con civilidad y absténgase de realizar ataques personales . Gracias.[1] - Thinker78 (discusión) 17:41, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tesis de maestría
Sólo las tesis doctorales se consideran fuentes confiables; Las tesis de maestría no lo son. Por favor, no utilice tesis de maestría (¿la suya?) para obtener el zoroastrismo . Si no está de acuerdo, llévelo al tablón de anuncios de fuentes confiables para obtener consenso sobre las fuentes específicas propuestas. No continúe editando la guerra para incluirlos sin dicho consenso. Skyerise ( discusión ) 12:02, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@[[Usuario:Skyerise|Skyerise]
Uno de estos artículos de Mario Ferrero es un trabajo de investigación y no una tesis de maestría que ha sido publicada en varios sitios.
el otro, de Jason Heckert, es una tesis de maestría, pero está publicada y, por lo tanto, debe considerarse fuente confiable. Además, Wikipedia no menciona que las tesis de maestría no sean confiables. dice: "las disertaciones y tesis de maestría se consideran confiables sólo si se puede demostrar que han tenido una influencia académica significativa". Researcher1988 (discusión) 13:29, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es culpa tuya por proporcionar solo un enlace sin ampliar los detalles de la cita. Sus resúmenes de edición decían que era una tesis, ¿por qué debería dudarlo? Skyerise ( discusión ) 13:58, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También volveré a agregar la otra fuente. La tesis de maestría de Jason Heckert se publicó en varios sitios web y, por lo tanto, tuvo una influencia académica significativa. por lo que puede considerarse un WP:RS Researcher1988 (discusión) 14:02, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y lo quitaré. No es WP:RS . Si cree lo contrario, obtenga la aprobación del tablón de anuncios de fuentes confiables : para eso sirve. Si continúa leyendo su tesis de maestría, lo denunciaré por guerra de edición. Skyerise ( discusión ) 14:03, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Manejar un conflicto de intereses
Dado que una tesis recibió spam en varios lugares, tendré que asumir que era tuya. Es mejor no dar la impresión de tener un conflicto de intereses cuando existen otras fuentes.
Además, los términos de uso de la Fundación Wikimedia le exigen revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación. Consulte Wikipedia: divulgación de contribuciones pagadas .
Además, no se permite la edición con fines de publicidad, publicidad o promoción de cualquier persona o cosa. Gracias. Skyerise ( discusión ) 14:16, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tiene nada que ver con un conflicto de intereses. Simplemente encuentro la fuente en Internet. Researcher1988 (discusión) 14:18, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces no es necesario, ya que en todos los lugares donde se usó se cita al menos una fuente mejor. Skyerise ( discusión ) 14:21, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, ponlo en lecturas adicionales si lo deseas. Skyerise ( discusión ) 14:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
abril 2024
Su edición de Zoroastrismo se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con su trabajo de manera adecuada. Por razones legales, Wikipedia estrictamente no puede alojar texto o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia adecuada y verificable. Se eliminarán las contribuciones que infrinjan los derechos de autor. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. GretLomborg ( discusión ) 19:23, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Zoroastrismo . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .
Si está involucrado en cualquier otra forma de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el tablón de anuncios/Incidentes de administradores de Wikipedia .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición continua y disruptiva puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Skyerise ( discusión ) 01:13, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una nota de cortesía sobre la cultura de Wikipedia
Hola. Tómelo como un consejo amigable y útil. Como cuestión de cortesía, generalmente es preferible utilizar los pronombres ellos/ellos para todos los editores, a menos que revelen lo contrario, en cuyo caso debemos usar sus pronombres preferidos. En el caso de VFF, declaran en su página de usuario que los prefieren específicamente. Generalmente es una buena cortesía cumplir en estos casos. Simonm223 ( charla ) 15:00, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
OK. ningún problema. Researcher1988 (discusión) 15:40, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Obviamente te estás equivocando aquí. El usuario con el que estoy interactuando intentó destrozar la página de zoroastrismo varias veces en el pasado. tenía muy pocos conocimientos sobre zoroastrismo o temas religiosos relacionados con este tema, sin embargo quiso editar la página según sus propias interpretaciones, sin escuchar nuestros argumentos ni aceptar las fuentes que le proporcionamos.
Fueron 4 meses.
y ahora me denuncias, ¿quién no quería más que proteger la página de los vándalos? Researcher1988 (discusión) 12:46, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tratar los conflictos de edición como si fueran vandalismo es la raíz del problema. Le sugiero que reserve más comentarios para la discusión de AN/I. Simonm223 ( charla ) 12:48, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es un conflicto de edición. fue vandalismo. el usuario quería agregar a la página información errónea y material no respaldado por fuentes. Researcher1988 (discusión) 12:51, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
URL desnudas como cita
Deje de utilizar URL desnudas como citas. Aprenda a utilizar las plantillas {{ cite }} para crear una cita completa con autor, fecha, título, revista, editorial, ISBN, doi, etc. Revertiré cualquier uso posterior de URL simples. Skyerise ( discusión ) 22:08, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué una cita completa? ¿cual es la diferencia? ¿No podemos usar referencias normales? ¿y por qué no? Researcher1988 (discusión) 22:21, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Te llamas "Investigador" y no lo sabes? Una "cita completa" es una "referencia normal" a un investigador. El resto de nosotros no lo inventamos simplemente como un lindo nombre de usuario. ¿Publicaría un artículo con sólo una URL básica como referencia, "Investigador"? Skyerise ( discusión ) 22:24, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé lo que es una cita completa; dime ¿por qué no una referencia normal? Researcher1988 (discusión) 22:29, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se requieren citas completas para que un artículo avance al estado de Artículo bueno, y nadie es responsable de limpiarlo. Usted es responsable de realizar sus adiciones según el código. Dado que este es un buen artículo anterior, sus adiciones y citas deben cumplir con los estándares de un buen artículo, que no permiten el uso de URL simples. También es cortés con sus compañeros editores que puedan ver lo que está citando en la diferencia sin tener que hacer clic en el artículo, luego buscar la URL y luego hacer clic en ella para ver lo que citó. Es posible que observe que ninguna otra cita en el artículo utiliza una URL simple y ningún otro editor tampoco la agrega. Usted está allí para que el artículo vuelva a tener un buen estado, ¿no es así? Skyerise ( discusión ) 22:33, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editar en guerra
Su historial reciente de edición en Zoroastrismo muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . Skyerise ( discusión ) 10:07, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no envía este tipo de advertencias a los usuarios que están eliminando los textos de fuentes confiables? Researcher1988 (discusión) 10:08, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eres tú quien los está revirtiendo. Eso es editar en guerra. Mejorar el artículo no lo es. Le han informado exactamente que sus ediciones son deficientes y parece incapaz de adoptar un punto de vista neutral , que se requiere de los editores. Skyerise ( discusión ) 10:27, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los problemas con su edición incluyen decir "puede haber influido", lo que indica especulación, no certeza. Continúas teniendo problemas con las mayúsculas: Características es un sustantivo común y no hay razón para ponerlo en mayúscula. Generalmente, las disputas en el cuerpo deben resolverse antes de decidir qué agregar al cable. Usted parece ser un defensor de ciertas posiciones que no están muy extendidas entre los académicos . A eso lo llamamos WP:FRINGE . Varios editores te han dicho estas cosas repetidamente y no modificas tu comportamiento, sino que simplemente te tapas los oídos con los dedos. A eso lo llamamos WP:ICANTHEARYOU y es uno de los indicadores de que no estamos aquí para construir una enciclopedia sino que tenemos otra agenda . Skyerise ( discusión ) 10:42, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por lo menos?
¿Lees todo el artículo que estás citando antes de citarlo? Porque eso es una parte esencial del proceso de entender lo que realmente dice. Skyerise ( discusión ) 19:44, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con atención, palabra por palabra. ¿qué pasa contigo? Researcher1988 (discusión) 20:23, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿por qué tergiversas continuamente lo que dicen fuera de contexto? Skyerise ( discusión ) 20:24, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué contexto exactamente? el texto del plomo? Researcher1988 (discusión) 20:26, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Te refieres al artículo de Sara Kuehn? Lo usé para apoyar la influencia zoroástrica en el cristianismo.
Quería agregar mejores fuentes a esa sección, además del artículo de Sara Kuehn. Researcher1988 (discusión) 20:40, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué deberíamos confiar en lo que agregas cuando tergiversas lo que dicen? Skyerise ( discusión ) 20:42, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tergiversaré sus afirmaciones. el problema es que tú y tus amigos están del lado de ese Vandal que no quería más que destruir la página durante 4 meses. Researcher1988 (discusión) 20:45, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Llamar "vándalo" a otro editor de Wikipedia desde hace mucho tiempo viola nuestra política de no ataques personales . Debes dejar de hacer esto o serás bloqueado por ello. Simplemente tiene una diferencia de opinión (es decir, una "disputa de contenido") basada en diferentes lecturas de las fuentes. Ustedes dos tendrán que llegar a un acuerdo y ni siquiera lo están intentando. Emitiendo una advertencia de ataque personal a continuación. Si continúa llamando "vándalos" a otros editores, cada vez recibirá una advertencia de nivel superior. Cuando llegues al nivel 4, es posible que te bloqueen. Estoy empezando en el nivel dos porque ya te advirtieron sobre esto al menos una vez en WP:ANI . Skyerise ( discusión ) 20:49, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
estás perdiendo el punto aquí. De todos modos, estas son algunas de las fuentes que quería utilizar:
https://www.academia.edu/1792246/On_the_study_of_Zoroastrianism Researcher1988 (discusión) 20:54, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se publican en revistas? No se pueden utilizar todos los artículos de Academia.edu: solo aquellos que hayan sido publicados en revistas revisadas por pares. Lo mismo con ResearchGate. Y no me equivoco, lo estás evadiendo. ¿Dejarás de llamar vándalo al otro editor y usarás su nombre o no? Skyerise ( discusión ) 20:58, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. son confiables Investigador1988 (discusión) 21:04, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De nuevo con la evasión. ¿En qué revistas se publicaron? Skyerise ( discusión ) 21:05, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te responderé eso. El segundo fue publicado en Numen y es confiable. El primero no ha sido publicado de forma independiente y el perfil del autor en Academia.edu lo identifica como "Estudiante de posgrado". Ese no es confiable y no deberías intentar usarlo. Por favor sea más exigente. Solo puede utilizar fuentes publicadas de forma independiente, no aquellas que solo sean autoeditadas en Academia.edu. Skyerise ( discusión ) 21:09, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El autor, el Dr. Nathan Fredrickson, tiene un doctorado en estudios religiosos y cuenta con 15 años de investigación avanzada a sus espaldas. entonces debería ser confiable. Researcher1988 (discusión) 21:12, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa no es nuestra política. Nuestra política es que debe publicarse en una revista revisada por pares o en un libro publicado de forma independiente. Por favor lea WP:RS . No permitimos fuentes inéditas. Skyerise ( discusión ) 21:14, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su biografía: "Tengo más de 15 años de experiencia en investigación avanzada..."
"...entonces planeé convertirme en bibliotecario de referencia y obtener una maestría en bibliotecología y ciencias de la información, pero mis increíbles colegas docentes y graduados en la Facultad de Ciencias de la Información me inspiraron a continuar mi búsqueda de comprender el poderoso papel de las religiones y otros visiones del mundo en la vida humana al obtener una maestría y un doctorado en estudios religiosos en la Universidad de California, Santa Bárbara..." Researcher1988 (discusión) 21:16, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabas de mentir. Aquí está su perfil en UCSB. No ha completado su doctorado, sino que aún lo está realizando: "Doctorado en Estudios Religiosos, Universidad de California en Santa Bárbara, en curso ". No puedes usar esa fuente. Esta es exactamente la razón por la que requerimos la publicación en una revista revisada por pares. No vas a convencer a ningún editor para que permita una fuente que no lo haya sido. Skyerise ( discusión ) 21:17, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Acabas de mentir", esta es una mala interpretación muy desagradable de lo que escribí.
Cité su propia biografía que dice: "Obtuve mi doctorado: ""...entonces planeé convertirme en bibliotecario de referencia, obteniendo una maestría en biblioteconomía y ciencias de la información, pero mis maravillosos profesores y colegas graduados en la Facultad de Ciencias de la Información Me inspiró a continuar mi búsqueda de la comprensión del poderoso papel de las cosmovisiones religiosas y de otro tipo en la vida humana al obtener una maestría y un doctorado en estudios religiosos en la Universidad de California, Santa Bárbara..." Researcher1988 (discusión) 21: 21, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, hay un extracto del libro de Mary Boyce: "Zoroastro fue, pues, el primero en enseñar las doctrinas de un juicio individual, el Cielo y el Infierno, la futura resurrección de la carne, el juicio final general y la vida eterna para todos. alma y cuerpo reunidos. Estas doctrinas iban a convertirse en artículos de fe familiares para gran parte de la humanidad, a través de préstamos del judaísmo, el cristianismo y el Islam; sin embargo, es en el zoroastrismo mismo donde tienen su coherencia lógica más plena, ya que Zoroastro insistió en ambos en la bondad del material. creación, y por tanto del cuerpo físico, y en la inquebrantable imparcialidad de la justicia divina." Researcher1988 (discusión) 21:24, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy discutiendo el contenido de las fuentes aquí. Eso pertenece a la página de discusión del artículo. Estoy discutiendo qué fuentes pueden y no pueden usarse. No confiamos en las declaraciones escritas por el autor de un artículo sobre sus credenciales; Confiamos en sus editores. Simplemente no es una fuente utilizable. No sabemos con certeza si tiene un doctorado, no sabemos si fue escrito antes o después de su doctorado, si es que tiene uno. No se nos permite utilizar artículos autoeditados , sólo artículos publicados de forma independiente. Esta es una regla . No obtienes una excepción solo porque te gusta lo que dice. Skyerise ( discusión ) 21:27, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa con el extracto de Mary Boyce? Researcher1988 (discusión) 21:29, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa con eso? Tráelo a la página de discusión del artículo. No soy el único editor que tiene que aprobarlo. Debe lograr un consenso entre todos los editores activos, cuyo número continúa aumentando debido a su visibilidad en WP:ANI . Si yo fuera usted, de repente entendería que Wikipedia no es un lugar para demostrar un punto y renunciaría a este artículo, pasaría algún tiempo editando otros artículos con los que no está tan involucrado emocionalmente y solo volvería al zoroastrismo cuando puedes abordarlo de forma más objetiva. Skyerise ( discusión ) 21:32, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Abril de 2024: ataques personales
Por favor, no ataque a otros editores. Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Skyerise ( discusión ) 20:49, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Absténgase de realizar comentarios o resúmenes de edición abusivos o inapropiados, como lo hizo en Talk:Zoroastrianism . Es posible que se haya eliminado el resumen de edición o el comentario. Por favor comuníquese con civilidad y absténgase de realizar ataques personales . Gracias.[1] - Thinker78 (discusión) 17:41, 11 de marzo de 2024 (UTC) 
Hola, Investigador1988. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Zaratustrismo , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulte las pautas sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes sobre los temas de los artículos para obtener más información. Le pedimos que:
Su edición de Zoroastrismo se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con su trabajo de manera adecuada. Por razones legales, Wikipedia estrictamente no puede alojar texto o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia adecuada y verificable. Se eliminarán las contribuciones que infrinjan los derechos de autor. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. GretLomborg ( discusión ) 19:23, 5 de abril de 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Simonm223 ( charla ) 12:36, 15 de abril de 2024 (UTC) 