¡Bienvenido a Wikipedia , Reaper1945! Gracias por tus contribuciones . Soy Destroyeraa y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . Si deseas contactarme en esta página, por favor, utilízalo para que me notifiques de tu solicitud. También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{Ping|Destroyeraa}}{{help me}}
Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! ~ Destroyeraa 🌀 00:48, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
No agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Órdenes de magnitud (potencia) , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Si restablece material sobre el terremoto del océano Índico de 2004 , asegúrese de citar una fuente sobre la potencia de salida, ya que de lo contrario el contenido agregado se considera investigación original . Ionmars10 ( discusión ) 03:31 21 nov 2020 (UTC)
No lo llamaría exactamente investigación original, se afirma que el tiempo en que duró el sismo fue de 10 minutos, y para calcular los vatios se dividen los vatios-hora por el tiempo. Reaper1945 (discusión) 03:41 21 nov 2020 (UTC)
Además, disculpe cualquier error que cometa o la demora en responder, me estoy acostumbrando a algunos de los procesos que se utilizan aquí. Reaper1945 (discusión) 03:43 21 nov 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en la intersección de la raza/etnia y las capacidades y el comportamiento humanos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Mathsci ( discusión ) 04:18 26 enero 2021 (UTC)
Esta es tu segunda advertencia en una hora por el mismo comportamiento en la misma página. (Veo que acabas de eliminar nuestros avisos). Después de que NightHeron te advirtiera, continuaste con la guerra de edición sobre el mismo contenido. Si continúas con este comportamiento, no te volveré a advertir antes de proceder a ANE. Generalrelative ( discusión ) 04:19 27 ene 2021 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho en School discipline ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Tenga en cuenta que, según WP:ONUS , la responsabilidad de lograr el consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir el contenido en disputa.
Generalrelative ( discusión ) 05:47, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Hola. Acabo de deshacer la edición que hiciste en Champions Chess Tour 2021. Creo que los puntos eran correctos como se indicó anteriormente. Puedes ver los puntos otorgados por la FTX Crypto Cup en 5:01:30 en la transmisión de comentarios con Leko y Sachdev. (Wikipedia no me permite publicar el enlace de YouTube aquí, pero puedes encontrarlo en "finales del día 2 ftx crypto"). Si no estás de acuerdo, explica por qué (aquí o en la página de discusión ). Joriki ( discusión ) 19:57 31 may 2021 (UTC)
Miré el sistema de puntos, es muy probable que la tuya sea la versión correcta. Miré la tabla de puntos de Chess24.com, tenían 88 para Carlsen, 56 para So, pero luego la corrigieron a la versión que está actualmente. Fue un error. ---- Reaper1945 (discusión) 20:10 31 may 2021 (UTC)
Ni siquiera has proporcionado un resumen de la edición aquí (algo que definitivamente deberías hacer cuando reviertes una edición de buena fe). Aprovecha la oportunidad para explicar por qué crees que se debería incluir el material que restableciste: como dije, es un ejemplo obvio de WP:NOTDATABASE . RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 05:06, 25 de octubre de 2021 (UTC)
En primer lugar, no utilices mi página de discusión para acosar o quejarte, hay miles de otros lugares. En segundo lugar, todos los luchadores, ya sean de MMA o de boxeo, tienen sus peleas y resultados enumerados cerca del final de sus páginas. No sé por qué apuntaste aleatoriamente a la página de Whittaker sin ningún motivo cuando ya se había establecido. Reaper1945 (discusión) 05:17 25 oct 2021 (UTC)
Hola @ Reaper1945 No olvides citar las fuentes de tus ediciones según WP:CITE y WP:RS Gracias Lewolka ( discusión ) 09:12, 6 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, soy Cassiopeia . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Lista de luchadores actuales de UFC , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Cassiopeia talk 09:53, 1 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, esta información ha sido rechazada en la página de discusión y la IP ha iniciado una guerra de ediciones de povpushing. Por favor, no participes. Beibler ( discusión ) 22:06 22 dic 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. En tu reciente edición de Erling Haaland , agregaste enlaces a un artículo que no aportaba contenido ni significado, o repitiste el mismo enlace varias veces a lo largo del artículo. Consulta las pautas de Wikipedia sobre enlaces para evitar la sobreexposición de enlaces. Gracias. TylerBurden ( discusión ) 02:13 14 abr 2023 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Erling Haaland , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Mattythewhite ( discusión ) 16:38 30 abr 2023 (UTC)
Hola. Solo quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes no eran del todo correctas. Al actualizar las estadísticas dentro del cuadro de información de un futbolista, asegúrese de actualizar la marca de tiempo al mismo tiempo, para que tanto los lectores como los editores sepan cuándo se actualizó la información por última vez.
Puede hacerlo reemplazando la marca de tiempo existente dentro del parámetro |club-update=o |pcupdate=para las estadísticas del club, o el parámetro |nationalteam-update=o |ntupdate=para las estadísticas internacionales. Para los artículos que utilizan un formato de fecha DMY , utilice cinco tildes (~~~~~), o para las fechas MDY, utilice {{subst: mdytime }}. Esto generará la hora específica en que se realizó la actualización.
Si tienes alguna pregunta sobre esto, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias, Mattythewhite ( discusión ) 15:33 30 abr 2023 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hizo en Erling Haaland , es posible que se le bloquee la edición . Varias advertencias anteriores sobre contenido sin fuentes, comience a usar referencias para sus ediciones. TylerBurden ( discusión ) 07:50, 9 de mayo de 2023 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Masacres de polacos en Volinia y Galicia Oriental , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Daniel Quinlan ( discusión ) 11:58 20 ago 2023 (UTC)
Si va a restaurar material absurdo como este [[1]] en el que se supone que el bando victorioso tuvo un 500% más de pérdidas de tanques, entonces proporcione al menos una RS. La cita que agregó tiene una URL que incluye nationalinterest.org/blog. Si está familiarizado con Wiki, debe saber que los blogs no se consideran RS. El autor de este blog ni siquiera sabe que Alemania estaba luchando contra la Unión Soviética y no contra Rusia cuando escribe "Alemania tenía una opción: esperar a ser golpeada por otra ofensiva de la apisonadora rusa".
Hay un montón de libros de autores occidentales que tienen cifras ridículas de bajas soviéticas; es posible que puedas encontrar uno que diga 1:6. JS ( discusión ) 19:14, 24 de agosto de 2023 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste con Gareth Bale , es posible que se te bloquee la edición . Seasider53 ( discusión ) 06:47 26 nov 2023 (UTC)
También:
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Seasider53 ( discusión ) 06:49, 26 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. A continuación, se incluyen algunas sugerencias de edición para facilitar la colaboración entre usted y otros usuarios en la enciclopedia. Realice una vista previa, consolide y resuma sus modificaciones:
Gracias de antemano por considerar estas sugerencias. Eric talk 22:50, 17 enero 2024 (UTC)
Creo que te equivocas en algo con respecto a la Batalla de Stalingrado . Las cifras de Walsh incluyen 494.374 bajas aliadas alemanas y 400.000 bajas alemanas. Por lo tanto, el número total es 894.374, no 794.374. 123.18.99.55 (discusión) 04:17 6 mar 2024 (UTC)
Por favor, lea la política sobre peso indebido, que establece que no todas las fuentes y teorías son iguales. Algunas fuentes tienen niveles más altos de integridad periodística y verificación de hechos que otras, y fuentes como Associated Press y Reuters son los estándares de oro. Tenemos literalmente cientos de artículos de un lado, frente a uno solo de una fuente rusa. Hasta que las fuentes de alta calidad tomen en serio esta teoría, es simplemente indebido incluirla. Nuestra lealtad hacia nuestros lectores es brindarles la mejor información posible, no incluir todas las teorías y puntos de vista posibles, independientemente de la calidad de dichas teorías.
En el caso de las fuentes rusas, en particular, el país carece de una prensa totalmente libre. Ocupan el puesto 164 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa y el deterioro de la libertad de prensa en Rusia está bien documentado. Por el momento, no se deberían citar fuentes rusas en un artículo de enciclopedia propiamente dicho. Además, tampoco se debería citar a la prensa ucraniana. Harizotoh9 ( discusión ) 03:09 23 mar 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
TylerBurden ( discusión ) 16:15 23 mar 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Chasiv Yar hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Super Ψ Dro 00:23, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. ( t · c ) buidhe 22:14, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. ( t · c ) buidhe 02:49, 27 de marzo de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Ever rgr een Fir (discusión) 03:38, 27 de marzo de 2024 (UTC) 
Hola Reaper1945 y bienvenido al WikiProject de historia militar . Como habrás adivinado, somos un grupo de editores que trabajamos para mejorar la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la historia militar.
Algunas características que pueden resultarle útiles:
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar a cualquiera de los coordinadores del proyecto o a cualquier otro miembro experimentado del proyecto. Estaremos encantados de ayudarte. Nuevamente, bienvenido y ¡estamos deseando verte por aquí! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 11:46 30 mar 2024 (UTC)
Hola Reaper1945 ,
A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 14:07 1 abr 2024 (UTC)
Al agregar citas, respete el formato utilizado en el resto de la página, ya que, de lo contrario, se genera trabajo innecesario para otros editores. Cuando ya se ha citado una fuente académica sólida, suele ser superfluo agregar más citas. Se puede dedicar un mejor tiempo de edición a los artículos que necesitan atención. Por ejemplo, no hay mucho valor agregado o eliminación de citas en un artículo como Operations Barbarossa, que está investigado a fondo y citado de manera apropiada. Si aparece información nueva o está agregando una fuente para una declaración polémica en la que no se ha establecido un consenso académico, puede tener sentido. Gracias y feliz edición. Obenritter ( discusión ) 15:21, 28 de abril de 2024 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Loli Bahia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación French . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 05:56, 6 de mayo de 2024 (UTC)
Tu edición de John Haack ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 14:12, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Déjame aclarar esto. Dado tu comentario sobre 'bourda', sabes perfectamente que el uso de aerosoles para eliminar el polvo era generalizado durante la fase de liquidación, pero *aún así* eliminaste el párrafo. Eso es un ejemplo clásico de mala fe en la edición. Reemplaza la fuente con una etiqueta de "Cita necesaria" si quieres, pero no elimines información que sabes que es verdadera. Veo que tu página de discusión contiene numerosas advertencias por participar en un comportamiento de guerra de ediciones como este, así que esta es mi última solicitud para que sigas las prácticas adecuadas. Sin duda, me pondré en contacto con terceros para obtener ayuda si fuera necesario.
PD: si bien "bourda" es una forma popular de escribirlo, "barda" (барда) es el término original y correcto, tal como lo usaron los científicos que desarrollaron su uso en la Zona. Sredmash ( discusión ) 23:33 18 may 2024 (UTC)
Además, como alguien a quien le interesa la guerra urbana, ¿podría darme alguna buena información sobre las batallas de Shanghái? Se lo agradecería. Wahreit ( discusión ) 04:03 13 jul 2024 (UTC)
Hola. Soy undeadmerc3. He notado que has editado la cifra de muertos por los crímenes de guerra de Japón de 10 a 30 millones a exclusivamente 30 millones. Has mencionado que la estimación de 10 a 14 proviene de un foro de historia, sin embargo, la fuente del foro es Sterling Seagrave, quien junto con su esposa ha escrito numerosos libros sobre la agresión de Japón. También vale la pena mencionar que Sterling Seagrave no es el único historiador que ha estimado la cifra de muertos en al menos 10 millones. MRD Foot estima la cifra en 10 a 20 millones, y la última estimación la citan Herbert Blix y John Dower. En cuanto al foro de historia que se citó, se trataba de una entrevista en línea con el propio Sterling Seagrave. http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=9196
Me gustaría discutir la posibilidad de revertir el número de muertos, ya que hay muchas personas en la página de discusión sobre crímenes de guerra de Japón que han debatido las cifras.
Undeadmerc3 — Comentario anterior sin fecha añadido a las 17:40, 14 de julio de 2024 (UTC)
Pero no son usuarios aleatorios. Si revisaste la fuente que proporcioné anteriormente, es una entrevista con el propio Sterling Seagrave. En cuanto a otras estimaciones, están enumeradas aquí. En cuanto a "Craig", ¿a quién te refieres? Las únicas dos fuentes que encontré son Mark Felton, quien a pesar de ser un historiador respetable de alguna manera no citó su fuente en su video y Bryan Mark Rigg, quien ha sido criticado por su trabajo por no ser un historiador. No te equivoques. Estoy abierto a cualquier cosa, pero escribí Craig en la barra de búsqueda de la página y todo lo que obtuve fue una cita de un tipo llamado "Craig Symonds", sin embargo, el enlace estaba roto. Es aceptable incluir 30 millones, pero hay tantas perspectivas sobre cuántos murieron que citarlos a todos es parte de los estándares de Wikipedia. 50-55 millones de civiles murieron durante la Segunda Guerra Mundial y la estimación de 30 millones por parte de Japón debe ponerse en perspectiva. Está bien incluir la estimación de 30 millones, pero los números son muy dispares y parte de la política de Wikipedia implica citar muchas perspectivas. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Reaper1945/Japanese_war_crimes#Mass_killings
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Reaper1945/Bryan_Mark_Rigg#Criticism
Merc3 no muerto
No quiero sonar como el malo aquí y entiendo que la estimación de RJ Rummels sobre el recuento de cadáveres de Japón es demasiado baja y anticuada, pero la forma en que editó su fuente de la página de crímenes de guerra japoneses sonó como si la estimación de Mark Rigg fuera la estimación final de todo a pesar del hecho de que Riggs es conocido por confiar en el sensacionalismo y la controversia sobre la precisión histórica. https://www.dallasobserver.com/news/in-the-wolfs-mouth-6386054
https://www.chronicle.com/article/había-judíos-en-el-ejército-nazi/
https://networks.h-net.org/node/35008/reviews/43906/fine-rigg-hitlers-jewish-soldiers-untold-story-nazi-racial-laws-and-men
A pesar de tener acceso a la investigación de 6 instituciones, tanto China como Japón se alimentan mutuamente del negacionismo histórico, ya que China tiene la mala costumbre de sumar el recuento de cadáveres de Mao al de Japón, de la misma manera que los negacionistas de la masacre de Nanking suman el recuento de cadáveres de Mao. No fue hasta los años 70 y 80 cuando Japón fue presionado para este tipo de cosas. Hasta entonces, Mao en realidad reprimió los movimientos en China que querían que Japón se disculpara durante la campaña antiderechista e incluso dijo falsamente a los legisladores japoneses en 1955 que "ya se habían disculpado" cuando en realidad Mao estaba más interesado en construir poder blando en Japón, como lo evidenciaron las protestas de los años 60 en Japón. Estas primeras dos citas a continuación hablan por sí solas, pero el resto en realidad revelan cómo China y Japón se alimentan mutuamente del negacionismo histórico (para una cita de cómo China reescribe la Segunda Guerra Mundial, vea la última cita antes del siguiente párrafo). Es cierto que muchos grupos de historia en China muestran al Kuomintang luchando contra los japoneses, pero ¿son estos grupos lo suficientemente independientes? No me malinterpreten. Japón tiene un serio problema con el revisionismo, especialmente en estos días con la situación geopolítica. Es un ciclo de negacionismo que alimenta a la bestia. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/10/china-japan-world-war-ii-tokyo-trial/675660/
https://www.youtube.com/watch?v=YzRWPGSaKDk
https://www.researchgate.net/publication/335491510_There_Is_No_Crisis_and_It_Is_Going_to_Go_Away_Soon_Anyhow_-Propaganda_Denialism_and_Revisionism_in_Debating_the_Great_Leap_Forward_Famine
https://www.latimes.com/world-nation/story/2021-06-24/china-world-history-erasure-youth-censorship
https://www.hrw.org/news/2017/02/27/china-again-whitewashes-history
https://uselesstree.typepad.com/useless_tree/2013/02/great-leap-famine-denial.html
https://lawliberty.org/book-review/chinas-regime-rewrites-world-war-ii-history/
Una de las afirmaciones más cuestionables en los libros de Mark Riggs es que afirma que los soldados japoneses no sufrían psicosis cuando cometían atrocidades, lo que probablemente sea engañoso, dado el hecho de que el 60 por ciento de todas las muertes militares durante la agresión japonesa se debieron a la hambruna y la enfermedad, dada la mala alimentación de que eran objeto. Es algo a lo que se le resta importancia como motivo probable de que las atrocidades fueran tan brutales. Creo seriamente que las instituciones de salud mental japonesas estaban abarrotadas de ex soldados al final de la guerra.
https://asian.fiu.edu/jsr/baba-junko-revision-7.10-corrections-added.pdf
Undeadmerc3 — Comentario anterior sin fecha añadido a las 22:46, 30 de septiembre de 2024 (UTC)
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:42, 1 septiembre 2024 (UTC)
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, he podido apreciar su grado de precisión y la amplitud de sus conocimientos sobre la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. He escrito el artículo sobre el equivalente francés de Alois Hudal, François-Louis Auvity . Sin embargo, sólo he encontrado referencias académicas realizadas por académicos franceses. ¿Existen referencias estadounidenses sobre él o este personaje es demasiado insignificante para que alguien se haya preocupado por él al otro lado del océano Atlántico? Muchas gracias de antemano por su respuesta (y perdone mi inglés). Mémoiredumaquis ( discusión ) 16:03 21 sep 2024 (UTC)
...por tu edición sobre Euler y la Eneida de Virgilio. Es un hecho fascinante con el que nunca me había topado. JBW ( discusión ) 16:45 22 sep 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Trial of Geoffrey Fieger , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Times-News .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:57, 14 de octubre de 2024 (UTC)