stringtranslate.com

Usuario discusión:PsichoPuzo

¡Bienvenido!

Hola, PsichoPuzo, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Computadora basura ( ¡Feliz Navidad! : ... ¡Y un Feliz Año Nuevo! ) 01:22, 31 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, PsichoPuzo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje sobre el VDV ucraniano

Obviamente, tú y yo estamos en desacuerdo en la página Ukrainian_Airmobile_Forces . He abierto una conversación en su página de discusión para, con suerte, resolver el problema. Me disculpo si esta no es la mejor manera de enviarte un mensaje al respecto, pero no veo ninguna otra función de mensajería en este sitio. Gracias de antemano por tu atención. 100.14.87.173 ( discusión ) 19:49, 3 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

La copia de material con licencia requiere la atribución adecuada

Parece que has añadido material al artículo Nil Khasevych usando contenido traducido de la wiki ucraniana. Aunque puedes reutilizar contenido con licencia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución al autor original. Cuando copies de otras páginas web con licencia compatible, por favor, como mínimo, menciona en un resumen de edición en la nueva página de donde obtuviste el contenido. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si has copiado material con licencia antes, incluso si fue hace mucho tiempo, por favor vuelve y proporciona la atribución. Por favor, deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 12:52, 5 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, PsichoPuzo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

La eliminación rápida de la candidatura de Dnipro (misil antiaéreo)

Hola PsichoPuzo,

Quería informarle que acabo de etiquetar Dnipro (misil antiaéreo) para su eliminación, porque parece haber sido copiado de otra fuente , probablemente infringiendo derechos de autor.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para reescribirlo con sus propias palabras, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.

Cwmhiraeth ( discusión ) 11:20 7 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Referencias

Hola, 2S22 Bohdana ha sido etiquetado como no referenciado. ¿Puedes recordar cuáles fueron tus fuentes? Si son los elementos enumerados en 'Enlaces externos', ¿puedes cambiarle el nombre a 'Fuentes' o 'Referencias' para que quede claro? (Los enlaces externos solo significan sugerencias para lecturas adicionales). Gracias, Boleyn ( discusión ) 18:26 27 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Hecho.--PsichoPuzo (discusión) 18:56 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Pronta nominación para la eliminación de LimpidArmor

Hola PsichoPuzo,

Quería informarle que acabo de etiquetar a LimpidArmor para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.

SamHolt6 ( charla ) 19:23, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidaNominación de LimpidArmor

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en LimpidArmor, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó . CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 19:53, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Aunque vi tu comentario en la página de discusión, me temo que tuve que eliminar el artículo de todos modos. El lenguaje era demasiado promocional y también había preocupaciones de que se hubiera copiado de una fuente web. Lee WP:NOTPROMO y WP:COPYVIO antes de realizar más contribuciones. Vanamonde ( discusión ) 23:12 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Irredentismo húngaro

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página . ( KIENGIR ( discusión ) 14:33, 28 de octubre de 2018 (UTC)) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, PsichoPuzo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar la energía solar en Bielorrusia

Gracias por crear Energía solar en Bielorrusia .

Una nueva página Patroller Meatsgains acaba de etiquetar la página como que tiene algunos problemas que solucionar y escribió esta nota para usted:

Considere proporcionar fuentes confiables para fortalecer la verificabilidad de la página.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un mensaje . O, para obtener ayuda con la edición, puede hablar con los voluntarios de la casa de té .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Meatsgains ( discusión ) 16:56 7 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Staszek Lem ( discusión ) 18:46 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Bloquear

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 60 horas por violar la regla de 3 reversiones . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

El_C 19:02 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

PsichoPuzo (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Términos de las reglas de bloqueo violados . "Revertir vandalismo obvio: ediciones que cualquier usuario bien intencionado consideraría vandálicas, como borrar páginas y agregar lenguaje ofensivo". con evidencias proporcionadas en el tablón de anuncios [1] --PsichoPuzo (discusión) 19:12 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esto no me parece vandalismo, y mucho menos vandalismo evidente (ediciones que cualquier usuario bien intencionado consideraría vandalismo ). Parece una disputa de contenido. stwalkerster ( discusión ) 19:41 30 may 2019 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

No me parece obvio. Si, de hecho, está tan fuera de la corriente principal, otro editor puede revertirlo. No debería violar la 3RR al hacerlo; las ediciones simplemente no constituyen un vandalismo obvio . El_C 19:37, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Desatascar

Como desbloqueé por error al otro usuario, te desbloqueo a ti también. Tienes suerte de que cometí un error con ellos, así que te desbloqueo para ser justo. Puedes editar la página de discusión del artículo, pero no edites el artículo en sí, de ninguna manera durante 60 horas. El_C 21:46, 30 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado la página que iniciaste (Energía geotérmica en Ucrania)!

Gracias por crear energía geotérmica en Ucrania .

El usuario:Onel5969 mientras revisaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:

Tenga cuidado de no copiar material de otras fuentes. Lea WP:COPYVIO .

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Onel5969}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Onel 5969 TT me 00:20, 23 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de Iryna Harpy

Hola, PsichoPuzo. Tienes mensajes nuevos en Discusión:Lista de entidades territoriales donde el ruso es lengua oficial .
Mensaje añadido a las 23:13, 3 ago 2019 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Por favor, no sigan revirtiendo sin resúmenes de edición o fuentes sólidas que confirmen que los óblasts involucrados realmente han revocado el estatus de cooficialidad. Leer entre líneas sobre los objetivos de una ley mucho más amplia es una violación de WP:NOR . Usamos fuentes de WP:SECONDARY para hacer nuestra investigación por nosotros, no para hacer conjeturas. Iryna Harpy ( discusión ) 23:13 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Una estrella de cine para ti

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Eliminación rápidaNominación de la Categoría:Caballeros de la Cruz del Mérito

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Caballeros de la Cruz del Mérito solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:57, 4 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría:Caballeros de la Cruz del Mérito han sido nominados para la lista

Categoría:Caballeros de la Cruz del Mérito ha sido nominada para su inclusión en la lista. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - RevelationDirect ( discusión ) 12:11 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría:Figuras de la UPA han sido nominadas para la fusión

La categoría:Cifras de la UPA ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. - RevelationDirect ( discusión ) 12:11 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Enero de 2022

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Vilkha (complejo de misiles) , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. FDW777 ( discusión ) 19:38 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor, no elimine las fuentes de la información proporcionada.--PsichoPuzo (discusión) 21:12 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Según Wikipedia:Reliable source/Noticeboard/Archive 320#defence-blog.com y Wikipedia:Reliable source/Noticeboard/Archive 344#armyrecognition.com , no son referencias fiables. Son basura autopublicada. FDW777 ( discusión ) 22:03 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Es una afirmación muy contundente. Todas las fuentes son autopublicadas en esa interpretación. Sin embargo, proporcionan información significativa y hay otras fuentes disponibles para buscar con la misma información. Pero eliminar las fuentes y luego la información a la que hacen referencia es puro vandalismo. --PsichoPuzo (discusión) 22:09 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Eliminar contenido respaldado por fuentes obsoletas o poco confiables no es vandalismo. Las guerras de edición para restaurar contenido en disputa respaldado únicamente por fuentes no confiables darán lugar a un bloqueo. -- Jezebel's Ponyo bons mots 22:18, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Veo que te han bloqueado por guerra de ediciones antes y trataste de hacerlo pasar como revertir el vandalismo en tu apelación fallida, por lo que no puedes afirmar que no sabes qué constituye y qué no constituye vandalismo en este proyecto. -- Jezebel's Ponyo bons mots 22:20, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. FDW777 ( discusión ) 22:11 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana debido a una guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Jezebel's Ponyo buenas palabras 23:02, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
@ Ponyo : serás denunciado por exceder los términos de bloqueo.--PsichoPuzo (discusión) 23:08 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]
No dudes en denunciarme una vez que tu bloqueo expire. Pareces tener un conocimiento tan completo de nuestras políticas de bloqueo como de los criterios de fuentes confiables de Wikipedia y de lo que constituye o no un acto de vandalismo. Mientras tanto, las instrucciones para publicar una apelación se pueden encontrar en mi mensaje de bloqueo. No es necesario que me envíes un mensaje de nuevo, ya que los administradores no revisan sus propios bloqueos. -- Jezebel's Ponyo bons mots 23:15, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Vilkha (complejo de misiles) ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 13:07, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. FDW777 ( discusión ) 22:56 5 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Transición de las comunidades eclesiales a la OCUmovido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Transición de las comunidades eclesiásticas a la OCU , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 12:40, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:07 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nombramiento deCronología de la supresión de la lengua ucranianaPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Cronología de la supresión del idioma ucraniano , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cronología de la supresión del idioma ucraniano hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Enero de 2023

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida debido a una guerra de ediciones .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   ~ ToBeFree ( discusión ) 17:21, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : ¿ estás cuerdo?--PsichoPuzo (discusión) 17:22 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La razón por la que elegí un bloqueo indefinido es tu respuesta a las advertencias y bloqueos anteriores, así que gracias por la confirmación. Tu comportamiento actualmente es incompatible con un proyecto colaborativo, como se demostró en Separate Presidential Brigade y los mensajes visibles arriba. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:24 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : ¿Entonces estás argumentando que el bloqueo indefinido implica revertir la eliminación de la información original y mejorar el artículo en general con la creación de páginas de desambiguación adicionales y una descripción adicional con traducciones de otros idiomas en el artículo creado originalmente por mí? ¿Estoy en lo cierto?--PsichoPuzo (discusión) 17:30, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no miré mucho el contenido de tus ediciones, salvo que han sido repetidamente idénticas a las preocupaciones de buena fe de otro usuario. Si entiendo correctamente la última parte de tu pregunta, deberías echarle un vistazo a WP:OWN . ~ ToBeFree ( discusión ) 17:38, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ToBeFree : ¿Te parece bien que la revisión 1135428751 y la revisión 1135433293 sean informes un poco falsos?--PsichoPuzo (discusión) 17:41 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

En realidad, no me importa. En este tipo de disputas, evalúo el comportamiento, no el contenido. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:43 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : Entonces , un informe falso y la tercera respuesta de otro usuario con un razonamiento falso en un comentario polémico para WP:RV . ¿Cómo evalúas tal comportamiento? --PsichoPuzo (discusión) 17:48, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : ¿Es una buena conducta la revisión 1135437644 que no se describe en los informes falsos? ¿En caso de que la traducción del idioma se cambie por una ortografía incorrecta?--PsichoPuzo (discusión) 17:55, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
El bloqueo tiene que ver con tu comportamiento, no con el de los demás.
El primer paso útil para la resolución de disputas suele ser una discusión en la página de discusión. Lamentablemente, la página de discusión Talk:Separate Presidential Brigade está vacía. En lugar de discutir las preocupaciones que otro usuario había expresado al menos en un resumen de edición, usted ha hecho repetidamente la misma contribución una y otra vez sin mostrar ningún interés en colaborar ( WP:UNRESPONSIVE ). ~ ToBeFree ( discusión ) 17:56, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : Supongo que al menos las revisiones proporcionadas anteriormente demuestran que no se trata de la misma contribución una y otra vez . Y no es una razón válida para un bloqueo indefinido ( WP:UNRESPONSIVE ).--PsichoPuzo (discusión) 18:08, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
[2]: "No hay diferencia". [3]: "No hay diferencia". Una y otra vez. Prevenir más interrupciones es una razón válida para el bloqueo ( WP:BLOCKP describe la situación con bastante precisión). ~ ToBeFree ( discusión ) 18:10 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
@ToBeFree : ¿Es la revisión 1135426551 la misma contribución una y otra vez, la cual fue descrita como sin mostrar ningún interés en colaborar ?--PsichoPuzo (discusión) 18:15, 24 de enero de 2023 (UTC ) [ responder ]
No entiendo tu pregunta y creo que no estás entendiendo el punto. Dijiste que no has hecho la misma contribución una y otra vez, yo he demostrado lo contrario al vincular tres revisiones idénticas byte a byte que has publicado durante la guerra de ediciones, cada vez en respuesta a la eliminación por parte de otro usuario de declaraciones que tú reinsertaste posteriormente. Si crees que esto no es suficiente para demostrar una necesidad preventiva de un bloqueo, puedes pedir una segunda opinión siguiendo las instrucciones del aviso de bloqueo anterior. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:22 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

PsichoPuzo (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Informe falso en la revisión 1135433940 con lo que se hizo en realidad en los informes falsos de las revisiones 1135306023 , 1135428751 y 1135437644, con inicio de la discusión después de la revisión 1135440647 (en realidad, después de que se mencionara aquí la revisión 1135439558 ). Excesiva extensión, no es relevante WP:BLOCKDURATION . PsichoPuzo (discusión) 18:51 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Está claro que todavía no entiendes por qué te bloquearon y estás defendiendo tu punto aquí en tu declaración de desbloqueo. Además, creo que también hay un problema de competencia con tus ediciones. RickinBaltimore ( discusión ) 19:56 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ RickinBaltimore : ¿Podrías explicar o probar tu afirmación sobre el problema de la competencia  ? Porque por el momento veo un poco lo contrario con ediciones disruptivas donde los usuarios no pueden distinguir el idioma ucraniano del ruso y no pueden convertir las terminaciones de las palabras. Un poco relacionado con WP:GS/RUSUKR en las diferencias proporcionadas anteriormente.--PsichoPuzo (discusión) 20:06, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@PsichoPuzo: No es un requisito para los editores de la Wikipedia en inglés poder entender el ucraniano o el ruso, ni siquiera distinguirlos inherentemente. Iazyges Consermonor Opus meum 03:23, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Iazyges : pero es bastante obvio que la redacción sin sentido gramatical de otros idiomas en artículos que describen objetos de ese origen es un poco extraña. --PsichoPuzo (discusión) 16:34, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde la ucranización del Ejército Imperial Ruso en 1917

Hola, PsichoPuzo

¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Firefangledfeathers , y les agradezco sus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted comenzó, La ucranización del ejército imperial ruso en 1917, porque cumple con uno o más de nuestros criterios de eliminación y no creo que sea adecuado para su inclusión en la enciclopedia. El tema en particular se puede encontrar en el aviso que ahora está visible en la parte superior del artículo.

Si desea impugnar la eliminación:

  1. Editar la página
  2. Eliminar el texto que se ve así:{{proposed deletion/dated...}}
  3. Haga clic en elPublicar cambiosbotón.

Si no está de acuerdo con la eliminación del artículo, recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados en el aviso de eliminación. De lo contrario, es posible que se elimine más adelante por otros medios .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Firefangledfeathers}}. Y recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 08:54, 27 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:El movimiento de resistencia ucraniano ha sido nominado para fusionarse

Categoría:El movimiento de resistencia ucraniano ha sido nominado para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. GCarty ( discusión ) 21:13 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:La ucranización ha sido nominada para su fusión

La categoría:Ucranización ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. NLeeuw ( discusión ) 16:16 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]