Buen trabajo creando un esbozo decente. Tenga cuidado con el uso de las fuentes: los blogs y otras fuentes autopublicadas no suelen considerarse fuentes de información fiables para los fines de un artículo de Wikipedia. Intente reemplazarlas con fuentes que tengan reputación de verificar los hechos. Para mantener un registro informal de las operaciones de Alphascript Publishing, existe un ensayo en el espacio de usuario, Usuario:PrimeHunter/Alphascript Publishing vende artículos gratuitos como libros caros , al que podría contribuir. Fences & Windows 23:55, 13 de febrero de 2010 (UTC)
No, no lo sabía (por lo que recuerdo). Gracias por avisarme. -- Epeefleche ( discusión ) 03:45 21 jul 2010 (UTC)
Gracias por esta información. No conocía la calidad de sus libros.-- No me lo recuerdes nunca ( discusión ) 23:56 21 jul 2010 (UTC)
Estaba buscando más recursos sobre Radio Ceylon y me encontré con este libro, pero no sabía de su calidad. Lo retiraré. Gracias. Colomboheat —Comentario anterior sin firmar añadido por Colomboheat ( discusión • contribuciones ) 10:08, 24 de agosto de 2010 (UTC)
Muchas gracias por tus amables palabras en Wikipedia:Artículos para borrar/Edición de la Iglesia de Scientology en Wikipedia sobre mi trabajo en el artículo. Te lo agradezco mucho. Saludos, -- Cirt ( discusión ) 20:33 27 ago 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Anosmia - Medical Dictionary - Philip M. Parker - Icon Health Publications.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 18:46 5 septiembre 2010 (UTC)
Können Sie Deutsch sprechen?-- 94.182.102.115 (discusión) 13:54, 28 de noviembre de 2010 (UTC)
Buen hallazgo con esa referencia a Playboy TV. Gracias por eliminarla. -- Scaleshombre ( discusión ) 13:13 25 ene 2011 (UTC)
Si quieres, echa un vistazo a la AfD sobre el fallido ataque terrorista de Gotemburgo en 2011. -- BabbaQ ( discusión ) 16:38 13 septiembre 2011 (UTC)
Me tomé un descanso de la edición de Wikipedia, pero un usuario me dio una insignia por la edición del artículo, así que revisé la página. Otro usuario [1] que recibió una insignia por usar múltiples cuentas y comportamiento disruptivo, tal como afirmé meses antes, me amenazó con tomar medidas administrativas alegando que actúo de manera disruptiva en [2]. Kasaalan ( discusión ) 07:46 15 octubre 2011 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Katia Tiutiunnik . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. LivingMuse ( discusión ) 02:25 9 ene 2012 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Katia Tiutiunnik . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. LivingMuse ( discusión ) 11:31 10 ene 2012 (UTC) 
Gracias por subir el archivo File:VDM Verlag.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:09 29 ene 2012 (UTC)
Parece que ha aparecido un nuevo editor: Hephaestus books: http://www.lawrenceperson.com/?p=6829 - Drongou ( discusión ) 21:24 21 abr 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:16, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo WikiExperts es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/WikiExperts hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Gamaliel ( discusión ) 13:37 11 may 2018 (UTC)
Hola, Playmobilonhishorse. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Editorial de libros de Mauricio solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:50, 27 de agosto de 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección "¡Obtenga más libros!" y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de enero de 2022#"¡Obtenga más libros!" hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. – Arms & Hearts ( discusión ) 13:38, 14 de enero de 2022 (UTC)
