¡Bienvenido!
Hola, Phoenixthebird, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Smkolins ( discusión ) 15:41 13 may 2010 (UTC)
Hola. He visto tu trabajo en algunas páginas. Puede que te resulte útil hacer referencia a Wikipedia:CITET para crear plantillas sobre estilos de citación. Su uso ayudará bastante a mejorar los artículos. Puedes utilizarlos en línea como una lista de libros, así como entre corchetes de referencia como referencias. Smkolins ( discusión ) 15:28 13 may 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero tu edición reciente eliminó las plantillas de mantenimiento de Gareth Loy . Al eliminar las plantillas de mantenimiento, asegúrate de resolver el problema al que se refiere la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, ya que la eliminación de esta plantilla ha sido revertida . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. He explicado más en la página de discusión del artículo. ¡Saludos! Etrigan ( discusión ) 17:16 17 jun 2010 (UTC)
Me asusté y me enojé porque eliminaron y marcaron páginas. Si no se detiene, podría armar un berrinche.
Solo para aclarar, has dicho repetidamente que EEng eliminó la página de Joaquín Fuster. EEng no es un administrador y no podría haber eliminado la página. En realidad fue el administrador JamesBWatson ( discusión · contribuciones ) quien la eliminó [1] como una clara infracción de derechos de autor. Ha dejado la página de discusión abierta para explicar sus acciones. ¡Cuídate! Dayewalker ( discusión ) 04:23 8 jul 2010 (UTC)
Aclaración de tu aclaración: EENG ha borrado la página hasta dejarla en una sola frase. Supongo que no se trata de una eliminación, sino de una rosa con otro nombre...??? Phoenixthebird (discusión) 12:24 9 jul 2010 (UTC)
PD: Fuster agregó lenguaje GNU al sitio, negando cualquier problema de copyright, que también fue solo una de las referencias (Scholarpedia, Nature, Science, SJN también fueron eliminados junto con el propio sitio de Doc Fuster por EENG, y posteriormente, Watson (supongo). Phoenixthebird (discusión) 12:26 9 jul 2010 (UTC)
¿Cuántos sois? ¿Es esto sólo una forma de hablar? Dougweller ( discusión ) 06:17 8 jul 2010 (UTC)
Gracias, Doug. Sigo olvidando lo internacional que es este grupo. Sí, "nosotros" es un editorial, es decir, yo, un profesor medio ciego de 70 años del MIT. Un tipo llamado Anderson criticó esto, pensando que "nosotros" somos muchos. ¿Cuenta la esquizofrenia? Si es así... hmmm, puede que tenga razón. Tengo un gran equipo de personas muy inteligentes que trabajan para mí, pero me daría mucha vergüenza que vieran el desastre que son mis esfuerzos aquí. Estoy seguro de que algunos de ellos son administradores aquí, pero sería un conflicto de intereses para mí pedirles ayuda, ¡sin mencionar la vergüenza de que el "jefe" me pidiera ayuda por no entender las cosas de Mickey Mouse! Gracias por preguntar, y por asumir el valor y no juzgar, en lugar de acusar sin más, como lo han hecho algunos otros. En particular, un tipo llamado "Tío G" ha lanzado amenazas... ¡probablemente sin darse cuenta de que a los viejos pedorros como nosotros no nos preocupamos por lo que sea que le preocupe o con lo que amenace! Phoenixthebird (discusión) 19:19 8 jul 2010 (UTC)
Por favor, no elimines ni edites comentarios legítimos de la página de discusión, como hiciste en Talk:Joaquin Fuster . Tales ediciones son disruptivas y parecen vandalismo . Si deseas experimentar, utiliza la zona protegida . Gracias. JamesBWatson ( discusión ) 11:36 8 jul 2010 (UTC)
Por favor, pongan sus comentarios sobre la acción administrativa que hemos abierto contra EENG para apoyar su posición, ¡gracias! Hemos eliminado la página de discusión en nombre del sujeto del artículo para proteger a Wiki. Antes de acusarme de vandalismo, después de eliminar una página en la que trabajamos durante muchos días con el director, consulten con los abogados de Wiki, ya que estamos trabajando para evitar los problemas que ustedes y EENG han creado con la eliminación. Charlas vituperantes como la creada por las plantillas carentes de paciencia de EENG, incluso mientras teníamos plantillas de edición en progreso activas, confunden y enfadan a los directores. El sujeto puso lenguaje tipo GNU en su sitio, y sin siquiera comprobarlo, ustedes y/o EENG eliminaron caprichosamente todo el artículo, sin invitar a discusión o votos de otros administradores. Estamos pidiendo apoyo administrativo, ya que EENG también comenzó posteriormente a etiquetar sistemáticamente todas nuestras contribuciones en estilo vendetta. ¿Están ustedes y EENG trabajando en esto juntos, o están mirando objetivamente la notoriedad de este caballero? La mayoría de los administradores habrían dedicado mucho más tiempo a trabajar con el tema y a redactar el artículo "correctamente", ya que nosotros estábamos haciendo todo el trabajo. Gracias por analizar ambos puntos de vista. Supongo que tienes más objetividad de la que EENG ha demostrado aquí. No hubo NINGUNA responsabilidad mientras estábamos trabajando con el tema en este artículo; de hecho, empeoraste la situación de Wiki (desde el punto de vista del tema) al eliminar de manera insultante el artículo y abandonar la charla. Debes ponerte en el lugar del director, que hizo todo lo posible para proteger Wiki al aceptar el lenguaje de dominio público en su sitio, y fue "recompensado" con tu eliminación demasiado rápida, dejando solo charlas combativas bajo el nombre de este distinguido caballero.
Cuando un editor está trabajando con un director, se necesita tiempo para "hacerlo bien". ¡Esto es TAN básico! NO hubo problemas de derechos de autor, ya que el sujeto aceptó fácilmente poner lenguaje GNU en su sitio. Tus acciones y las de EENG han creado más riesgo para Wiki que si hubieras mostrado un poco de paciencia en lugar de disparar instantáneamente tu dispensador de borrados. Los administradores necesitan más formación si ni siquiera te tomas el tiempo de obtener segundas opiniones, especialmente cuando un editor está trabajando diligentemente con un director. ¡Caray, este distinguido caballero estaba repasando referencia por referencia conmigo para seleccionar las que habían sido evaluadas por pares y revisadas por pares para su inclusión, y eliminar las que no! Dada la mala calidad de algunos de otros artículos de Wiki, esto sin duda está por encima de todo.Phoenixthebird (discusión) 17:08, 8 de julio de 2010 (UTC)
Buen punto, pero cuando alguien nace en 1930, la web (circa 1989) pierde muchas buenas referencias, a las que el director puede dirigirnos. Mientras podamos verificar la referencia, ¿realmente importa quién nos "señaló" la fuente original? Este tipo tiene 2000 referencias solo en su texto PFT, y ha publicado cientos de artículos científicos en las principales revistas del mundo durante 40 años. En realidad, teníamos muchas referencias de Google y otras fuentes, que se eliminaron todas cuando Watson hizo volar todo por la borda. Las estábamos agregando como locos, pero supongo que se acabó el tiempo. No quiero pasar por alto tu punto: por supuesto, también estoy haciendo búsquedas amplias y profundas independientemente del tema para cada artículo, pero si somos honestos, ¿quién conoce las fuentes mejor que los sujetos? Gracias por ayudarme a educarme sobre el proceso aquí. Dado que no tenemos ninguna relación con estos tipos, no hay promoción involucrada, pero nuevamente, honestamente, no elegiríamos un tema a menos que fuera notable y por encima de todo reproche en primer lugar, ¡al igual que Perry Mason nunca eligió a un cliente culpable! ;=) Phoenixthebird (discusión) 18:17 8 jul 2010 (UTC)
Esta es la última advertencia que recibirás con respecto a tus ediciones disruptivas.
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como le hiciste a Gareth Loy , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Everard Proudfoot ( discusión ) 21:32 8 jul 2010 (UTC)
Caramba, cariño, no te pongas nervioso, nos hemos vuelto religiosos y nos estamos volviendo unos ávidos agregadores de plantillas. ¿No crees que es hipocresía que Watson (arriba) nos critique por eliminar una página difamatoria, cuando EENG (no un administrador) BLANQUEÓ todo el artículo de Fuster hasta una sola oración? Watson luego afirmó que él, no EENG, "borró el artículo". Vamos, chicos, si borra una página entera hasta una sola oración, ¿no es una eliminación? Aquí solo estoy haciendo lo que hicieron Watson y su amigo, ¿y tú estás enviando advertencias? Entonces, si EENG tiene un administrador (¿algún calcetín?) de su lado, puede eliminar plantillas y páginas en blanco, ¿pero yo no? Estoy bien con eso, si así es como funciona aquí, pero ustedes, los jóvenes, seguro que son confusos. Algunos administradores menos del tipo "amenazador de Proudfoot" me han estado enseñando cómo funciona este lugar, así que tal vez lo entienda eventualmente. Soy viejo, pero seguiré intentando entenderos, amigos. No me importa un nombre de usuario u otro, diablos, aquí todos somos voluntarios, ¿no? Por cierto: añadiste tu "advertencia" tardíamente en respuesta a otras conversaciones, supongo, ya que no eliminamos NINGUNA etiqueta después de nuestra batalla con EENG, que estaba eliminando las nuestras y borrando nuestras páginas, lo cual es historia antigua. Algunos administradores estuvieron de acuerdo con nosotros y nos pidieron que nos calmáramos y no tomáramos las acciones de Watson (aunque equivocadas desde el punto de vista de los derechos de autor) como algo personal. Tú, sin embargo, pareces estar jugando al "tipo duro" después del hecho: ¿eres un niño o un calcetín? Phoenixthebird (discusión) 12:21 9 jul 2010 (UTC)
PROUDFOOT: ¡Vaya! Estaba bromeando un poco sobre las plantillas, y luego leí tu página de discusión. ¡Caray, REALMENTE pasas todo tu tiempo emitiendo etiquetas! ¡Caray, y yo que pensaba que estaba bromeando! ¡Has escrito un artículo y todo tu historial muestra toneladas y toneladas de etiquetas! Ahora eres mi ídolo y héroe. Phoenixthebird (discusión) 12:36 9 jul 2010 (UTC)
Gracias por el consejo, aunque estoy de acuerdo contigo, soy un contragolpeador y he devuelto solo el 10% de lo que he recibido de unos pocos tipos realmente desagradables. He respondido con un poco de sarcasmo humorístico a unos tipos con mucha testosterona que están borrando páginas, enviando amenazas sin fundamento, usando pequeñas redes de calcetines, etc. El tipo de arriba es un ejemplo perfecto, no tuve nada que ver con él y sin siquiera mirar el problema o el hilo de ANI, comenzó a lanzar amenazas. Después de una revisión más profunda, recibió numerosas quejas por vandalizar el trabajo duro de otros, lo que tocó una fibra sensible. Sin embargo, me encanta tu lógica, la colaboración tiene una base de comprensión y si un tipo solo publica plantillas y no hace contribuciones originales ni ayuda con los artículos, ¿dónde está la colaboración? Supongo que muchos de estos tipos son niños de secundaria. Estoy en varias wikis con jurado y ¡son un mundo diferente! Me he dado cuenta de que la gente reacciona aquí (como yo) asumiendo algún tipo de buena fe y experiencia, pero cuando un niño puede emitir una plantilla o una advertencia... ¡Dios mío, Charlie Brown, qué situación más tonta! Por supuesto que no responderíamos si supiéramos que se trata de un niño, pero hasta que Wiki comience a exigir una prueba de edad, muchos, además de mí, se sentirán confundidos por acciones que parecen muy infantiles para un adulto, incluso cuando las amenazas tienen consecuencias, ya que otros interpretan el ding como si lo hiciera un adulto. Bueno, varios administradores experimentados me han explicado que muchas de las amenazas o preguntas sobre integridad que he recibido se han debido a una hipersensibilidad aquí, incluso por parte de los administradores, hacia la gente que intenta promocionar productos. No tengo ni un ápice de espíritu emprendedor, soy académico y mi entusiasmo por los maravillosos colaboradores del campo del SNC como el Dr. Fuster se toma lamentablemente por algún tipo de "marketing". Pero SÍ entiendo la hipersensibilidad. Larga vida y prosperidad... Phoenixthebird (discusión) 14:28 10 jul 2010 (UTC)
Estimado Sarek: Aquí hay un ejemplo de la página de discusión de Proud: "Tus archivos". "¿Sabes qué? Bien. No me importa. Estaba tratando de ser útil al darte una advertencia, pero a ti no te importa, solo quieres asumir mala fe de mi parte. Entonces, simplemente deja que todas tus imágenes que violan los derechos de autor se eliminen. Disfrútalas. Everard Proudfoot (discusión) 06:05 21 may 2010 (UTC)"
Tiene derecho a revertir contenido, pero su página de discusión está llena de gente incrédula que trabajó duro y luego recibió avisos de eliminación rápida u otras advertencias de él, lo que parece ser su modus operandi total. Al revisar su historial, está lleno de quejas de que está abusando de su autoridad, ¡pero a nadie parece importarle! ¡No RESPONDE NI UNA SOLA PREGUNTA que le hacen en su página de discusión, o en sus páginas, los novatos a los que etiqueta! ¿Dónde está la colaboración, señor? Etiqueta y luego sigue adelante, lo que demuestra un completo desprecio por educar a los nuevos editores. Mire su sarcasmo en la oración anterior. A mí personalmente no me importa como un novato total, pero para un tipo que supuestamente es el gran hermano policía, alguien cometió un error con este tipo. En realidad piensa que las advertencias son "útiles" - ¡piense en ESA lógica! ¿Tal vez necesita recibir algunas para saber cómo se siente? Aquí es un camino "seguro" no hacer nada más que criticar y etiquetar a los demás, excepto que nunca te miras al espejo y ves que NO estás siendo útil con un dispensador de advertencias hiperactivo. Phoenixthebird (discusión) 14:43 10 jul 2010 (UTC)
Hola Phoenixthebird. He llegado a esta página por casualidad y me he interesado por algunas de las conversaciones que he observado. Posteriormente me he interesado por el artículo biográfico del Dr. Fuster. Soy miembro del escuadrón de rescate de artículos y de artículos para la creación. Curiosamente, esta situación parecía aplicarse un poco en ambos aspectos.
Llegué un poco tarde porque el artículo ya fue eliminado. Sin embargo, he contribuido al nuevo artículo y estoy bastante seguro de que cumple con todos los estándares de notabilidad y requisitos de fuentes. Solo debería mejorar a partir de aquí. La razón principal por la que me comuniqué contigo aquí es porque indicaste que puedes tener contacto con el sujeto y tal vez puedas lograr algunas cosas pequeñas pero necesarias que permitan que el artículo mejore aún más. Quiero poner un cuadro de información en el artículo con una imagen del Dr. pero como bien sabes, existen problemas de derechos de autor. Si hay alguna manera de que puedas hacer que el sujeto publique la foto aquí [2] con una atribución de creative commons o similar, eso sería genial. Irónicamente, debería haber alguna declaración de derechos de autor en la página de la imagen, pero falta. O tal vez puedas tomar una foto tú mismo y subirla.
Si tiene la intención de subir una foto, tenga en cuenta que el proceso es deliberadamente inflexible, por lo que todo debe estar en orden. Es mucho más difícil corregir algo que está mal que hacerlo correctamente desde el principio. Por lo tanto, si tiene una foto para subir, tal vez pueda pedirme ayuda en mi página de discusión y yo le ayudaré a asegurarse de que se haga correctamente. Una carga incorrecta tiene una vida útil de aproximadamente 2 minutos en Commons antes de que se etiquete para su eliminación. Si pueden agregar la atribución CCA by SA al archivo que proporcioné, puedo enviar esa foto bastante rápido. Lo mismo se dice para un trabajo original, siempre que el propietario lo publique bajo una licencia similar. Avíseme si algo de esto es posible y espero que apruebe las contribuciones que he hecho a este artículo. Saludos. My76Strat ( discusión ) 10:33, 12 de julio de 2010 (UTC)
¡Gracias! Phoenixthebird (discusión) 16:47 12 jul 2010 (UTC)
Felicitaciones, Ptb, por descubrir el Talkbalk, aunque por lo general, al dejar eso en mi Talk, significa que habías escrito algo aquí, en tu Talk, para mí (o tal vez agregaste algo a una discusión que habíamos iniciado y que todavía estaba en curso). Así que comenzaré una conversación ahora.
Además, si hay una conversación que se ha ido de un lado a otro rápidamente, normalmente no es necesario molestarse en colocar el Talkback. Una vez que entro en una conversación, normalmente la "observo" durante un tiempo para ver si hay algo nuevo y responder. Por supuesto, si no respondo después de un día o dos, tal vez me perdí los nuevos comentarios, y entonces es posible que quieras enviarme un "talkback". Los Talkbacks suelen añadirse directamente en la parte superior de la página de Discusión de la otra persona, y no necesitan su propia sección, ya que son (o deberían ser) eliminados por la persona a la que están dirigidos una vez que los ve.
Gracias por tus comentarios en [3]. Creo que todos los que nos están viendo (y créeme, mucha gente está mirando después de los fuegos artificiales que se han producido durante unos días allí) están realmente contentos de ver con qué rapidez las cosas se han asentado en un ritmo productivo. Es por eso que "Asumir buena fe" es un principio fundamental tan importante para Wikipedia, aunque está claro que no todo el mundo te ha dado la cortesía de asumir eso sobre ti. (Yo sí asumí que estabas trabajando de buena fe, ¡simplemente pensé que estabas loco!)
Pero recuerda, habrá momentos en los que pienses que alguien no está siendo justo. ¡Pon la otra mejilla! ¡Cuenta hasta 100! Céntrate en los problemas e ignora las cosas desagradables, y no te lo tomes como algo personal.
Y buen trabajo al empezar a quitarle la grasa a Gareth Loy y Wayne Jacobsen . Creo que estás obteniendo una idea mucho más clara del tono que se desea para los artículos, especialmente los artículos biográficos. Sigue así y sigue haciendo preguntas. EEng ( discusión ) 20:59 13 jul 2010 (UTC)
Rana venenosa dorada : ¿suficiente toxina para matar a 15.000 humanos o a una Katy Perry ? ¿Es esto una broma de mal gusto, relaciones públicas o simplemente una referencia difamatoria a una joven cantante? Wiki tiene sus rarezas, gente. Las empresas de relaciones públicas son increíbles, ¿no? Cualquier cosa con tal de conseguir un enlace de Google. ¿En qué otro lugar de Wiki se ha insertado esto de forma discreta? ¿Algún administrador dispuesto a hacer una búsqueda global? Phoenixthebird (discusión) 12:51 24 sep 2010 (UTC)
... y tampoco me acuerdo, pero si no te agradecí por esto en su momento, espero que recibas este agradecimiento ahora :) LookingGlass ( discusión ) 12:36 8 abr 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Phoenixthebird. Te escribo para informarte que un artículo que has creado sobre Wayne Jacobsen tiene varios problemas que necesitan una revisión. Esta es una notificación de cortesía. Firstclass306 ( discusión ) 05:03 2 jul 2019 (UTC)