Hola Paulmoloney, bienvenido a Wikipedia.
Estos enlaces pueden resultarle útiles: Cómo editar una página , Cómo escribir un buen artículo , Convenciones de nombres , Manual de estilo . También debería leer nuestras políticas en algún momento.
Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , añade una pregunta a la página de la bomba de la aldea o pregúntame en mi página de discusión . ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !
De nuevo, ¡bienvenidos! Chris Roy 02:04, 28 de marzo de 2004 (UTC)
Gracias por ver mi error. Saludos. ant_ie 18:26, 16 de enero de 2006 (UTC)
Criticaste las eliminaciones y desestimaste mi argumento, por favor lee mi mensaje. -- Tompsci 00:09, 1 marzo 2006 (UTC)
Yo estaría a favor de un activista de los derechos de los homosexuales, David es el que se opone. Eso fue un intento de compromiso. --Irishpunktom\ talk 22:55, 23 de marzo de 2006 (UTC)
Saludos. He tomado el caso de mediación sobre Derek Acorah , archivado en Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2006-10-04 Derek Acorah . Por favor, agregue cualquier comentario o respuesta adicional en la página del caso, para reunir el resumen de la información y las opiniones en un solo lugar. Si tiene ideas de compromiso, también sería bueno publicarlas en la página. CP/M comm | Wikipedia Neutrality Project | 16:26, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje. Disculpas por revertir tu edición. Supongo que esto se debió a un conflicto de edición. Lo que quería hacer era eliminar el enlace de aspecto dudoso que incluía la llamada petición de divorcio, cuya autenticidad está siendo cuestionada. Si miras el historial de la historia, revertí en 1223; tu edición se había realizado un minuto antes, sin que yo lo supiera, de ahí el conflicto. Ahora he vuelto a tu versión, pero creo que el enlace externo a la petición de divorcio debería seguir, aunque sé que no lo agregaste. Espero que esté bien. Escaper7 14:19, 23 de octubre de 2006 (UTC)
Por favor, visite la página de discusión del artículo de NAMBLA Talk:North_American_Man/Boy_Love_Association#categories_again y manifieste su disgusto por el hecho de que se incluya a NAMBLA como una organización LGBT. Alternativamente, si usted cree que ésta es de hecho una organización LGBT, entonces es bienvenido a expresar esa opinión. De cualquier manera, ¡es necesario un debate! Enzedbrit 21:13, 19 de febrero de 2007 (UTC)
Si desea incluir la cita, necesitamos una fuente confiable para ello: esta es la política estándar de BLP. -- Frederick Day ( discusión ) 12:33, 21 de febrero de 2008 (UTC)
Le aconsejaría que desistiera de dejar material espurio en mi página de discusión y de perseguir una agenda difamatoria contra una persona viva o cualquier persona en absoluto. Wikipedia no existe para eso. Su actividad ha sido denunciada y seguiré llamando la atención sobre su abuso de este proyecto.
También observo aquí que no has respondido a mi crítica de tus contribuciones y publicaciones en la página de discusión de ese artículo. No recurriré a ningún tipo de evasivas insustanciales, publicando aquí alguna advertencia enlatada, pero ten en cuenta que debes abstenerte de realizar ataques ad hominem y relacionarte estrictamente con el tema del artículo. Punto. Haiduc ( discusión ) 14:51 21 feb 2008 (UTC)
P. -- Paul Moloney (discusión) 15:09 21 feb 2008 (UTC)
Gracias por añadir la foto de la confluencia de los ríos Poddle y Liffey. ¡Se agradece mucho! Autarch ( discusión ) 16:58 15 may 2008 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sheila Hodgers , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Louth (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
===Gracias, de hecho no fue mi intención. Paul Moloney (discusión) 15:25 21 nov 2012 (UTC)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 21 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola, soy Mabalu. Paulmoloney, ¡gracias por crear a Sheila Hodgers !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Aunque es realmente triste, la notoriedad parece ser WP:SINGLEEVENT . Este artículo necesita más contexto y referencias para demostrar que el caso de Sheila Hodgers todavía se discute y cita ampliamente en la actualidad, y es lo suficientemente notable como para un artículo independiente.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
Saludos, Paulmoloney. Gracias por tu comentario. En primer lugar, no hay ninguna guerra de ediciones involucrada aquí. Y puedo asegurarte que no tengo ningún interés en participar en ninguna guerra de ediciones (ni en ese artículo en particular, de hecho), así que buscaría la opinión de un tercero, donde otros con algún conocimiento del tema podrían participar en la solución del problema. En cualquier caso, cualquier eventual guerra de ediciones comenzaría si tú hicieras una segunda reversión y revirtieras mi edición, hayas leído o no esta respuesta primero.
Volviendo al caso en cuestión, simplemente restauré dos referencias que habías eliminado y, en mi resumen de edición, sugerí que a) reformularas el texto existente para incorporar tu afirmación y/o b) buscaras consenso en la página de discusión del artículo antes de eliminar los elementos a los que se hace referencia. Si hay una leyenda urbana por ahí, entonces el artículo es claramente el lugar para refutarla, siempre que tengas las referencias correspondientes de fuentes fiables, para no incurrir en una investigación original. Wikipedia no está interesada en una única Verdad, sino en lo que se pueda obtener de fuentes fiables, incluso cuando eso signifique ofrecer puntos de vista contradictorios dentro del mismo artículo, lo que es claramente el caso aquí. Por cierto, Twitter claramente no es una fuente fiable. Si Oliver Kamm tiene un blog en el que expone su argumento, es posible que puedas llegar a un consenso sobre si es una fuente fiable, pero no estoy muy seguro. En algunos casos, los blogs pueden, dependiendo del prestigio reconocido del bloguero en cuestión, considerarse fuentes fiables, pero definitivamente tendrías que plantear eso en la página de discusión. Saludos, -- Technopat ( discusión ) 14:26 2 septiembre 2013 (UTC)
Gracias por tu comentario en la página de discusión de Chris Kyle. Hay unos tres editores que, durante las últimas dos o tres semanas, han estado impulsando esa página desde su punto de vista. Si la miras desde hace tres semanas hasta ahora, verás cuánta edición se ha hecho e incluso cuando ahora se permite algo negativo en la página, se ha diluido enormemente. 2601:2:4E00:C662:9507:72E1:406A:AC67 (discusión) 08:30 30 ene 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Paulmoloney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .
Hola, Paulmoloney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Paulmoloney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Paulmoloney. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)