stringtranslate.com

Discusión del usuario:Ollyoxenfree

¡Bienvenido!

Hola, Ollyoxenfree, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Johnuniq ( discusión ) 04:09 12 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Páginas de discusión

Consulte WP:TP para obtener información sobre cómo usar las páginas de discusión y firmar comentarios. Johnuniq ( discusión ) 04:09 12 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Biología evolutiva

Como seguramente ya sabrás, soy la persona que ha estado trabajando contigo en Evidencia de descendencia común . De hecho, ahora mismo estoy estudiando mi especialización en ecología y biología evolutiva y me alegra ver a alguien de tu edad tan interesado y absorto en un tema científico complejo. Tus modificaciones del artículo han estado bien, pero desafortunadamente, debido a tu edad, a menudo necesitan un poco de "arreglo" (nada descortés ni objeciones). Estaré encantado de ayudarte a aprender varias funciones de Wikipedia. No dudes en hacer cualquier pregunta. Por cierto, he echado un vistazo a tu blog. ¡Sigue con el buen trabajo! AZ Colvin  • Discusión 04:00, 26 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Cualquiera que haya leído mis ediciones verá que tengo problemas para escribir el título del artículo principal de mis ediciones. ¿Alguna sugerencia? -- Ollyoxenfree (discusión) 01:32, 27 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Intente leer esto y podría ayudar. Mi sugerencia sería pensar en el texto como explicativo y no dirigido a una audiencia en particular. Por ejemplo, “La evolución es el cambio en los rasgos heredados de una población de organismos a través de generaciones sucesivas”. Eso es puramente informativo y no está dirigido a ninguna audiencia específica. Evitaría decir: “¿Qué es la evolución? Con el tiempo, los animales se reproducen generación tras generación. Durante este proceso, los rasgos de los animales cambian. Esto es evolución en el sentido más básico”. Esto no suena mal, pero es descuidado para una enciclopedia. Lea también esto . ¡Espero que esto ayude! AZ Colvin  • Discusión 04:49, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
No me gusta esto:

Artículo principal: Pescado

¡Oh, lo siento! No entendí lo que estabas diciendo.
  • {{Main}}- Artículo principal
  • {{Details}}– Para más detalles sobre este tema, véase
  • {{Further}}– Más información:
  • {{Related}}– Términos relacionados:
  • {{also}}– Véase también
Después de la palabra entre corchetes, escriba "|" (sin comillas) y luego el título del artículo que enlaza con ella. No utilice corchetes en el texto a menos que se trate del elemento "más".
Se verá así:{{Main|Fish}}
Lee esto para obtener más ayuda. AZ Colvin  • Discusión 17:25, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, gracias

Lo siento, todavía hay un problema, el enlace va a "Principal".

Cuando escribes dos {, la palabra main, un |, un título del artículo como fish, y los otros dos } debería funcionar. Asegúrate de no usar corchetes. Usa solo llaves. La palabra antes de la barra vertical (|) es la que escribe el texto en cursiva como Main . La palabra después de la barra vertical indica el enlace al que estás dirigiendo. AZ Colvin  • Discusión 22:14, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ahí lo tienes! Puedes usarlo para lo que quieras.

Para esto, necesitas los corchetes alrededor del título del artículo.

AZ Colvin  • Discusión 23:28 28 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Vea esto para obtener más ayuda. AZ Colvin  • Discusión 23:29, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Presentamos el nuevo WikiProyecto Biología Evolutiva!

¡Saludos!

Una fotografía de Charles Darwin

Me complace presentarles el nuevo WikiProject Biología evolutiva . El nuevo diseño de WikiProject incluye listas de trabajo que se actualizan automáticamente, predicciones de la calidad de los artículos y un canal que rastrea las discusiones en las 663 páginas de discusión etiquetadas por WikiProject. Esperamos que estas nuevas herramientas los ayuden como editores de Wikipedia interesados ​​en la biología evolutiva.

¡Espero que te unas! Harej ( discusión ) 21:06 10 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Discutir conmigo?

Hola Ollyoxenfree,

Quería saber si todavía eras un editor activo de Wikipedia e invitarte a debatir el cambio de nombre del artículo Evidencia de descendencia común . Consulta: Talk:Evidencia_de_descendencia_común#Título_del_artículo y Talk:Evidencia_de_descendencia_común#Traslado_solicitado_5_de_marzo_de_2016 .

¡Saludos! AZ Colvin  • Discusión 01:02, 5 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Visto/no visto

Iba a dejar esta respuesta en la página de discusión, pero está dirigida más a un tema personal, así que la dejaré aquí.

Para mí, una de las ideas filosóficas más incitantes de mi vida no vino de un filósofo, sino de un economista. Frédéric Bastiat escribió el ensayo Lo que se ve y lo que no se ve . En él, enfatiza el punto de que nuestras percepciones cotidianas ( lo que se ve ) nos traicionan porque es más difícil percibir las causas y efectos subyacentes ( lo que no se ve ). En este caso, es muy fácil ver las diferencias sociales porque podemos, por ejemplo, medir cuántas minorías obtienen títulos de filosofía, cuántas obtienen la titularidad, cuántas escriben libros, etc., pero lo que no se ve y es más difícil de cuantificar es la causa subyacente. ¿Hay algún elemento sexista o racista que convenza a los no blancos, a los no hombres, de evitar obtener un título de filosofía? Lo encuentro dudoso, y no conozco ningún dato o historia personal que lo sugiera. Parece mucho más probable que la gente simplemente tome decisiones diferentes. Es interesante pensar que tantos programas de estudios de género y raza en los campus hoy en día en realidad están exacerbando los problemas que afirman tener, ya que más personas ingresan a esos programas que a filosofía, STEM, etc.

La filosofía consiste en examinar lo invisible. No te dejes atrapar por tus percepciones. -- Netoholic @ 18:40, 4 junio 2016 (UTC) [ responder ]

Hay un elemento racista y sexista que impide que las mujeres y las minorías obtengan títulos de filosofía con tanta frecuencia. El más relevante para el campo es el prejuicio que existe en él; hay una razón por la que casi todos los filósofos han oído una o dos historias de "¿Cómo es ser una mujer en filosofía?". El hecho de que no conozca ni una o dos historias me hace sospechar de su formación en el campo; aún más sospechoso es que atribuya a algún economista una idea que ha estado al frente y en el centro de las principales disciplinas de la filosofía desde David Hume . También me resulta difícil creer que algunos segmentos de la población se sientan atraídos de alguna manera por las disciplinas de humanidades y, sin embargo, nunca por la filosofía específicamente (véase: las tasas mucho más altas de grupos marginados en literalmente todos los demás tipos de departamentos de humanidades).
Tu señalamiento de tu desagrado por los programas de estudios de raza y género me indica al menos que no estás examinando ni lo invisible ni tus percepciones, sino que estás otro nivel por debajo si vamos a continuar con esta metáfora platónica, en el reino de la preconcepción, la opinión y la ilusión. -- Ollyoxenfree (discusión) 02:37 6 jun 2016 (UTC) [ responder ]
"Una historia o dos"... ¿Dónde está la evidencia de que los asesores universitarios están alejando a las mujeres y a las minorías de la elección de la filosofía (o las ciencias, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, etc.)? ¿Acaso esos estudiantes no tienen un control casi absoluto sobre el curso de estudio que desean seguir? Honestamente, lo que estás insinuando raya en la teoría de la conspiración. Ahora bien, concedo que hay lugares, como ese blog que mencionaste, que ganan mucha atención al afirmar que existe una conspiración de sexismo/racismo, pero ¿dónde están las pruebas en lugar de las anécdotas? ¿No sería más probable que alguien alegue sexismo para ganar atención en lugar de sufrir realmente ese sexismo, especialmente cuando ni la evidencia ni la lógica sugieren que alguien esté impidiendo que las mujeres se dediquen a ese campo de estudio en la universidad? -- Netoholic @ 03:38, 6 junio 2016 (UTC) [ responder ]
La APA tiene un comité sobre la condición de la mujer precisamente por esta razón, el campus de Boulder de la Universidad de Colorado publicó un informe muy extenso sobre el alcance del sexismo y el abuso en su departamento de filosofía, y Yale ha intentado repetidamente encubrir los abusos masivos de Thomas Pogge, un filósofo importante de nuestra generación. Esos son sólo los detalles que me vienen a la mente. Creo que surgirían muchos más problemas si no fuera por el hecho de que nuestro sistema universitario estaba tan protegido a favor de los profesores titulares, que todos los estudiantes de posgrado y los miembros adjuntos del profesorado son prescindibles. Esos, combinados con anécdotas (que se vuelven más poderosas cuando se considera la cantidad de filósofos y estudiantes de posgrado que hay; con un tamaño de muestra tan pequeño, esas anécdotas son aún más aterradoras), indican la magnitud del problema. Por cierto, "llamar la atención" no es una razón probable para que alguien publique anónimamente en un blog. Si sólo estuvieras en esto por la atención, podrías hacerlo público. La evidencia sugiere que hay un problema de sexismo en la filosofía, y su uso descuidado de la palabra lógica continúa forzando mi escepticismo sobre su familiaridad con la filosofía como disciplina. -- Ollyoxenfree (discusión) 17:18 6 jun 2016 (UTC) [ responder ]
¿Con qué mecanismo se convence sistemáticamente a las mujeres de no cursar (o terminar) estudios de filosofía? ¿Los asesores curriculares las convencen de que no lo hagan? ¿Las universidades cancelan las inscripciones femeninas en los cursos de filosofía? ¿Los profesores dan sistemáticamente a las mujeres notas inferiores? -- Netoholic @ 05:10, 9 junio 2016 (UTC) [ responder ]
O bien temen el estado sexista de la disciplina, abandonan los programas de posgrado que ya son bastante estresantes sin tener que enfrentarse a compañeros crueles, o no son contratadas como filósofas al salir de sus programas de posgrado, que ya son bastante difíciles sin ser mujer. ¿Es tan difícil de concebir para ti? -- Ollyoxenfree (discusión) 14:13 9 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Este es un argumento circular (ahora ves por qué mencioné la lógica arriba). Afirmas que las mujeres se asustan de los programas de licenciatura en filosofía como un efecto del sexismo Y que también es una causa del sexismo. La gente como tú que dice esas cosas simplemente quiere afirmar que existe sexismo/racismo institucional sin probarlo realmente. Es una actitud perezosa y errónea. -- Netoholic @ 06:24, 10 junio 2016 (UTC) [ responder ]
No es un argumento circular, nunca dije que el hecho de que se les ahuyente de los programas de posgrado en filosofía sea una causa de sexismo. Sin embargo, presenté evidencia de que el sexismo es un problema reconocido dentro de la comunidad filosófica que usted ignoró convenientemente y expliqué cómo, como usted preguntó, "se convence sistemáticamente a las mujeres de no [convertirse en filósofas]". Además, "gente como usted". Me siento muy honrado de que me hayan dado un título con una historia tan larga de uso por parte de xenófobos contra personas que no padecen la misma aflicción. -- Ollyoxenfree (discusión) 01:31 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste The Void (filosofía) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Plenum . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 12 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Ollyoxenfree. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Ollyoxenfree. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Ollyoxenfree. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]