Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Royal Exchange (Londres) . Sus modificaciones parecen ser vandálicas y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Leebo T / C 21:44, 17 de julio de 2007 (UTC)
Las modificaciones que has hecho a esos dos artículos contenían insultos y violaban nuestra política de neutralidad . Wikipedia es una enciclopedia, no un foro de opinión. Leebo T / C 22:35, 22 de julio de 2007 (UTC)
¿"Dos artículos"? Oinky 11:11, 23 de julio de 2007 (UTC)
Entiendo. Por ejemplo, si escribiera en el artículo sobre la turmalina que Theo Fennell no revela el estado del tratamiento térmico de las piedras que vende en joyería como rubelita, eso estaría bien porque es un hecho, pero si digo que son pésimos joyeros por hacerlo, eso sería un insulto y no estaría bien. Oinky 07:36, 24 de julio de 2007 (UTC)
Estimado amigo: He respondido a tu esclarecedor mensaje en la página de discusión de Andrew Sullivan, en el que preguntaba si el señor Sullivan ERA o NO un "cerdito" en esta sociedad de estudiantes. Creo que estamos ante una gran historia. ¿QUÉ ESTÁ OCULTANDO? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Oinky/Talk:Andrew_Sullivan Codenamemary ( discusión ) 19:46 9 dic 2010 (UTC)
Un poco tarde pero...
Hola, Oinky, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pon {{helpme}} tu pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Adrian J. Hunter ( discusión • contribuciones ) 03:57, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola Oinky. Parece que hay una guerra de ediciones en marcha en Andrew Sullivan . La declaración que has añadido no es coherente en el lugar donde la has colocado y está fuera de lugar. El tema al que haces referencia no aparece en ningún otro lugar del artículo, por lo que la adición no tiene sentido. Por favor, discute los problemas en la página de discusión y no hagas una guerra de ediciones, ya que eso es contrario a una atmósfera productiva en Wikipedia, como estoy seguro de que debes saber.ツ Teammm ( discusión · correo electrónico ) 14:00, 21 de agosto de 2012 (UTC)
"El tema al que haces referencia no aparece en ningún otro lugar del artículo, por lo que la adición no tiene sentido". Eso no es correcto. El tema al que hago referencia es la elección de Sullivan para el cargo, que se menciona (palabras de otro colaborador, no mías) en la mitad anterior de la misma oración; simplemente agregué una cláusula subordinada a una declaración fáctica existente. Lee mi edición nuevamente. Si todavía piensas que "no es coherente" y "está fuera de lugar", agradecería una explicación de en qué parte del artículo quedaría mejor. No tengo la intención de perder más tiempo editando este artículo en particular dada la reacción de ciertas personas, pero estoy realmente desconcertado por la supuesta lógica. Me encantaría pensar que aquí se están aplicando estándares profesionales de escritura biográfica, pero aprecio que otros colaboradores estén haciendo lo mejor que pueden en un campo que no es su "trabajo diario". Si puedes arrojar algo de luz para tranquilizarme, sería genial. También te he enviado un mensaje directamente. Gracias Oinky (discusión) 12:36 22 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cerdo doméstico , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cerdito (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:08, 4 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Theo Fennell puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:31 18 feb 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Oinky. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)