stringtranslate.com

Usuario discusión:Nweil

DS Alerta política de EE.UU.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:19 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

nota personalizada

Hola, les envío estos mensajes a casi todos los que participan en disputas en páginas que también me interesan, para que todos lo sepan. Puedes dejar de recibirlos usando Template:Ds/aware ...... NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:19 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Alerta DS BLP

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:23 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

nota personalizada

Hola, les envío estos mensajes a casi todos los que participan en disputas en páginas que también me interesan, para que todos los sepan. Puedes dejar de recibirlos usando Template:Ds/aware ......

También en ANI [1] pediste consejos para minimizar las futuras reversiones. Mi sugerencia es que dediques tiempo a averiguar qué edición te interesa más y, si se trata de más de una referencia adicional y un par de oraciones, divídela en partes o publica el borrador del texto en la discusión primero. Si no estás seguro, puedes preguntar primero en WP:RSN o WP:BLPN o WP:NPOVN y tablones de anuncios similares. Pero en páginas de actualidad como la de Donald Trump, evita los cambios realmente grandes y hazlos con más calma. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:23, 4 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Por favor informeme

He visto tus respuestas a mis comentarios en este hilo ( Discusión:Acusaciones_de_escuchas_telefónicas_de_la_Torre_Trump#¿Qué_hacer? ) y me gustaría que me corrigieran. Definitivamente no lo sé todo y me encantaría aprender más. Tal vez tengas algunas ideas que me acerquen a los hechos. Aquí está la parte relevante del hilo:

Esto lo explica bien TheTimesAreAChanging . Para obtener más pruebas, aunque admito que en el ámbito de WP:OR , eche un vistazo a este artículo de marzo de 2017, [1] que dice: El lunes, el panel de la Cámara envió al Departamento de Justicia una carta solicitando copias de cualquier orden judicial relacionada con Trump o sus asociados que pudiera haberse emitido el año pasado bajo una ley de vigilancia electrónica o un estatuto anticrimen de amplio alcance. Entonces, el comité solicitó toda la documentación de vigilancia ordenada por la corte de cualquier persona asociada con Trump durante el último año y se le entregó... la FISA de Carter Page. Esa es la única. Ahora, en cuanto al misterio de la investigación de 2014, tenemos muy poca información al respecto, pero si lee el informe de Horowitz, página 291, por ejemplo, verá que se abrió una investigación de lavado de dinero de Manafort en enero de 2016. Tenga en cuenta que esto no tiene nada que ver con ser un agente extranjero o un espía, por lo que la FISA está fuera de la mesa, ya que eso es para la influencia extranjera. Finalmente, esa investigación fue absorbida por Mueller y terminó con la condena de Manafort por fraude fiscal. Para completar, John Solomon (que sé que no va a ser un RS para el artículo, pero para referencia aquí en la página de discusión) dijo: Durante la investigación de 2014, Manafort y su socio Richard Gates identificaron voluntariamente para los agentes del FBI decenas de millones de dólares que recibieron de fuentes ucranianas y rusas y las empresas fantasma y los bancos que transfirieron el dinero. "Gates declaró que las cantidades que recibieron coincidirían con las cantidades que facturaron por los servicios. Gates agregó que siempre se les pagaba tarde y en cuotas", muestran los memorandos del FBI que obtuve. Entonces, nuevamente, se trataba de cosas raras de dinero, no de influencia extranjera, Manafort ni siquiera participaba en la política estadounidense en ese momento. Independientemente, sabemos con certeza que la investigación de 2014 se cerró en algún momento, porque como se hace referencia en el informe de Horowitz, la pizarra estaba limpia en enero de 2016 cuando comenzó una nueva investigación. Parece que la investigación de 2014 duró poco, pero no tenemos fechas exactas. Nweil (discusión) 02:43 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Solo una puntualización. El trabajo de Manafort a nivel internacional solía ser de naturaleza "influencia extranjera". Cuando estaba en Ucrania, lo hacía a favor de Rusia y en contra de los intereses ucranianos y estadounidenses, y continuó con ese trabajo mientras era el jefe de campaña de Trump. Por lo tanto, las órdenes de arresto de la FISA habrían estado justificadas. -- Valjean ( discusión ) ( Háganme un PING ) 03:10, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Vaya, en realidad estás juntando ideas al azar. Nweil (discusión) 03:21 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sólo los hechos. ¿No lo sabías? -- Valjean ( discusión ) ( hazme un PING ) 03:29 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Nweil , puede que te resulte interesante la cobertura que hace el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre las "operaciones de influencia" de Manafort. A Manafort le pagaron muy generosamente por promover los intereses de Rusia en Ucrania. Mira el índice y luego empieza en la página con el número 33 al final (47):
"El Comité limitó su investigación de Manafort y sus asociados a áreas relacionadas con Rusia y los intereses alineados con Rusia. Los intereses más significativos de Manafort alineados con Rusia se centraron en dos áreas superpuestas: (1) el oligarca ruso Oleg Deripaska y (2) políticos afiliados al ahora extinto Partido de las Regiones (PoR) y su sucesor, el Bloque de Oposición (OB), en Ucrania. Al perseguir estas relaciones, Manafort llevó a cabo operaciones de influencia que apoyaron y fueron parte de las campañas de medidas activas rusas, incluidas las que involucraban influencia política e interferencia electoral. Estas actividades pasadas resultaron en relaciones y palancas de influencia, incluidas disputas financieras multimillonarias, que persistieron durante todo el tiempo de Manafort como jefe de la Campaña de Trump. Además, Manafort intentó contactar en secreto tanto a Deripaska como a oligarcas ucranianos afiliados al OB en relación con su trabajo en la Campaña de Trump. Manafort se acercó a ambas entidades antes, durante y después de su tiempo en la Campaña de Trump para proporcionar información privilegiada y ofrecer asistencia a estos oligarcas alineados con Rusia. intereses." ( negrita añadida )
Como puede ver, mi conocimiento sobre Manafort coincide bastante con el de RS. De hecho, no tengo otras ideas sobre él. Todas mis ideas las saco de RS. No es una exageración decir que fue un "activo ruso" MUY activo mientras dirigió la campaña de Trump. Impulsó activamente a Rusia y contra Ucrania, y le pagaron por ello. También compartió datos importantes de la campaña con Deripaska, quien, por supuesto, los compartió con la inteligencia rusa para que pudieran usarlos para apuntar con mayor precisión a los votantes estadounidenses. Es debido a las actividades e intereses antiucranianos y prorrusos de Manafort que la campaña de Trump logró que el Partido Republicano cambiara su plataforma partidaria sobre el apoyo a Rusia frente a Ucrania. Rusia utilizó a Manafort para hacer lo que quería con Trump, quien voluntariamente cumplió, ya que se beneficiaría del acuerdo. Este fue el cumplimiento de las promesas públicas de Trump a Putin, un verdadero quid pro quo , de retirar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, es decir, debilitar y levantar las sanciones que perjudicaban a Putin y a sus amigos oligarcas, especialmente a Deripaska (Trump más tarde logró levantar las sanciones contra él). A cambio, Putin apoyaría la candidatura de Trump, y realmente cumplió. Trump declaró repetida y muy públicamente antes de la elección que buscaría levantar las sanciones cuando fuera elegido. El dossier Steele describió esto con precisión mucho antes de que la comunidad de inteligencia, el Informe Mueller y el Comité de Inteligencia del Senado lo documentaran. El hilo rojo detrás de casi todo el asunto Trump-Rusia tiene que ver con esas sanciones. Trump ayudaría a Putin levantando las sanciones a cambio de la interferencia rusa en las elecciones. Siempre se trató de las sanciones, y Rusia logró rodear a Trump con gente amiga de Rusia que pensaba como él, porque Trump también era amigo de Rusia y había expresado públicamente opiniones antiamericanas. Trump fue y es un idiota muy útil, es decir, un activo ruso. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 16:28 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Dices muchas cosas incorrectas en el comentario anterior, pero no lo voy a desglosar porque este no es un foro. La única relación que tiene Manafort con los tuits sobre las escuchas telefónicas es que se lo mencionó como justificación de los tuits sobre las escuchas telefónicas si de hecho se aprobó una orden de la FISA para él. Aparte de eso, sí, es parte de la saga general de Trump y Rusia, pero eso se trata extensamente en otros lugares y esta página es una pequeña parte de eso y debería seguir centrándose en eso. Nweil (discusión) 16:42 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿qué quisiste decir con "Vaya, en realidad estás mezclando ideas al azar" y "dices muchas cosas equivocadas en el comentario anterior"?

Referencias

  1. ^ "El Departamento de Justicia entrega documentos sobre la denuncia de escuchas telefónicas al Congreso". Reuters . 18 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2022 .

Valjean ( discusión ) ( hazme un PING ) 17:36 16 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Todavía me pregunto qué es lo que hice mal. No quiero seguir creyendo algo que no es cierto. -- Valjean ( discusión ) ( HAZME UN PING ) 16:48 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que editaremos la misma página en algún momento en el que sea relevante discutir estos temas. Por ahora, mi tiempo está mejor empleado en otras cosas. Nweil (discusión) 17:48 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]

La estrella del fotógrafo

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Black Point Railroad Bridge , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter Donahue . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:23, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Una cabra para ti!

Acabo de leer tu artículo sobre Kearney Park y me sorprendió que no hubiera un artículo sobre el tema aquí. Gracias por todo el trabajo que estás haciendo para resaltar la importante historia del Valle. Soy de Fresno (bueno, bueno, Clovis), así que es genial ver tu trabajo aquí. Si alguna vez quieres colaborar en un artículo sobre la historia local, solo escríbeme en mi página de discusión.

Dr. vulpes ( 💬 • 📝 )06:54, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Nweil. Gracias por tu trabajo en Thomas Edwin Hughes . El usuario:Onel5969 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Muy buen trabajo en el artículo. Sigue así.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Onel5969}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Onel 5969 TT me 11:15, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Ferrocarril de alta velocidad de California

Señale cualquier cosa del artículo que no esté respaldada por hechos. No veo la base de su afirmación de que es un "punto de vista de un fanático".

Naturalmente, es imposible predecir el futuro, por lo que no es posible decir si las estimaciones de la Autoridad sobre el futuro son correctas o incorrectas. Sin embargo, no conozco ninguna otra estimación basada en hechos que indique que la Autoridad está equivocada. Por lo tanto, el artículo, hasta donde puedo determinar, es razonable y basado en hechos.

Seguramente corregiremos cualquier problema que pueda surgir. Robert92107 ( discusión ) 03:35 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

espera, ¿quiénes son “nosotros”? Nweil (discusión) 03:50 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Si bien publico mucho aquí, hay otras personas que se encargan de actualizar y administrar este tema. No existe un grupo en sí. Robert92107 ( discusión ) 21:42 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Elizabeth Heng para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Elizabeth Heng es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Elizabeth Heng hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

BottleOfChocolateMilk ( discusión ) 18:24 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mahmood Rasooli

Por favor comente sobre la nominación de mi artículo. Mahmood Rasooli - Mahmood Rasooli (nominación)

He utilizado fuentes fiables en mi artículo y se han utilizado fuentes fiables en todas mis explicaciones. Y alguien da razones inaceptables y quiere eliminar mi artículo.

Quiero que me digas qué te pareció mi artículo.

(Este texto fue escrito con Google Translate.) AbolfazlEbrahimi14 ( discusión ) 10:16 17 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}