Usuario discusión:Norewritingofhistory

Norewritingofhistory, ¡estás invitado a la casa de té!

Me encanta el nombre de usuario

Hola, solo pasaba por aquí para decirte que me encanta tu nombre de usuario. 🐍 Helen 🐍 17:54, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Jajaja, gracias, chica. No puedo creer que nadie haya creado este nombre de usuario, especialmente en Wikipedia. Norewritingofhistory (discusión) 17:59, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2021

Hola, soy MarkH21 . Noté que hiciste un comentario en la página Discusión:Invasiones mongolas de Vietnam que no parecía muy civilizado , por lo que es posible que lo hayan eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. — MarkH ₂₁ ^discusión 19:50, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Es duro discutir con alguien que está muy equivocado. Incluso tu evaluación del mapa de la esfera cultural de Asia Oriental era errónea y fue corregida por CMD. Norewritingofhistory (discusión) 19:57 14 may 2021 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues asumiendo mala fe al tratar con otros editores, como hiciste en Talk:Kingdom of Vietnam , es posible que se te bloquee la edición . Supón que están aquí para mejorar Wikipedia y no para dañarla.

• Esto no es aceptable. No insultes a otros editores por su origen étnico, sea cual sea. Esto también es inaceptable. Además, tu nombre de usuario sugiere que no estás aquí para contribuir de manera constructiva . Si ese es el caso, terminarás siendo bloqueado. Mjroots ( discusión ) 07:35, 24 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@Mjroots : No he insultado a nadie sobre la etnicidad. Todo lo que dije e insinué en Talk :Kingdom of Vietnam fue que cada país y cultura del sudeste asiático es diferente. Los Balcanes están en Europa, ¿digo que todos ellos son católicos? La agrupación de todos estos países juntos es un malentendido de larga data, típicamente de personas que no tienen conocimiento de dichos países y sus respectivas culturas, personas que no tienen conocimiento o comprensión de esa región en particular, ¿estoy equivocado? Y eso fue en la página de discusión, lo que no afectó el contenido del artículo principal. Si me ven como "grosero", entonces intentaré sonar menos grosero. También he reflexionado sobre mis acciones en este sentido, me considero más empático ahora y soy lo más neutral posible al explicar mis perspectivas.

[1] Fue cuando me harté del contenido de Wikipedia con artículos masivos relacionados con la historia y los estudios asiáticos que eran tendenciosos y con intenciones claras que tenían agendas políticas asociadas con tonos pro-China, como si China fuera superior a todo, el historial de edición de esos artículos afectados era un desastre, y un administrador tardaba meses o un año en corregirlo y protegerlo. Deberías haberlos mantenido bajo control. Todos los artículos que tienen alguna relevancia con China se han visto afectados. Me disculpo si uso el término "cómplice chino" o "Wumao" del Partido de los 50 Centavos. Creé esta cuenta para revertir ediciones engañosas. Como puedes ver, esta cuenta no se ha utilizado mucho, y es porque todavía soy inexperto y me conformo con ver que estas ediciones sean corregidas por editores más capaces, por lo que me abstuve de editar y reflexioné sobre mis acciones para no hacer ese tipo de resúmenes de edición con tonos de agresividad pasiva. Norewritingofhistory (discusión) 17:55 24 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Ediciones recientes aGuerra chino-vietnamita

¿Te importaría explicar por qué afirmaste en esta edición que hiciste que la fuente citada no mencionó el material que eliminaste cuando lo decía casi palabra por palabra? Además, para aclarar una vez más, la razón por la que eliminé la "cifra vietnamita de tropas chinas" en esta edición es porque la fuente mencionada mencionó 600.000 tropas VIETNAMATAS preparadas para una posible invasión de China, no 600.000 tropas chinas que realmente lucharon en la guerra. La fuente tampoco mencionó ningún tanque, por lo que quien originalmente agregó esa cita, al igual que tú, no leyó la fuente. Centro Izquierda Derecha ✉ 23:28, 6 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, es mi error. Debería haberlo leído con más claridad. Disculpas por ello. Norewritingofhistory (discusión) 01:46 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿A qué artículos se refiere?

Afirmas que innumerables artículos han utilizado el sistema de transliteración que propones, pero no puedo encontrarlos. Por ejemplo, Nong Zhigao , las rebeliones de Nong Zhigao , Nong Quanfu y A Nong , todos temas centrales relacionados con el artículo Guerra Song-Viet , utilizan un sistema de transliteración diferente al que cambiaste. Qiushufang ( discusión ) 01:34 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué te editaste tantas veces? Seguiste cometiendo errores y mi publicación no pudo publicarse. En primer lugar, me acusaste de revisar el historial en Special:PermanentLink/1065327939 cuando la fuente mencionada SÍ lo mostraba. Esto demuestra que eres demasiado impaciente y que recurriste a los insultos y las burlas. También eliminaste la fuente más tarde después de darte cuenta de tu error en Special:PermanentLink/1065334965 Special:PermanentLink/1065330107 .

¿Y ahora me estás acusando de crear artículos solo para promover mi punto de vista? ¿También creé Nong Zhigao , A Nong y Nong Quanfu para promover mi punto de vista? Cambié la transliteración para adaptarla al uso propio de WP. Dado que otros en tu página de discusión te han acusado de insultos y calumnias étnicas, es bastante irónico. Lo que es más irónico es que me estés acusando de no entender inglés, pero tus propias contribuciones están llenas de innumerables errores. Está bien no ser bueno en inglés, otra cosa es insultar a otra persona por su propio bien. Qiushufang ( discusión ) 01:37, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Acusando? Era un hecho. Dijiste innumerables artículos cuando yo nunca había dicho eso. Así que cuestioné tu habilidad para leer inglés. Y sí, anota más puntos para ti, estoy seguro. Quieres que los demás sepan que tienes estándares morales más elevados.

Se ha iniciado una discusión en Talk:Song–Viet war para llegar a un consenso sobre el sistema de transliteración utilizado en el artículo. Espero que expliques tu punto de vista y por qué el artículo debería tener un sistema de transliteración diferente al de todos los demás artículos relacionados. Qiushufang ( discusión ) 01:51 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, en lugar de saturar mi página de discusión con tus impacientes discursos, llevémoslo a la página de discusión del artículo.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}