Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que agregó a la página Candidatura olímpica de Chicago 2016 no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe usarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería agregarse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. ccwaters ( discusión ) 21:19, 30 de enero de 2009 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Diferencias entre la pronunciación en inglés americano y británico , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Argand (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:09, 4 de septiembre de 2019 (UTC)
Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , NKM1974. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ ayúdame }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenido! Nardog ( discusión ) 18:29 4 sep 2019 (UTC)
Hola NKM1974. Con respecto a este cambio en Simone de Beauvoir y a docenas de cambios recientes similares, ¿podrías intentar encontrar alguna redacción para el resumen de la edición que creas que exprese correctamente tu intención, sin utilizar las palabras " Fuentes de fonética revisadas para que sean más concisas "?
Para mí, esto implica que el factor decisivo en su cambio fue el deseo de usar menos caracteres en el wikicódigo , en lugar de, digamos, un deseo de precisión o para respaldar la verificabilidad . Cualquiera de las dos últimas sería una razón que está en línea con la política de Wikipedia , mientras que la primera no. Es por eso que le respondí a Simone de Beauvoir , porque parecía que pensaba que el uso de menos caracteres era una justificación para el cambio, pero no lo es: eso es simplemente un artefacto de si existe una plantilla más corta para una fuente IPA, en lugar de otra, y dado que las plantillas las escriben los editores de Wikipedia, no podemos tener la elección de qué diccionario usar como referencia en función de qué plantillas existan y de cuán largos sean sus nombres, porque eso significaría que su decisión sobre el contenido se basa en lo que hacen los editores en lugar de lo que dicen fuentes confiables, lo que sería una violación de WP:WPINARS . Piénsalo de esta manera: yo podría escribir una plantilla de dos caracteres hoy que apunte a un diccionario de mi elección y comenzar a cambiar todos los artículos que ya has cambiado, y por la misma razón... Ridículo, ¿verdad? Así que, por favor, haz cambios en estos artículos por cualquier motivo que no sea el hecho de que las plantillas sean más largas o más cortas, e intenta encontrar alguna redacción para tu resumen que lo deje claro. Además, espero que estés comprobando que las fuentes que estás usando realmente verifiquen la transcripción del AFI y no las estés reemplazando a lo loco porque el nombre de la plantilla es más corto.
Por último, un consejo: en tu revert , parece que has intentado avisarme a mí, así como al usuario Nardog, de tu cambio usando el símbolo de arroba antes de nuestros nombres de usuario en el resumen de la edición. Pero esto no funcionará; el uso del símbolo de arroba no tiene ningún efecto. Mientras que la acción de deshacer en sí misma notifica automáticamente al editor o editores cuyas ediciones estás revirtiendo (yo, en este caso) a través del sistema de notificaciones de Wikipedia , el uso del símbolo de arroba no lo hace. Si deseas avisar al usuario Nardog de tu edición, la forma de hacerlo es así: [[User:Nardog]]
. Eso generará un enlace azul, como este: " Usuario:Nardog " en el resumen de la edición, y serán alertados de tu edición (o en este caso, de esta publicación). Gracias, Mathglot ( discusión ) 16:54, 6 de septiembre de 2019 (UTC)
Pero NKM1974, el hecho de que un diccionario no utilice el AFI para su notación de pronunciación no lo hace menos confiable que los que sí lo utilizan. El uso de un sistema distinto del AFI por parte de un diccionario es casi siempre una decisión de marketing y es tan científico como una notación AFI, siempre que el valor de cada símbolo esté definido en una clave.
Además, el uso que haces del término " fonética " demuestra que no estás muy versado en esa ciencia. La fonética estudia los sonidos físicos que se utilizan en el lenguaje, o fonemas . Las notaciones del AFI que se encuentran en los diccionarios representan fonemas , que son unidades abstractas deducidas de la distribución de sonidos (fonemas) en el idioma dado y están asociadas más fuertemente con la fonología que con la fonética (aunque estos dos campos se superponen en gran medida). Siempre que te refieras simplemente a una representación que se encuentra en un diccionario o a la forma de pronunciación que representa, usa simplemente "pronunciación", "transcripción", "notación", etc.
Además, evita usar URLs simples para enlazar a páginas dentro de Wikipedia y comienza a usar wikilinks en su lugar . Las URLs simples no funcionan en los resúmenes de edición y ocupan demasiado espacio, lo que perjudica la legibilidad. Nardog ( discusión ) 17:22 6 sep 2019 (UTC)
el AFI no proporciona un análisis fonológico para un idioma en particular, y mucho menos una única transcripción "correcta", sino más bien los recursos para expresar cualquier análisis de modo que sea ampliamente comprendido(Manual del AFI, p. 30). Las secciones de artículos relevantes incluyen Alfabeto Fonético Internacional § Tipos de transcripción y Transcripción fonética § Transcripción estrecha versus amplia . Nardog ( discusión ) 17:42, 6 de septiembre de 2019 (UTC)
el AFI no proporciona símbolos para indicar información como "hablado rápidamente por una voz masculina profunda y ronca"; ExtIPA y VoQS (y posiblemente algunas otras improvisaciones) amplían el AFI para registrar dicha información. Nardog ( discusión ) 18:02, 6 de septiembre de 2019 (UTC)
@ Mathglot , LPD y CEPD tienen muchos contenidos históricos que datan del siglo anterior, especialmente antes de la Segunda Guerra Mundial. Merrian Webster y American Heritage Dictionary, MW y AHD en resumen, no utilizan el Alfabeto Fonético Internacional o IPA. MW y AHD tienen demasiadas inconsistencias. IvanScrooge98 hace un gran trabajo al agregar fonética, pero la publicación del usuario en inglés está siendo cuestionada. ¿Necesitamos demasiadas fuentes innecesarias? No. ¿Pueden la información y la fuente ser breves y simples? Sí. Consulto LPD, CEPD, también reviso el sitio web del diccionario Collins y Lexico (anteriormente el sitio web de los diccionarios Oxford). No soy un experto en fonética, pero todo lo baso en escuchar y hablar, y a veces leer y escribir. No estoy familiarizado con el sistema estadounidense, es decir, los fonemas y la reescritura que aparecen en los diccionarios estadounidenses. Leí todo el Diccionario Oxford hace muchos años, pero todavía tengo problemas para recordar palabras oscuras. Mi nivel de inglés es B2, es decir, puedo escuchar y hablar muy bien, pero tengo problemas con la lectura y la escritura. Un nivel C en el dominio del idioma debe conocer las reglas de gramática, fonética y escritura. También saben literatura y poesía. Nardog , seguiré y aprenderé ese patrón. Mathglot , no hay problema si secuestras mi página. Al menos, estoy aprendiendo algo leyendo estas conversaciones. NKM1974 (discusión) 18:40 6 sep 2019 (UTC)
Merrian Webster & American Heritage Dictionary, MW & AHD en resumen, no utiliza el Alfabeto Fonético Internacional o IPA
MW & AHD tiene demasiadas inconsistencias
Una URL básica se ve así: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:NKM1974/Main_Page
Un wikilink se ve así: Página principal (que, en código wiki, se ve así: [[Main Page]]
)
Por favor, comiencen a utilizar este último. Nadie les pidió que no utilizaran las plantillas LPD/EPD. Nardog ( discusión ) 10:10 8 sep 2019 (UTC)
WP:ANI#Ediciones sin fuente del usuario Santiago Claudio . Siéntete libre de comentar. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 01:33 13 ago 2021 (UTC)
Hola, solo vine aquí para informarte que hice un comentario sobre ti en el hilo de ANI sobre Santiago vinculado arriba, solo para darme cuenta de que tu comentario allí fue hecho después de que Sundayclose te había invitado allí. Esto me hace darme cuenta de que algunas de las cosas duras que dije sobre ti no eran tan pertinentes como pensaba. Espero que no te las tomes demasiado personalmente. Todo lo que quiero que recuerdes es que, en Wikipedia, nadie "es dueño" del contenido y la civilidad es una prioridad máxima . Parece que te has centrado tanto en un artículo (lo que no es necesariamente algo malo en sí mismo) que no has tenido la oportunidad de familiarizarte con cómo funcionan las cosas en Wikipedia de la forma en que lo han hecho muchos editores de tu mandato. Te sugiero que comiences con Wikipedia:Cinco pilares . Nardog ( discusión ) 06:10, 14 de agosto de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}