{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lo siento, estoy tratando de obtener el enlace correcto a la página, tengo una discapacidad de aprendizaje, he hecho bastantes cosas buenas en Wikipedia, uno de mis proyectos es llevar los enlaces de Old Trafford al lugar correcto como Cricket Old Trafford en algunos enlaces. Además , los enlaces de Old Trafford y Greater Manchester deberían trasladarse a Old Trafford (área) . Hay 177 Old Trafford (campo de fútbol) que deberían trasladarse a Old Trafford Mr Hall of England (discusión) 14:07, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que
Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 14:54, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
He leído las pautas y me disculpo con la persona, no lo volveré a hacer a menos que tenga una razón. Mr Hall of England (discusión) 18:09, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no me convence de que comprenda lo que hizo mal, por qué continuó editando de la manera que lo hizo después de que le pidieron que dejara de hacerlo o cómo cambiará su comportamiento en el futuro. Deberá explicarnos todo esto antes de que podamos considerar desbloquearlo. - Oh voz apacible de almeja 18:36, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Dejaré de hacer las ediciones correctas. Haré un comentario después de editarlo en el futuro. Mr Hall of England (discusión) 19:24, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esta vaga declaración no explica por qué fuiste bloqueado. Además, su página de discusión es enorme. Consulte H:ARC y siga las instrucciones. NinjaRobotPirate ( charla ) 21:55, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
He aprendido la lección, he tenido un buen descanso de los artículos, mi principal concentración será la nobleza y el deporte de ahora en adelante. Me preguntaba si @DrKay podría ayudarme con la Nobleza, por favor. Mr Hall of England (discusión) 19:44, 15 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que
Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 14:06, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
He aprendido la lección, he mirado la guía. Tengo la Nobleza para editar. Esta es mi principal preocupación ya que los Barones del Reino Unido aún no están terminados. Mr Hall of England (discusión) 17:58, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Sé que debe parecer que te estamos tomando el pelo, pero creo que no estás comprendiendo el punto. Decir "He aprendido la lección" está muy bien, pero no nos estás dando ninguna indicación de que realmente entiendes por qué te bloquearon, y si no entiendes por qué te bloquearon, no tenemos motivos para pensar que No volveré a hacerlo. No puedes simplemente decir "No lo volveré a hacer", debes explicar (brevemente) qué no vas a volver a hacer y por qué. Nadie quiere mantenerte bloqueado (obviamente quieres ayudar), pero en este momento no tengo manera de juzgar si en el momento en que te desbloquee vas a volver a hacer perder el tiempo a otras personas, y el tiempo de esas otras personas se acaba. tan valioso como el tuyo. Como punto de partida absolutamente básico: ¿entiendes lo que queremos decir con "cambio cosmético" y "herramienta automatizada"? Creo que parte del problema aquí puede ser que no entiendes por qué lo que estás haciendo va en contra de las reglas de Wikipedia. - Iridiscente 18:33, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Tengo un usuario moderador: Valereee , espero volver a editar en Wikipedia, pero depende de los Guardianes de Wikipedia. Mr Hall of England (discusión) 17:49, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Solo una solicitud de desbloqueo abierta a la vez, por favor. Varias solicitudes no servirán para que el proceso concluya antes. SQL Consultame! 16:04, 28 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me comprometo a ignorar las redirecciones y no intentaré "arreglarlas" de aquí en adelante. Si encuentro una redirección que parece incorrecta, pediré consejo y ayuda a Teahouse. También haré todo lo posible para estar al tanto de los mensajes y responderlos. Mantendré activadas las indicaciones de resumen de edición y me comprometeré a utilizar resúmenes de edición que expliquen todas las ediciones Sr. Hall of England (discusión) 19:57, 27 de noviembre de 2020 (UTC)
Aceptar motivo :
Hola, señor Hall, lo siento, pero no tengo tiempo en este momento para poder asesorarlo en la edición. ¿Hay otros editores que conozca y a quienes pueda dirigirse? Disculpas por no poder ayudar en este momento. ¿Quizás pruebe la página del proyecto de Rugby Union para ver si alguien puede ayudar? No podré actualizar la página de las Seis Naciones como se solicitó y la eliminaré de mi página de discusión porque la hace un poco larga. Lo siento - Bcp67 ( discusión ) 15:04, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Hola, señor Hall! Veo que estás teniendo problemas aquí. Voy a sugerirte que dejes de lado temporalmente tu objetivo actual de terminar el Nobleza y también que pongas en espera tu solicitud de desbloqueo. Si hace eso, trabajaré con usted aquí en su página de discusión para comprender mejor cómo salieron mal las cosas aquí en Wikipedia. No puedo comprometerme con una tutoría continua, pero intentaré ayudarte a llegar al punto en el que un administrador esté dispuesto a considerar desbloquearte. Envíame un ping si respondes o es posible que no lo vea. —valereee ( discusión ) 18:29, 16 de noviembre de 2020 (UTC) Gracias @ Usuario: Valereee Mr Hall of England (discusión) 21:38, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Muchas gracias! Bien, podemos trabajar para comprender los motivos del bloqueo, que es el tema más importante aquí. Primero, hablemos de cómo se aprende mejor. Aparentemente le han señalado varias veces WP:NOTBROKEN . Estoy pensando que tal vez leer pasajes largos no sea una buena manera de aprender, ¿es cierto? Está bien si no es así, podemos trabajar con ello. —valereee ( charla ) 18:39, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Copiado de mi charla:
Gracias por el consejo y la ayuda. Estará dispuesto. Sr. Hall of England (discusión) 21:39, 18 de noviembre de 2020 (UTC) He hecho todos los consejos que usted me ha dado Sr. Hall of England (discusión) 22:35, 19 de noviembre de 2020 (UTC) Hecho eso Sr. Hall of England ( charla) 18:28, 20 de noviembre de 2020 (UTC) Lo he hecho ahora, estoy de acuerdo en que no me gusta leer cosas largas. Sr. Hall de Inglaterra (discusión) 15:13, 21 de noviembre de 2020 (UTC) Puedo comprometerme con eso. Mr Hall of England (discusión) 15:37, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Excelente! Vamonos. (Puede responder en esta página para mantener la discusión en un solo lugar).
Bien, la otra preocupación expresada fue que no respondiste a los mensajes. Siempre que inicies una sesión de edición, comprueba si alguien te ha dejado un mensaje. Si es así, verifique sobre qué le están enviando mensajes. Podría tratarse de algo que hiciste en tu última sesión de edición.
Ha habilitado la solicitud de resumen de edición, lo que le ayudará a acostumbrarse a dejar un resumen de edición para cada edición. Los resúmenes de edición son tan importantes como las ediciones mismas; les dicen a otros editores por qué estás haciendo algo.
También ha habilitado las ventanas emergentes de navegación, que le permiten pasar el cursor sobre el nombre de otro editor y ver cuánto tiempo lleva editando/cuántas ediciones tiene. Generalmente, si alguien con más de 10.000 ediciones le dice algo sobre políticas, es muy probable que tenga razón. Créelos o pregunta en Teahouse.
¿Puedes comprometerte a responder mensajes y utilizar resúmenes de edición? —valereee ( charla ) 15:55, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Me comprometo a editar, pero no a redirigir al Sr. Hall of England (discusión) 18:13, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Me comprometeré con ellos, ¿dónde está la casa de té? Mr Hall of England (discusión) 18:23, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
re: tu comentario en mi charla: Hola, no me he enterado de que me hayan levantado el bloqueo. Espero que estés bien, mantente a salvo. Gracias por los buenos deseos, espero que estés bien y que estés a salvo también. No respondiste al bloqueo de una manera que otros administradores probablemente aceptarían. Lea la sección anterior, Preocupaciones adicionales expresadas .
Aquí están las partes pertinentes:
Esto es lo que necesitamos que se comprometa y que haga una declaración como motivo en su solicitud de desbloqueo: Necesitamos que se comprometa a no editar redirecciones. Necesitamos que se comprometa a utilizar resúmenes de edición. Necesitamos que se comprometa a responder mensajes. Necesitamos que se comprometa a pedir consejo en Teahouse si cree que hay una redirección que debe "solucionarse".
Deberá agregar a una solicitud de desbloqueo un motivo que aborde todos estos. Como sugerí antes, algo como:
Me comprometo a ignorar las redirecciones y no intentaré "arreglarlas" de aquí en adelante. Si encuentro una redirección que parece incorrecta, pediré consejo y ayuda a Teahouse. También haré todo lo posible para estar al tanto de los mensajes y responderlos. Mantendré activadas las indicaciones de edición de resumen y me comprometeré a utilizar resúmenes de edición que expliquen todas las ediciones.
—valereee ( charla ) 20:23, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
Me comprometeré con esos valores Sr. Hall of England (discusión) 20:29, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Hola, señor Hall! Esta tabla probablemente pertenezca a su página de usuario en lugar de a su charla de usuario. Su charla de usuario es para discusión entre usted y otros editores. Su página de usuario es para cosas como notas para usted mismo sobre qué editar a continuación, como aparentemente lo es esto. —valereee ( charla ) 23:34, 22 de diciembre de 2020 (UTC) Gracias —valereee
Te pregunto (sin enojo) si pones esto en mi página de perfil de usuario, ya que lo encontré entre las imágenes en el encabezado de la página, y eres la única persona en el historial de edición de la página, aparte de mí, que está bajada por haber editado algo. en eso. Parece haber sido una ilustración imperfecta que no logró ilustrar, dejándome solo ver esto:
| tamaño ficticio = {{{tamaño}}} | alinear = izquierda | nocat = falso | caption = Este editor es un [[Wikipedia:Service Awards# (or )|]] y tiene derecho a mostrar este .Cloptonson ( discusión ) 21:37, 26 de diciembre de 2020 (UTC) Si realmente hizo esto, le agradecería que pudiera tomar medidas correctivas para que la imagen sea visible.
7 de marzo de 1974 4 de mayo de 1979
Ya te bloquearon antes por ignorar WP:NOTBROKEN , ¿necesitas que te bloqueen nuevamente? DuncanHill ( discusión ) 21:13, 7 de marzo de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Descubrí que mi Wikipedia ha sido pirateada al editar los artículos del Director General de Correos del Reino Unido , perdón por las malas noticias, intentaré encontrar una contraseña mejor, además me gustaría tener la oportunidad de volver, tengo en mi resumen el autocompletado. con las palabras. Mr Hall of England (discusión) 18:56, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo sentimos mucho, es posible que las cuentas comprometidas no se puedan desbloquear. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 19:47, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Un artículo que usted creó recientemente, Títulos de nobleza hereditarios creados desde la Ley de títulos de nobleza vitalicios de 1958, no es adecuado, tal como está escrito, para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 19:05, 10 de marzo de 2021 (UTC) Draft:
* Ministerio de Correos y Telecomunicaciones [13]
* Ministerio de Correos y Telecomunicaciones [14]
No se puede compilar la entrada de EasyTimeline:
Error al generar la línea de tiempo: se encontraron más de 10 errores
Línea 31: ScaleMajor = gridcolor:grid1 unidad:año incremento:1 inicio:01/01/1940
- El atributo de escala 'inicio' no es válido.
La fecha no se ajusta al DateFormat 'xy' especificado.
Línea 32: ScaleMinor = gridcolor:grid2 unidad:mes incremento:3 inicio:10/01/1939
- El atributo de escala 'inicio' no es válido.
La fecha no se ajusta al DateFormat 'xy' especificado.
Línea 85: a las: 12/07/1941 color: capa roja: atrás
- El atributo LineData 'at' no es válido.
La fecha no se ajusta al DateFormat 'xy' especificado.
Línea 88: barra: Japón desde: inicio hasta: 19/02/1945 color: JT
- Atributo PlotData 'hasta' no válido.
La fecha '19/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 89: barra: Japón desde: 19/02/1945 hasta: 14/03/1945 color: AI
- Atributo PlotData 'desde' no válido.
La fecha '19/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 90: barra: Japón desde: 14/03/1945 hasta: 01/04/1945 color: JT
- Atributo PlotData 'hasta' no válido.
La fecha '04/01/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 91: barra: Japón desde: 04/01/1945 hasta: 22/06/1945 color: AI
- El atributo PlotData 'desde' no es válido.
La fecha '04/01/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 92: barra: Japón desde: 22/06/1945 hasta: 09/02/1945 color: JT
- Atributo PlotData 'hasta' no válido.
La fecha '09/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 93: barra: Japón desde: 09/02/1945 hasta: color final: AO
- El atributo PlotData 'desde' no es válido.
La fecha '09/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 94: barra: Manchukuo desde: inicio hasta: 09/02/1945 color: JO
- El atributo PlotData 'hasta' no es válido.
La fecha '09/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Línea 95: barra: China desde: inicio hasta: 09/02/1945 color: JO
- El atributo PlotData 'hasta' no es válido.
La fecha '09/02/1945' no se ajusta al DateFormat xy especificado
Referencias
:4 was invoked but never defined (see the help page).Señor Hall de Inglaterra, me preocupa mucho que le impidan editar indefinidamente.
Varios editores han intentado hablar con usted sobre los problemas relacionados con su edición. Entendemos que te cuesta mucho cumplir con cosas como no arreglar algo que crees que está roto, incluso cuando te han dicho muchas veces que no está roto. Pero cuando "arreglas" esas cosas, alguien más tiene que venir y devolverlas. Eso significa que estás causando trabajo extra a otras personas.
Esto es importante: muy pronto podría ser declarado negativo neto. Es decir, tu buen trabajo se ve compensado por el trabajo que causas a otras personas.
Si eso sucede, probablemente no podrás editar, tal vez para siempre. No podrás terminar tu lista de tareas.
Por favor, deja de "arreglar" las redirecciones. Sé que es muy difícil. Tienes que parar. No están rotos. Tienes que dejar de arreglarlos.
Necesito que me digas esto:
"Nunca volveré a editar una redirección, pase lo que pase".
Si no puede hacer esa promesa y cumplirla, probablemente nunca lo desbloquearán. Si hace esta promesa y alguna vez vuelve a editar una redirección, es probable que se le bloquee la edición indefinidamente. Esto es realmente serio. Necesitas prestar atención.
—valereee ( charla ) 00:10, 16 de mayo de 2021 (UTC)
"Nº 15326". La Gaceta de Londres . 6 de enero de 1801. p. 40.
"Nº 15974". La Gaceta de Londres . 11 de noviembre de 1806. p. 1479.
Alan Gardner, primer barón Gardner (1742-1809) Alan Gardner, segundo barón Gardner (1770-1815) Alan Gardner, tercer barón Gardner (1810–1883) Herbert Gardner, primer barón Burghclere (1848-1921) , hijo ilegítimo que no pudo heredar la Baronía. Alan Hyde Gardner, "cuarto barón Gardner" (1836–1899) Alan Hyde Gardner, "quinto barón Gardner" (1881–) Alan William Gardner, "sexto barón Gardner" (1908-1975) Julian James Gardner, "séptimo barón Gardner" (1942–)http://www.william1.co.uk/w136.htm
Hasta 271
Basado en la Ley de Nobleza Vitalicia de 1958 y la Ley de Nobleza de 1963 .
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Mr Hall of England (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Descubrí que bloqueé, no fui yo quien hizo esa supuesta edición. Mis ediciones principales son la nobleza. Estaba planeando volver a las páginas de mis compañeros de vida, si Dios quiere. Mr Hall of England (discusión) 21:11, 20 de julio de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
You claimed above that your account was compromised; as such, it will not be unblocked. You also do not address the use of other accounts or editing while logged out. As such, I am declining your request. 331dot (talk) 06:22, 8 August 2021 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
While blocked, you may only use this page to request unblock, you may not use it to practice editing or prepare edits(they are still stored in the edit history); it's hard to communicate with you when you load this page down with tables for articles. 331dot (talk) 06:22, 8 August 2021 (UTC)
Mr Hall of England (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
I would like to return to editing as I have been on a low spell and I want to return to what I do best, I feel that I have changed my perspective on editing, I have looked at other editors do well with the Peerage which is good. I would be happy to come back with a moderator, if returned to the fold. Mr Hall of England (talk) 22:18, 26 April 2022 (UTC)
Decline reason:
Confirmed block evasion as House of Nobles, as well as logged-out editing. I'm sorry to see this. Yamla (talk) 22:56, 26 April 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Mr Hall of England (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
What do I have to do to come back editing, I want to comeback, House of Nobles is not my account. I miss editing, I don't have much of a life, my mental health is in crisis as I can't edit articles or even my Archive pages, I would like to have some training to come back. Mr Hall of England (talk) 06:54, 28 April 2022 (UTC)
Decline reason:
See below. PhilKnight (talk) 08:39, 28 April 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
If your mental health is in crisis, please seek help from a qualified professional. Wikipedia is not here to fix your health issues. Even leaving aside the sock puppetry, which is not in doubt, you have said your account was compromised. These are both reasons this account will not be unblocked. 331dot (talk) 08:23, 28 April 2022 (UTC)
Hello, Mr Hall of England. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Hereditary Peerages created since the Life Peerages Act 1958, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 15:02, 18 September 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of chancellors of Germany by age until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Newshunter12 (talk) 22:10, 27 October 2021 (UTC)
Template:Nru has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. WikiCleanerMan (talk) 16:56, 9 November 2021 (UTC)
Template:German politics/party colours/BP has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Gonnym (talk) 08:29, 19 December 2021 (UTC)
Template:German politics/party colours/KPD has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Gonnym (talk) 08:29, 19 December 2021 (UTC)
Template:German politics/party colours/DP has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Gonnym (talk) 08:29, 19 December 2021 (UTC)
Template:Israel FIFA World Cup record has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. – Jonesey95 (talk) 23:19, 28 December 2021 (UTC)
Template:Heads of State of the Bahamas has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Celia Homeford (talk) 15:01, 31 January 2022 (UTC)
Template:Heads of State of Ireland has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Nigej (talk) 08:30, 5 March 2022 (UTC)
Hello, Mr Hall of England. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Hereditary Peerages created since the Life Peerages Act 1958".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. If you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. ✗plicit 23:45, 16 April 2022 (UTC)
Template:Presidents of Fiji has been nominated for merging with Template:Heads of state of Fiji. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Thank you. —— Eric Liu（Talk） 14:02, 22 September 2022 (UTC)
Hello, Mr Hall of England. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Scottish and Irish Peers with Imperial Titles, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 20:04, 24 December 2022 (UTC)
Hello, Mr Hall of England. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Scottish and Irish Peers with Imperial Titles".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. When you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz Read! Talk! 19:50, 24 January 2023 (UTC)
Category:BBC Daytime television series has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Fuddle (talk) 05:43, 24 January 2024 (UTC)
The article 2002 FIFA World Cup qualification – OFC second round has been proposed for deletion because of the following concern:
All information from this article is already found at 2002 FIFA World Cup qualification (OFC), so no need for a separate article.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Wburrow (talk) 05:31, 20 April 2024 (UTC)
Plantilla: Los pretendientes al trono de Albania han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 01:25, 21 de junio de 2024 (UTC)