stringtranslate.com

Wikipedia:Se requiere comunicación

Se espera que todos los wikipedistas se comuniquen con otros cuando sea necesario.

El sello distintivo de Wikipedia es su contenido generado por los usuarios y basado en el consenso . La mayoría de las actualizaciones de los artículos no generan controversias, por lo que no es necesario debatirlas. Sin embargo, en caso de desacuerdos entre editores, no queda otra opción que comunicarse con los demás. Se espera que todos los editores de Wikipedia hagan un esfuerzo de buena fe para utilizar las páginas de discusión para debatir los problemas cuando sea necesario.

Revirtiendo

A veces una situación requiere MÁS conversación y MENOS acción.

Si estás intentando mejorar el contenido (y no simplemente revertir el vandalismo ) y alguien te revierte , y si quieres restaurar tu cambio, entonces deberías averiguar por qué el otro editor revirtió tu cambio. Si el resumen de la edición no explica la razón, puedes iniciar una discusión en una página de discusión . Si necesitas ayuda, hay muchos enfoques para la resolución de disputas , incluyendo negociaciones uno a uno , solicitar una tercera opinión y pedir ayuda en uno de los muchos tablones de anuncios de Wikipedia .

Restaurar tus ediciones varias veces sin consenso es una forma de edición disruptiva y guerra de ediciones , que puede hacer que te bloqueen . Tienes dos opciones: hacer un esfuerzo de buena fe para debatir y esperar a que haya consenso antes de tomar cualquier otra medida, o dejar de revertir por completo. No hay una tercera opción.

Tablones de anuncios formales

Cuando se ha llamado la atención sobre sus acciones en uno de los tablones de anuncios, como el tablón de anuncios de administradores , el tablón de anuncios de incidentes o el tablón de anuncios de conflictos de edición , generalmente es lo mejor para usted participar en la discusión, aunque no es obligatorio. Además de ser una oportunidad para que usted presente su punto de vista, su voluntad de cooperar con los demás es esencial para alcanzar una solución amistosa. Aunque puede ser tentador responder a todos en detalle, puede ser más efectivo permitir que los contribuyentes expresen sus puntos de vista sin interrupciones y proporcionar algunas respuestas simples.

Quejas reiteradas de varios editores

  • WP:ESCUCHADOR

Si recibes múltiples quejas en tu página de discusión o en la página de discusión de un artículo sobre tu edición, [1] se espera que detengas la acción que está causando las quejas o que la discutas con la comunidad de editores en el lugar apropiado. Esto podría ser un tablón de anuncios formal, una página de discusión de un artículo o en tu página de discusión. Ignorar las quejas no es una buena idea, e intentar " pasar desapercibido " puede acabar resultando en un bloqueo.

Edición en cámara lenta en guerra

  • WP:LENTO

Si restauras regularmente tus ediciones en una página sin consenso, incluso dentro de los límites de la regla de las tres reversiones , aún estás en guerra de ediciones y, una vez que un administrador se dé cuenta, es probable que recibas una sanción. Deja de restaurar tus ediciones e inicia una discusión en la página de discusión para establecer un consenso. A menudo, es necesario llegar a un acuerdo.

Buena fe

"Buena fe" significa tratar a la otra persona como un igual al discutir.

Se espera que todos hagan un esfuerzo de buena fe para discutir los desacuerdos con los editores involucrados. Puede requerir un compromiso, encontrar fuentes para demostrar que sus ediciones son precisas o simplemente una explicación educada. También requiere escuchar . Esto se hace mejor en la página de discusión del artículo, para que otros puedan participar. Si no puede encontrar una solución en unos pocos días o una semana, siempre puede pedirle consejo a cualquier administrador sobre el lugar apropiado para organizar una discusión y una decisión comunitaria más amplia. Después de esta decisión, se espera que todos acepten el resultado, al menos hasta que se forme un nuevo consenso .

Recuerda que Wikipedia está abierta a todos, independientemente de su ubicación o procedencia. Prepárate para comprender y aceptar que puedes estar colaborando con alguien del otro lado del mundo que tiene valores y opiniones culturales completamente diferentes.

Conclusión

Todos debemos estar dispuestos a hablar con los demás de vez en cuando. Algunas personas han pasado largos períodos sin hablar, pero sólo porque no hicieron nada polémico. La mayoría de las personas que editan durante más de unos pocos meses descubrirán que necesitan dar explicaciones o hacer preguntas a los demás de vez en cuando. En todas las circunstancias, es importante comunicarse de manera civilizada . No estar dispuesto a hablar con los demás cuando es necesario es incompatible con nuestros objetivos como proyecto colaborativo.

Véase también

Notas

  1. ^ Algunos ejemplos de cuestiones polémicas: el estilo de redacción, como cambiar la variante en inglés de inglés estadounidense a inglés británico, el marcado wiki que estás usando y cambiar las plantillas dentro de los artículos.