Esta página ha sido borrada; para comentarios antiguos, consulte
Hola Mozzerati,
Gracias por publicar una pregunta adicional en mi solicitud de propuestas. ¡Fui extremadamente lento en captarla y recién ayer me di cuenta de que estaba allí! Me ha decepcionado bastante que los pocos votos en contra que he tenido no parezcan haber leído o apreciado los sentimientos que he expresado en mi página de usuario ... pero bueno, ¡quizás ni siquiera hayan mirado!
De todos modos, gracias de nuevo y todo lo mejor. DJR ( Discusión ) 11:40 19 febrero 2006 (UTC)
a) Dependiendo de la situación, la justificación de la infracción varía. Por ejemplo, el uso de una imagen protegida por derechos de autor que no sea de uso legítimo debe eliminarse, incluso si se subió asumiendo buena fe . Sin embargo, WP:COPY establece claramente la política de Wikipedia con respecto a los derechos de autor y su posible infracción, siendo la cita más importante "Tenga en cuenta que la ley de derechos de autor rige la expresión creativa de las ideas, no las ideas o la información en sí mismas. Por lo tanto, es perfectamente legal leer un artículo de enciclopedia u otro trabajo, reformularlo con sus propias palabras y enviarlo a Wikipedia" . Esto una vez más se vincula con lo que dije anteriormente sobre la naturaleza evolutiva de los derechos de autor: aunque su contenido está protegido, sus ideas aún son libres de desarrollarse con el fin de mejorar el conocimiento para todos.
b) Si un artículo nuevo contiene únicamente material protegido por derechos de autor, entonces intentaría reformularlo como se sugiere arriba (de WP:COPY ). No hay razón para eliminar el artículo directamente si simplemente puedes tomarte un tiempo para leer el trabajo protegido por derechos de autor, reescribirlo con tus propias palabras y luego eliminar el original. Todo el conocimiento crece a partir de esta base, y Wikipedia no es diferente. Por supuesto, si el contenido es único y no se puede alterar lo suficiente como para evitar el problema, entonces debe eliminarse. Sin embargo, esto último es extremadamente raro.
Sí, me disculpo por no haberme explicado con más claridad, pero eso es exactamente lo que yo haría. Si el texto copiado es pequeño, lo haría yo mismo y haría una nota en la página de discusión del artículo, pero si se trata de una infracción significativa, llevaría el asunto a WP:CP . Estoy completamente de acuerdo: no hay razón para mantener el trabajo protegido por derechos de autor en el historial si existe una nueva versión reformulada. No conocía el procedimiento de borrar primero y luego reescribir, pero como este es el caso, no veo razón para hacer otra cosa. DJR ( Discusión ) 13:22 19 feb 2006 (UTC)
¡Hola Mozzerati!
En primer lugar, debo expresar mi agradecimiento por su apoyo durante mi primera convocatoria de propuestas. Debido a un aumento sumamente preocupante de votos en contra después de que se cerró la presentación, se volvió a enviar . Desafortunadamente, parece que ha aparecido una gran cantidad de votantes en contra y me sorprendería enormemente si mi nueva convocatoria de propuestas fuera aprobada... ¡lo cual es bastante desalentador considerando que estuve a alrededor de una hora de lograrlo la última vez!
En cualquier caso, ha sido una experiencia interesante. Una cosa que puedo sacar de ella es que alguien con un proceso de pensamiento claro debería aprender a controlar el enfoque de sus puntos de vista. Como soy totalmente incapaz de fingir que no tengo un punto de vista claro, dudo que vuelva a presentarme como administrador. ¡Parece bastante claro a partir de esta segunda presentación que es mejor que me dedique a lo que hago mejor! ¡Sobre todo teniendo en cuenta que "aún no soy wikipedista" !
De todos modos, muchas gracias por su apoyo y no dude en avisarme si alguna vez necesita mi ayuda para algo en particular.
Saludos, DJR ( Discusión ) 19:49 23 febrero 2006 (UTC)
Muchas gracias por informarme sobre ese error. Normalmente, ignoraría los avisos de copyvio, sin embargo, se realizó un cambio reciente que omitía la comprobación de copyvio en determinadas circunstancias. Lo he corregido. Lo siento. Cualquier otro comentario que tenga será muy apreciado. Un saludo. j o s h b u d d y talk 21:58, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Cuando busco a Knut Gunnarsson Helland, el buscador no me da ningún resultado, pero ahí está. La dirección es: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mozzerati/Knut_Gunnarson_Helland
¿Cómo?
Frode Inge Helland
Quería agradecerte por tu increíblemente útil revisión por pares de DirectShow . Lo he puesto nuevamente para revisión por pares, así que si pudieras comentar de nuevo, ¡sería genial! Otra estrella más en la noche T | @ | C 08:12, 22 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. ¿Podrías echarle un vistazo a mi reciente artículo sobre el campo de concentración de Mauthausen-Gusen ? Aún no está terminado, pero creo que le vendría bien una revisión por pares realizada por un hablante nativo. Saludos. // Halibu tt 03:59, 11 de abril de 2006 (UTC)
He notado que has conocido a Merecat y, por lo tanto, me gustaría informarte que, a la luz de los acontecimientos recientes (no se discuten ediciones en disputa, comportamiento disruptivo, guerra de ediciones y se realizan ataques personales), se ha iniciado esta Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Merecat . Confío en que, si quieres contribuir, serás un observador objetivo. Si no quieres comentar, no hay problema. Atentamente
Nomen Nescio 18:41, 13 de abril de 2006 (UTC)
Estoy revisando el artículo Un fin de semana al mes, dos semanas al año , al que usted hizo contribuciones sustanciales, convirtiendo sus enlaces externos en citas adecuadas y revisándolos también. En ese proceso, encontré un problema con el siguiente texto y enlace:
En primer lugar, se debería reformular esto para " evitar palabras engañosas " citando a quien afirma esto, así que traté de seguir el enlace a la página especificada de The Week . Sin embargo, ese enlace aparentemente está roto. Sin el título del artículo o alguna cita específica con la que buscar, no puedo localizar una fuente adecuada. (Esta es precisamente la razón por la que los enlaces simples son malos y las citas adecuadas son necesarias. Con un título de artículo y/o una cita, se pueden volver a encontrar y a citar si el enlace está roto). Apreciaría si pudieras recordar cualquier información que ayude a establecer esta afirmación. De lo contrario, probablemente deberíamos eliminarla del artículo. Gracias por tu ayuda. ~ Jeff Q (discusión) 22:57, 12 de mayo de 2006 (UTC)
He propuesto que se fusionen dos artículos en el artículo de Twisted Pair. Sin embargo, usted fue quien originalmente los separó en sus propios artículos. Estos artículos han permanecido más o menos como esbozos y no es probable que se amplíen más y se conviertan en artículos completos. Antes de seguir adelante con la fusión, nos gustaría conocer su opinión. Publíquela en la página de discusión de Twisted Pair . ~ N. Harmon 15:44, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Como ex participante en la discusión sobre cómo manejar las páginas de Georgia , pensé que podría interesarle saber que hay un nuevo intento de alcanzar un consenso sobre el tema que se está tratando en Talk:Georgia (country)#Requested_Move_-_July_2006 . Por favor, pase y comparta sus ideas para ayudar a formar un consenso. -- Vengeful Cynic 03:32, 8 de julio de 2006 (UTC)
Pensé que quizás te interesaría saber sobre esto , tiene los mismos objetivos que Wikipedia:WikiProject Photography , pero está mejor organizado. -- Gphoto talk 18:35, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
He añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo 2.75G , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se alcanza el consenso para eliminarlo. Paul C / T + 18:55, 30 de marzo de 2007 (UTC)
Este artículo necesita mucha actualización, hoy ni siquiera pasaría el estado de GA. Si puedes, por favor ayuda agregando referencias en línea y editando el texto. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 00:33, 13 de abril de 2007 (UTC)
El Levantamiento de Varsovia ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deja tus comentarios y ayúdanos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí.
nadav 05:57, 29 de abril de 2007 (UTC)
Archivo:'Example.jpg'Texto en negrita </nowiki>k título]]fórmula aquí</math>
He propuesto que se elimine el artículo La falta de apoyo externo en el Levantamiento de Varsovia , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/La falta de apoyo externo en el Levantamiento de Varsovia . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Guy ( ¡Ayuda! ) 10:10, 17 de abril de 2008 (UTC)
La plantilla:Explain-inote ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Chris Cunningham (no está en el trabajo) - discusión 08:31, 1 de noviembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Frequency reuse.fig solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección I10 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un archivo que no es una imagen, un archivo de sonido o un videoclip [es decir, un documento de Word o un archivo PDF ] que no tiene un uso enciclopédico.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. IngerAlHaosului ( discusión ) 21:31, 16 de enero de 2010 (UTC) {{hangon}}
La plantilla:Mnb ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. - — Gadget850 (Ed) discusión 12:43, 18 de marzo de 2010 (UTC)
La plantilla:Mn ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. - — Gadget850 (Ed) discusión 12:44, 18 de marzo de 2010 (UTC)
La plantilla:Inote ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. - — Gadget850 (Ed) discusión 20:09, 13 de junio de 2010 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:15, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
La plantilla:SpanishCivilWarNav ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 04:21, 27 de junio de 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:UTP category 3 patcing wire.jpg debido al siguiente problema:
Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:04, 14 de abril de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Consecuencias del Levantamiento de Varsovia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
— Ixtal ( T / C ) ⁂ ¡Únete a WP:FINANCE ! 22:48, 27 de mayo de 2022 (UTC)
