Ya veis, cualquier usuario puede cambiar cualquier entrada, y si hay suficientes usuarios que estén de acuerdo con ella, se convierte en verdad... Ojalá todo el cuerpo de conocimientos humanos funcionara de esta manera. Y puede ser así, gracias a la palabra de esta noche: Wikialidad. Ahora bien, amigos, no soy un fanático de la realidad, ni tampoco de las enciclopedias. Ya lo he dicho antes. ¿Quién es Britannica para decirme que George Washington tenía esclavos? Si quiero decir que no, es mi derecho. Y ahora, gracias a Wikipedia, también es un hecho.
Deberíamos aplicar estos principios a toda la información. Todo lo que tenemos que hacer es convencer a la mayoría de la gente de que algún dato es cierto... Lo que estamos haciendo es llevar la democracia al conocimiento.
- Stephen Colbert
W imieniu naszego skromnego i nieformalnego polskiego zaścianka wzajemnej adoracji witam na angielskiej wiki :) Co do Twojego pytania - nie wiem ilu ludzi jest zainteresowanych. Ale Piotrus, Emax i kilka jeszcze innych osób zrobiło już naprawdę kawał dobrej roboty wokół szlachty i Polskiej heraldyki . Na pewno znajdziesz coś dla siebie.
Ajá, jeszcze jedna uwaga natury technicznej: linki zewnętrzne ( Enlaces externos ), te wstawiane za pomocą jednego nawiasu, wstawia się bez pionowej kreski. To znaczy [http://mywebpages.comcast.net/mdemkowicz1/dobra/ poloniz.html La polonización de la nobleza ucraniana], a nie [http://mywebpages.comcast.net/mdemkowicz1/dobra/ poloniz.html|The Polonización de la nobleza ucraniana]. Wystarczy spacja, mechanizm wiki sam to rozdzieli.
Pozdrawiam, -- Halibu tt 23:47, 14 de enero de 2005 (UTC)
PS Jeśli będę mógł w czymś pomóc - daj znać.
¡Dziekuję za przywitanie! I dziekuję za uwage, przyda się. Para fajnie że jest taka fajna mała grupa polaków na angielskim Wiki, podoba mi się. Niestety zdenerwowało mnie troche zachowanie jednego Admina ostatnio, ale co na to można poradzić?
Pozdrawiam, Milicz 02:57, 15 de enero de 2005 (UTC)
PD: Moja żona też ma pochodzenia żydowskie.
Gracias por subir Image:Celestyn Bialynia Cholodecki.jpg. Noto que actualmente no tiene una etiqueta de copyright de imagen . Hasta que se proporcione una etiqueta más informativa, aparecerá como {{ sin fuente }} . ¿Podrías agregar una etiqueta mejor para informarnos su estado de copyright? Si creaste la imagen tú mismo, una forma fácil de lidiar con esto es agregar {{ gfdl }} si estás dispuesto a publicarla bajo la GFDL . Alternativamente, podrías liberar todos los derechos sobre ella agregando {{ NoRightsReserved }} . Esto permitiría a cualquiera hacer lo que quiera con tu imagen, sin excepciones. Sin embargo, si no es tu propia imagen, debes especificar bajo qué licencia libre se distribuyó. Puedes encontrar una lista de las etiquetas aquí . Si no se distribuyó bajo una licencia libre, pero reclamas uso justo , agrega {{ fairuse }}. Si no sabes qué significa algo de esto, simplemente déjame saber dónde obtuviste las imágenes publicando en mi página de discusión. Si haces esto, puedo etiquetarlos por ti. Muchas gracias, Superm401 | Discusión 22:53, 22 de mayo de 2005 (UTC)
Recientemente he creado el Castillo de Niasvizh . Puedes editarlo. El artículo necesita imágenes, historias de fantasmas e historias sobre los tesoros enterrados en sus bóvedas. :) -- Ghirlandajo 22:49, 15 de julio de 2005 (UTC)
Un metatítere no es un títere de calcetín. El metatítere es cuando alguien consigue que usuarios externos, que no son de Wikipedia, voten sobre un VfD o algo similar. Y esto es claramente lo que está sucediendo aquí, con una enorme cantidad de miembros del foro que vienen a votar. --Kiand 19:04, 4 de agosto de 2005 (UTC)
¿Quién inventó ese término? Nunca he oído a nadie utilizarlo, no tiene sentido cuando se aplica a Wikipedia, cualquiera que utilice Wikipedia aunque sea una vez es un usuario. -- Milicz 21:57, 4 de agosto de 2005 (UTC)
Estás mezclando la libertad de expresión con una política sistemática. Pero buscaré un arbitraje en este asunto para no infringir las 3RR. La versión actual del artículo está sesgada. Y, por favor, absténgase de los ataques personales y la mala fe. Ksenon 23:36, 6 de febrero de 2006 (UTC)
Acabo de bloquearte a ti (y a tu oponente) durante 24 horas por violar la regla de Wikipedia que prohíbe revertir un artículo más de tres veces en un período de 24 horas, que puedes consultar aquí . Las guerras de edición son perjudiciales para Wikipedia. Por favor, usa este tiempo para pensar en formas en las que podéis llegar a un acuerdo cuando el bloqueo expire. Gracias. · Katefan0 (scribble) / encuesta 01:19, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Jeśli możesz spójrz czasem na http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Milicz/Wikipedia_talk:Polish_Wikipedians%27_notice_board Im więcej osób zainteresowany poprawianiem i edycją artykułów związanych z Polakami i Polską tym lepiej. Pozdrawiam. - Molobo 01:26, 16 de febrero de 2006 (UTC)
La camarilla de mediación
Usted es un litigante en un caso que figura en Wikipedia:Casos/Campañas de mediación . Lo invitamos a ser mediador en un caso diferente . Lea ¿Cómo puedo conseguir que me asignen un mediador para mi caso? para obtener más información.
~~~~
Fasten 09:30, 12 de abril de 2006 (UTC)
Estás exagerando un poco, ¿eh?
Por favor, deténgase. Su edición no ayuda al artículo. Estamos tratando de escribir una enciclopedia aquí, y sus ediciones no son tan graciosas como usted cree. - Taxman Talk 19:24, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Muchas gracias por agregar mi sitio nuevamente a la página de "The Colbert Report". No voy a discutir más su inclusión en la sección de Conversaciones de la página de "The Colbert Report", porque técnicamente la página es más relevante para la página principal de "Stephen Colbert", ya que analizo toda la carrera de Colbert y no solo su programa actual. Se ha permitido que un enlace permanezca en la página de "Stephen Colbert", donde creo firmemente que pertenece, al menos, y estoy muy contento con eso.
Sin embargo, preferiría que editaras el enlace para que hiciera referencia a mi sitio web como un sitio con temática de Colbert o centrado en Colbert en lugar de simplemente "blog de Colbert". No quiero que la gente piense erróneamente que mi blog es un sitio escrito por Colbert o autorizado oficialmente por él.
¡Gracias de nuevo por el cambio! Realmente significa mucho para mí que otras personas aprecien mi sitio. Nofactzone 19:10, 2 de agosto de 2006 (UTC)
-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 21:28, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Una imagen que has subido, Image:Rydzyna Coat of Arms.jpg, fue etiquetada con la etiqueta de copyright {{ coatofarms }} . Esta etiqueta fue eliminada porque en realidad no especifica el estado de copyright de la imagen. Es posible que la imagen necesite una etiqueta de copyright más precisa, o que sea necesario eliminarla. Si la imagen muestra un sello o emblema , debe etiquetarse como {{ seal }} . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en Wikipedia:Preguntas sobre copyright de medios . -- 16:51, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Andrzej Niedzielan celebrando después de un gol.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 03:41 21 may 2008 (UTC)
Hola. He revisado el artículo de Edward Moskal y me parece que necesita mucho trabajo. Mucha de la información del artículo, aunque no cuestiono su exactitud, falta en wp:RS . Está marcado como fuente obligatoria desde 2007. Además, parte de la información, por precisa que sea, se proporciona con uno u otro punto de vista específico, lo que viola wp:NPOV . Por último, hay afirmaciones en el artículo que entran en conflicto con algunas de las wp:RS que veo por ahí. Esto tiene sentido, ya que algunas de ellas entran en conflicto entre sí y esta era claramente una figura controvertida.
Si bien comprendo su preocupación de que las eliminaciones a gran escala resulten en un "blanqueo" de la identidad de este individuo, es necesario obtener la fuente del contenido o bien omitirlo. Si hay una parte en particular que le gustaría que se mantuviera y la menciona en la página de discusión, veré si puedo obtenerla para usted, si simplemente no puede o no quiere hacerlo usted mismo.
En cualquier caso, más de un año es tiempo suficiente para que los editores interesados, si los hay, obtengan el artículo, y volveré a solicitar las eliminaciones en aproximadamente una semana, a menos que se mejore el artículo. sinneed ( discusión ) 20:07, 11 de enero de 2009 (UTC)
He actualizado sus citas a la forma más básica. Le pido, aunque es solo una petición, que utilice al menos el formato de cita básica para las citas.
Observo que al menos uno de ellos, adjunto a
Moskal nunca se disculpó por sus declaraciones y se negó a que lo etiquetaran de antisemita. Sin embargo, Kaszak se distanció de Moskal. Emanuel ganó la nominación con un 51% contra un 39% debido a la indignación por el comentario de Moskal, y ganó las elecciones generales.
Se cita en: http://www.jewishjournal.com/world/article/emanuels_impact_20030110/
y el contenido relacionado parece comenzar con "Una desagradable batalla primaria..." y continuar con "nuestra herencia".
¿Hay otra parte del artículo que se relacione con las afirmaciones a las que se adjunta? Si no es así, reformule la sección que respalda la cita para que coincida con lo que dice o elimine la cita. Es muy importante no adjuntar una cita a algo que no respalda... ya que viola la confianza del lector, de los otros editores y de la comunidad de Wikipedia.
sinneed ( discusión ) 05:32 12 ene 2009 (UTC)
Consulte Wikipedia_talk:WikiProject_Poland#Notable_.3F_Polish_families .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 17:48, 12 de enero de 2009 (UTC)
Hola, sobre la eliminación de Radwan, lo que intentaba decir en el debate sobre la eliminación es que este artículo se consideró que era interesante en un principio, luego se consideró que no lo era y, en el futuro, podría volver a serlo. Lo encuentro un tanto ridículo y estoy de acuerdo en que hay que avanzar más hacia la inclusión que hacia la exclusión. Todo el debate tenía un tono subyacente de súplica a los feudos personales que se han asignado algunos editores. - Exxess ( discusión ) 06:05 31 ene 2009 (UTC)
Respuestas esperando sus comentarios.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 20:32, 4 de marzo de 2009 (UTC)
¿Tienes alguna opinión al respecto? Power.corrupts ( discusión ) 08:21 5 mar 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Trembowla01.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 02:55, 18 de mayo de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Masur ( discusión ) 02:55, 18 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Celestyn Bialynia Cholodecki.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted mismo creó este medio en su totalidad pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 20:47, 1 de enero de 2011 (UTC)
Olvidaste agregar una etiqueta de copyright al archivo:Montrose Beach Patio Deck 2452.jpg que subiste recientemente. Las imágenes sin copyright serán eliminadas, por lo que agrega la etiqueta correspondiente. Gracias ww2censor ( discusión ) 03:42 7 mar 2011 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Milicz/Wikipedia:File_copyright_tags/Free_licenses - Milicz (discusión) 22:39, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Cholodeccy cover.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.
Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.
Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.
Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:43 10 abr 2011 (UTC)Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Bialyni Cholodecki Book cover.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.
Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.
Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.
Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 07:41 11 abr 2011 (UTC)Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Cholodziec old.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.
Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.
Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.
Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:24 11 abr 2011 (UTC)Gracias por subir el archivo:Bialyni Cholodecki Book cover.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 13:43, 5 de mayo de 2011 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede solicitar que se restablezca la eliminación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:43, 5 de mayo de 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Jozef Bialynia.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias.
Un archivo que has subido o modificado, File:Bialyni Cholodecki Book cover.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes agregar comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias.
Un archivo que has subido o modificado, File:Rydzyna Coat of Arms.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 09:23, 25 de junio de 2012 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Sebastian Mila Slask.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar imágenes con derechos de autor ni textos tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su publicación se elimine. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . LightGreenApple háblame 08:49, 26 de enero de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la subida de su archivo File:Cerkiew in Ukraine.JPG o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:12, 21 de abril de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
