Hola, Michael F 1967, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{Help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23 19 jul 2014 (UTC)
Por favor, no rompan los enlaces a los nombres de archivo [1] "corrigiendo" la ortografía. Andy Dingley ( discusión ) 08:16 7 jul 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Walter HWK 109-500 , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación HTP (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:02, 10 de agosto de 2019 (UTC)
¿Existe una forma sencilla y rápida de crear una nueva página de redireccionamiento? No encuentro nada en la ayuda de Wikipedia. Michael F 1967 (discusión) 21:27 28 sep 2019 (UTC)
#REDIRECT [[(page you want to redirect to)]]. ¡Espero que esto te haya ayudado! – apap04 talk | contribuciones 21:40, 28 de septiembre de 2019 (UTC) Michael F 1967 (discusión) 21:46 28 sep 2019 (UTC)
tiger triumphcomo término de búsqueda. — jmcgnh (discusión) (contribuciones) 21:52, 28 de septiembre de 2019 (UTC) 
Hola, lo leí como poroso y supuse que era un error ortográfico. Gracias Sun Creator ( discusión ) 01:24 7 nov 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
Hola Michael,
Nuestro artículo sobre el Puente de Hierro es bastante pobre, pero acabo de ver el otro artículo y ¡es realmente horrible!
El Puente de Hierro (el puente, no el artículo) es un desastre estructuralmente. Es un milagro que haya sobrevivido tanto tiempo. Una parte no lo ha hecho y el resto ha recibido ayuda.
No se pueden hacer cerchas de hierro fundido. Brunel lo descubrió y escribió mucho sobre ello (y luego escribió algunas más de todos modos; realmente necesitamos un artículo sobre su puente de Uxbridge Road). El hierro fundido no soporta cargas de flexión; el diseño de ingeniería en ese momento no estaba a la altura de hacer estructuras espaciales con uniones articuladas o cerchas planas. Incluso si lo hubiera estado, el hierro fundido tampoco soportaría sus cargas de tracción. Por lo tanto, los puentes de hierro fundido han sido casi en su totalidad estructuras de arco, puramente en compresión, al igual que los puentes de mampostería. Algunos no lo fueron; la mayoría de ellos (como el puente Dee de Stephenson ) se derrumbaron.
Existen algunos ejemplos tempranos de cerchas de hierro fundido. Pont-y-Cafnau es un buen ejemplo. Sin embargo, es un diseño horrible. Se mantiene en pie por ser pequeño, soportar poca carga y estar muy sobreconstruido. Aun así, solo se mantiene unido gracias a reparaciones posteriores en hierro forjado. El Old Iron Bridge en Merthyr sería otro que valdría la pena ver, pero WP decidió que no era "notable". Además, es difícil acceder para verlo, y aún más difícil estudiar su diseño técnico.
Entonces, el Puente de Hierro. Es un diseño horrible. A diferencia de Pont-y-Cafnau, que es un buen diseño de puente de madera reproducido en hierro, el Puente de Hierro está por todas partes. Hay miembros radiales que deberían estar en compresión, con extremos en cola de milano como si estuvieran en tensión (una idea que no funcionaría). Luego, como a veces están en flexión (los cimientos se han movido), la mayoría de ellos se han agrietado de todos modos. Pero estructuralmente, esto no es una armadura, no puede funcionar como una armadura, no había un concepto de armadura vigente entre los ingenieros civiles en ese momento. En particular, ¿cómo es esto un arco de armadura con dos o tres bisagras? No hay bisagras. La única forma en que esta estructura podría flexionarse es rompiendo los miembros frágiles e inflexibles. Andy Dingley ( discusión ) 21:00, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Andy Dingley ( discusión ) 22:00 29 nov 2019 (UTC)
Hola Michael F 1967. Hay una duda sobre si el Puente de Hierro se podría describir correctamente como un "puente de arco de celosía". Apoyas el uso de la palabra "celosía" para este puente. En esta edición en El Puente de Hierro has añadido la palabra "celosía" de nuevo al artículo, un hecho que no tiene fuentes. (Recuerda que otro artículo de Wikipedia no puede usarse como fuente). Dijiste "Te sugiero que dejes "puente de arco de celosía" en su lugar a menos que puedas encontrar una fuente que contradiga esa definición". ¡Esto es exactamente lo opuesto de lo que se supone que debe suceder! Según WP:BURDEN, cualquiera que agregue material a un artículo debe poder proporcionar una fuente. Por favor, considera deshacer tu último cambio. De lo contrario, corres el riesgo de un bloqueo por interrupción. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 22:54, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Tiger Triumph, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:22 13 mar 2020 (UTC)
Hola, Michael F 1967. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Tiger Triumph".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 18:49 30 mar 2020 (UTC)
Ver H:DUMMY . Gracias, RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 00:16 9 jun 2020 (UTC)
Estás pasando un poco cerca de la tercera ronda. Slatersteven ( discusión ) 15:47 27 jun 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Slatersteven ( discusión )
Señalaste que eso no es relevante cuando definiste la guerra de ediciones en estos términos: Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Michael F 1967 (discusión) 16:32 27 jun 2020 (UTC)
Pero te pregunté sobre tu afirmación de que tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Michael F 1967 (discusión) 16:44 27 jun 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre Edward Colston ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. —— Número de serie 15:52, 27 de junio de 2020 (UTC)
Está bien, hazlo a tu manera. Slatersteven ( discusión ) 16:50 27 jun 2020 (UTC)
Lo que ocurrió fue que esa forma de texto se acordó en la página de discusión y luego se planteó una objeción sobre la referencia a la filantropía, lo que provocó que se levantara la RFC. Por lo tanto, el texto no debería haberse modificado hasta que se cerrara la RFC.
Usted señaló que el texto debería haber permanecido inalterado. Me parece que el texto debería volver a ser el que era cuando se elevó la RFC. Si no, ¿por qué no? Michael F 1967 (discusión) 17:13 27 jun 2020 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Ghmyrtle ( discusión ) 12:39 16 jul 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Concorde muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. - Ahunt ( discusión ) 02:07, 11 de febrero de 2022 (UTC)
Me di cuenta de tus modificaciones en la página de discusión de BilCat. Una vez que alguien elimina algo de su página, eso es todo... no te corresponde restablecerlo. No deberías seguir molestando a la gente en su página de discusión, una vez que hayan dejado en claro que no quieren que publiques allí. Además, esta es su página de discusión de usuarios . Si deseas discutir un artículo, debes hacerlo en la página de discusión del artículo . Espero que te resulte útil. - wolf 04:42, 11 de febrero de 2022 (UTC)
Por último, y en otro orden de cosas, si eres Michael F 1967, parece que estás editando sin iniciar sesión . Intenta recordar iniciar sesión siempre antes de editar. Espero que te resulte útil. - wolf 20:18, 11 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Sistema de transmisión de CC de Nelson River , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Estado sólido .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 12 de abril de 2024 (UTC)