Observo que has eliminado {{ tooshort }} de la discusión:problema del mal , diciendo 'no es una plantilla de página de discusión]]. La plantilla se puede utilizar donde quieras, y yo casi siempre la coloco en la página de discusión para evitar que el artículo se vea feo. No la vuelvas a eliminar (y en primer lugar deberías haberla movido al artículo, no haberla eliminado). Richard001 ( discusión ) 10:32 10 jun 2008 (UTC)
Merzul,
He suavizado mi lenguaje. Gracias por la nota. No quise parecer tan agresivo. Es simplemente particularmente inquietante ver a alguien promoviendo activamente el mantenimiento de una entrada de Wiki para promover sus propios intereses de lobby. Pero tienes razón sobre el tono. Gracias. PelleSmith ( discusión ) 15:30 14 jun 2008 (UTC)
(De mi página de discusión) ¿A qué "página de discusión" te refieres? Sólo quiero ser claro antes de responder a tu último comentario sobre la AfD. ¡Gracias! PelleSmith ( discusión ) 14:13 15 jun 2008 (UTC)
Hay un hilo en el que alguien te menciona en relación con la saga Baggini, etc. Wikipedia:ANI#Baggini_and_Stangroom:_The_problem_of_.27living_persons.27 No sé si quieres involucrarte en esto, pero pensé que sería mejor que lo supieras. :) Sticky Parkin 01:25, 9 de julio de 2008 (UTC)
Y es bueno saber que hay editores que intentan mejorar el artículo en lugar de defender un punto de vista. Todo este asunto, junto con los compromisos con otros artículos, me hace pensar en la distinción entre defender la ciencia y defender la erudición . Como tengo formación en ciencias sociales, me inclino por la segunda y a veces me resulta difícil empatizar con quienes se inclinan por la primera. También tengo un enfoque bastante simplista sobre la calidad del artículo: identificar las fuentes más apropiadas y confiables (de nuevo, simplista, comprobar las credenciales del autor y el editor), averiguar lo que dicen, hacer resúmenes de ellas y, ¡listo!, un buen artículo. Saludos. Itsmejudith ( discusión ) 21:21, 14 de julio de 2008 (UTC)
Sólo quería agradecerte por tus recientes modificaciones a la página El problema del mal. ¡¡¡Bien hecho!!! -- DannyMuse ( discusión ) 22:30 14 jul 2008 (UTC)
Respecto de Bagginni, a quien considero un colega, si no un amigo mío... ciertamente no tengo nada contra él, como se ha alegado repetidamente... ¡todo lo contrario!
Acabas de eliminar una cita que elogiaba a Baggini con el único argumento de que ya había sido eliminada por otro editor. ¿En qué te convierte eso?
Para empeorar su posición, ¡usted declaró falsamente que ningún otro editor apoyó la cita!
Merzul, por lo que puedo ver, tus contribuciones son todas egoístas y carentes de contenido. Parece que pasas el tiempo actuando como sustituto de otros editores. Tu última tontería fue decir que había un estilo especial para las páginas sobre "personas vivas" que no incluirían citas. Tus opiniones eran completamente contrarias a la política establecida, que habla de equilibrar tanto la crítica positiva como la "legítima".
Si tiene dos o más cuentas (como se indica anteriormente en esta página), indíquemelo. De lo contrario, solicitaré una verificación de usuario.
Docmartincohen ( discusión ) 20:20 21 jul 2008 (UTC)
Me gustaría hacerlo, pero mi computadora es demasiado vieja... Soy un escritor profesional, no tengo salario en estos días...
¡Gracias por tu magnánimo gesto! Todavía puedo reformarme...
Docmartincohen ( discusión ) 21:59 22 jul 2008 (UTC)
Para su información: "Dawkins on Darwin" se emitirá el 4 de agosto de 2008
Pensé que podría interesarle lo siguiente:
En una entrevista concedida a Richard Dawkins por el Times-Online el 18 de julio de 2008, se habló de una película para televisión titulada "Dawkins on Darwin", que se emitirá en el Reino Unido por el Canal 4 a partir del 4 de agosto. En la entrevista, Dawkins afirma específicamente que su película trata sobre el darwinismo.
Dado el alto perfil de Dawkins en esta controversia, sería instructivo observar cómo utiliza actualmente los términos: darwinismo, evolución y selección natural. ¡Disfruten! - DannyMuse ( discusión ) 18:49 1 ago 2008 (UTC)
Wikipedia:WikiProject AP Biology 2008 Si no fuese suficiente con que me dieran una paliza en Wikipedia Introduction to Evolution , he vuelto y he arrastrado a mis queridos pequeños a la refriega. Espero que sea algo positivo, especialmente si siguen mi consejo y se mantienen alejados de los temas polémicos. ¡No dudes en darles un abrazo si ves a alguno ahogándose en la desesperación! -- JimmyButler ( discusión ) 03:58 29 ago 2008 (UTC)
Merzul, estamos teniendo una pequeña disputa sobre la idoneidad de los blogs como fuente fiable en un artículo de BLP . Dado que usted contribuyó a esta discusión anteriormente y está muy versado en las políticas de WP relacionadas con este tema, me preguntaba si podría echar un vistazo y tal vez hacer un comentario. Gracias. - DannyMuse ( discusión ) 23:52, 30 de septiembre de 2008 (UTC)
Por si acaso pasas por aquí... Aún te extrañamos. Mi prohibición de Wiki autoimpuesta expiró en la cuenta de RR. Actualmente estoy luchando con los pros y contras del proyecto de Biología AP. Los estudiantes pueden no ser lo suficientemente maduros para la sierra circular de FA. Esto hará que el espectro de mamá y papá se vuelva hacia mí. Siento que se avecinan tiempos oscuros y tal vez otra cuenta retirada. -- JimmyButler ( discusión ) 22:33, 25 de enero de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Template:Whom . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Template:Whom , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. � ( discusión ) 09:05, 6 de julio de 2014 (UTC)
La plantilla:Archive list long ha sido nominada para fusionarse con Template:Archive list . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Martijn Hoekstra ( discusión ) 09:05 12 feb 2015 (UTC)
La plantilla:Resolved issues ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 19:02, 15 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:29, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
La plantilla:Navegador de archivos de discusión ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Navegador automático de archivos . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. N Y Kevin 19:17, 17 de julio de 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Ateísmo radical y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de diciembre de 2022 § Ateísmo radical hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 19:51, 16 de diciembre de 2022 (UTC)