Haga clic aquí para estropear mi página de discusión limpia.
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 12:40 24 jul 2010 (UTC)
Solo para que lo sepas, comencé a escribir sobre carne de ballena por diversión, porque el fiasco de la carne de perro me llevó hacia allí. No lo hice para crear un precedente (lo que, por definición, sería imposible). Si tienes la intención de cambiar el nombre de ese artículo, por favor, primero consigue un consenso en la discusión. Gracias. Anna Frodesiak ( discusión ) 22:32 28 jul 2010 (UTC)
Si escribes en mi página de discusión, no utilices títulos de nivel 1, como hiciste dos veces. En su lugar, utiliza títulos de nivel 2, como lo haces en todas partes. Es solo cortesía. Gracias. Anna Frodesiak ( discusión ) 08:19 1 ago 2010 (UTC)
...por tu contribución al artículo Korean Jindo Dog ! Chrisrus ( discusión ) 08:35 1 ago 2010 (UTC)
Hola Melonbarmonster. ¿Puedes comentar sobre un candidato de AfD que acabo de nominar? Pensé que podría interesarte. Akkies ( discusión ) 20:41 13 ago 2010 (UTC)
¡Hola Melonbarmonster! No es que el kárate y el kimchi tengan algo que ver entre sí, pero yo hago chucrut y si huelo que está fermentando, hago algo para detenerlo. jmcw ( discusión ) 22:27 28 mar 2011 (UTC)
WP: CARNE DE CABALLO Anna Frodesiak ( charla ) 00:52, 15 de abril de 2011 (UTC)
Necesitamos un artículo sobre este perro. Podemos llamarlo de otra manera. ¿Qué opinas de titularlo Perro de carne coreano ? Si es un artículo sobre vocabulario coreano, tienes razón, no es destacable y debería eliminarse. Si es un artículo sobre un tipo de perro, es destacable. Si es un artículo sobre un tipo particular de perro, es destacable y debería existir. No me importa cómo llamemos al artículo. Lo que es importante para mí es que haya un artículo sobre este perro. No estoy seguro de cuál es tu objetivo, pero, según recuerdo, lo que es importante para ti es que no haya ningún artículo sobre este perro en Wikipedia. Chrisrus ( discusión ) 01:55 17 abr 2011 (UTC)
No creo que estés entendiendo mi postura. Cuando intentas categorizar a estos u otros perros bajo el término "nureongi" y afirmas que es una palabra inglesa, estás haciendo una síntesis y una investigación original. Melonbarmonster2 (discusión) 06:53 18 abr 2011 (UTC)
Lamentablemente, para los artículos de Wikipedia, lo que importa es cómo lo llames. No se supone que hagas juicios subjetivos sobre qué perros pertenecen a qué tipo de raza autóctona cuando no está establecido en las referencias. Estás realizando una investigación original y argumentando un punto de vista no verificado. Melonbarmonster2 (discusión) 15:55 18 abr 2011 (UTC)
Tu cambio de "daikon" (el nombre común en inglés, que se encuentra, al menos, en los supermercados de EE. UU., aunque a veces he visto "rábano japonés" en los menús de EE. UU.) a un cambio específico de un país se ha revertido dos veces. Ahora debes ir a la página de discusión del artículo y discutir el tema. Continuar volviendo a tu versión preferida, cuando varios editores han demostrado que no están de acuerdo, es una guerra de ediciones. Habla y trata de llegar a un consenso. Tienes que aprender que Wikipedia se edita mediante la colaboración; no se trata solo de intentar forzar los cambios que quieres, o de hacerlos periódicamente para ver si alguien sigue mirando, o lo que sea que estés tratando de hacer. Colabora con otros editores: discute el tema; si no se puede llegar a un consenso, podemos obtener opiniones externas a través de 3O o RfC. Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 01:43, 3 de mayo de 2011 (UTC)
Hola, chicos. Existe una delgada línea entre editar artículos de buena fe y hacer equipo y seguir mis ediciones cada vez que alguno de ustedes tiene un desacuerdo conmigo. Esto raya en la edición disruptiva, así que por favor asuman que es de buena fe. No sé cuántos rábanos coreanos han visto, comido o leído sobre ellos, pero miren a continuación. Aquí están las verduras en cuestión. Este es Daikon: http://www.google.com/search?q=daikon&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1024&bih=677 Este es el rábano coreano, también conocido como moo, que se usa para hacer kimchi: http://www.google.com/search?q=korean+radish&hl=en&prmd=ivnse&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Q3a_TZKSG8ubtwfThNG_BQ&ved=0CCoQsAQ&biw=1024&bih=677 Melonbarmonster2 (discusión) 03:32 3 may 2011 (UTC)
Anna, ¿sabes realmente si el daikon y el mu son la misma verdura o en realidad estás discutiendo? El daikon se llama 왜무(倭-) en Corea y no se usa para hacer 무김치, que es el contexto del texto en cuestión. El "rábano coreano" al que se hace referencia en el texto es 조선무 y es un producto muy buscado durante el otoño. Tienen nombres diferentes. Tienen un aspecto diferente. Tienen un sabor diferente. Se usan para preparar platos diferentes. Deshaz tu reversión e intentemos tener algo de buena fe. Melonbarmonster2 (discusión) 03:51 3 may 2011 (UTC)
No, moo no es un subconjunto de daikon y tu cambio en el artículo de daikon no hace que tu insistencia en usar el término 'daikon' sea más razonable. Si miras el historial de edición del artículo de daikon, moo ya ha sido sacado correctamente de la introducción como nombres alternativos para 'daikon'. Deshaz tu reversión y discutamos sobre cosas en las que realmente no estamos de acuerdo, por favor. Melonbarmonster2 (discusión) 04:51 3 may 2011 (UTC)
Dios mío, ahora que leo esto... ¿Por qué los editores insisten en hacer guerras de edición cuando no saben de qué están hablando? Aquí es donde Wikipedia falla. Melonbarmonster2 (discusión) 15:47 29 jun 2016 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Joseon Dynasty, parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros y eviten realizar ediciones que generen disrupciones .
En particular, la regla de las tres reversiones establece que:
Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si continúas editando war, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. r ʨ anaɢ ( discusión ) 04:57, 22 de mayo de 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . r ʨ anaɢ ( discusión ) 03:55 14 jun 2011 (UTC)
Esta edición ha sido revertida una y otra vez en los últimos dos años; cuando la hiciste sabías que era controvertida y sabías que no había consenso para hacerlo. (Por si sirve de algo, la otra versión tampoco tiene consenso todavía, pero es la versión que estaba en vigor y no tienes derecho a hacer un cambio controvertido sin buscar primero el consenso. No estoy tomando partido en cuanto a qué versión es la correcta y, personalmente, no me importa qué versión se elija; simplemente estoy tratando de hacer que todos ustedes sigan las reglas de comportamiento de Wikipedia).
Por si ya lo has olvidado, ya protegí este artículo dos veces debido a una disputa de edición por esta frase exacta (tú mismo hiciste la misma reversión hace más de un mes). Cuando protegí el artículo, les di a todos dos semanas para discutirlo y llegar a un consenso, y declaré muy claramente que cualquier otra disputa de edición después de que expirara la protección daría lugar a un bloqueo. Después del 25 de mayo, te recusaste de la discusión y no respondiste a ninguno de los puntos que había planteado el otro editor; declaré claramente que, dado que no habías participado en la discusión, cualquier reversión adicional sin discusión daría lugar a un bloqueo.
Dado que acabas de hacer esta misma reversión sin ninguna discusión, no tengo más opción que bloquearte por guerra de ediciones. r ʨ anaɢ ( discusión ) 03:55 14 jun 2011 (UTC)
Dios mío, otro caso de abuso administrativo. ¿Cómo puede este idiota bloquearme por revertir dos veces en un mes cuando él revirtió la misma cantidad de veces? Todo esto porque eliminé una fuente autopublicada que ni siquiera es una referencia legítima según WP:CIT . Otro caso de Wikipedia fallida. Melonbarmonster2 (discusión) 15:49 29 jun 2016 (UTC)
¡Hola, Melonbarmonster2 ! He notado que te has incluido como miembro del Wikiproyecto de comida y bebida . Lamentablemente, parece que el proyecto ha ido cayendo lentamente en la inactividad, salvo por un par de personas. Eso me convierte en una patata triste, y a nadie le gustan las patatas tristes, ¿no?
Si quieres hacer que mi ceño fruncido cambie de lado, ¿puedes hacer dos pequeñas cosas?
En primer lugar, vaya aquí y agregue {{ Tick }} ( ) junto a su nombre si todavía es parte del proyecto.
En segundo lugar, vaya a la página de discusión del proyecto y participe en una discusión sobre cómo hacer que el proyecto sea más activo y cómo lograr que los artículos en nuestra área de interés sean mucho mejores.
No querrás hacerme llorar, ¿verdad? Las patatas tienen muchos ojos, ¿sabes? ¡Así que venga, únete! :)
— La Manguera de la Patata 18:31, 25 de mayo de 2013 (UTC)
Se agradecería que participaras en la conversación que se está llevando a cabo en WT:Food sobre el diseño y presentación de la página principal del proyecto. Northamerica1000 (discusión) 03:26 4 sep 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Melonbarmonster2. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Melonbarmonster2. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Respetuosamente, creo que cometiste un error con tu edición de la página "taekwondo". De las nueve escuelas principales de taekwondo en la Corea de posguerra, ocho fueron iniciadas por hombres que estudiaron principalmente karate, principalmente en Japón. Entiendo que el tema es polémico (especialmente entre los coreanos), pero también ha sido bien investigado y documentado. Por ejemplo, aquí http://www.kidokwan.org/articles/the-evolution-of-taekwondo-from-japanese-karate/ y aquí http://web.stanford.edu/group/Taekwondo/documents/tkd_history.pdf Al cambiar esa oración de la historia del taekwondo, eliminaste una parte bien documentada y bien establecida de la historia. En otras palabras, has introducido un sesgo en el artículo. Referencias adicionales están aquí: http://taekwondo.wikia.com/wiki/User_talk:Melonbarmonster2/Timeline_of_Taekwondo — Comentario anterior sin firmar agregado por Truejim ( discusión • contribuciones ) 20:43, 22 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, Melonbarmonster2. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)