Discusión del usuario:Macchess

¡Bienvenido!

Hola, Macchess, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Waldir ^discusión 12:28, 11 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Imágenes de heliotropo

Estimado Macchess, acabo de subir algunas imágenes de heliotropos a commons:Categoría:Heliotropo. Échales un vistazo y reemplaza las que encuentres en el artículo según te parezca. Saludos, Waldir ^talk 12:25, 11 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gran trabajo con heliotrope2-2.jpeg. Creo que ambos artículos están en un estado bastante satisfactorio por ahora (realicé algunas modificaciones menores a heliotrope), y como dices, Heliotrope puede ser mejorado por cualquier persona interesada en el tema, dadas las fuentes proporcionadas allí. Si continúas mejorando el artículo de Heliograph, ¡bien podría convertirse en un artículo destacado pronto! Saludos, Waldir ^talk 08:56, 27 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, yo mismo utilizo mucho "Sombras/Iluminaciones". Estoy bastante seguro de que lo utilicé en heliotrope2.jpg, pero quizás después de recortar la imagen los resultados podrían haber mejorado (o quizás sólo fue cuestión de aumentar los valores). En cualquier caso, tu mejora hizo que algunos fallos en la imagen fueran más visibles. Probablemente los elimine este fin de semana. Saludos, Waldir ^talk 13:35, 27 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Macchess. Acabo de ver la imagen, ¡es excelente! Agregué una plantilla para ver si alguien con ganas de hacer una limpieza en el patrón del fondo. Mira los enlaces en esa plantilla, o mira esta imagen (versión anterior) para ver un ejemplo de lo que se puede hacer. Pero de todos modos, ¡ya es muy buena! También fue una buena idea subir nuevas versiones de las otras imágenes, recortadas para mostrar mejor el detalle del instrumento.
En cuanto a Image:Heliotrope2-2.jpg , la edité para eliminar los rayones, como dije. Dime qué piensas. - Waldir ^talk 12:25, 29 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo, la "reducción de ruido" redujo mucho el detalle de la imagen original. Quiero decir, de alguna manera no entiendo cómo el editor (que normalmente hace un gran trabajo) consideraría que la imagen editada era mejor que la original y la sobrescribiría. No sé cómo realizar una limpieza FFT en las imágenes, pero le preguntaré si puede reprocesar la imagen para eliminar solo el patrón de medios tonos de la impresión, dejando el grabado intacto. Por otro lado, la imagen sin el grabado en realidad parece más fotorrealista, como dices, y tal vez podríamos cargar una nueva sin el grabado. La versión que subiste debería mantenerlo, para mantener la coherencia histórica. La que no lo tiene debería cargarse con un nuevo nombre. Lo investigaré cuando el tiempo lo permita. Puedes vincular a la versión anterior haciendo clic en las fechas en la tabla del historial de carga, pero no puedes incrustarlas en artículos directamente. Si lo deseas, puedes restaurar la versión anterior haciendo clic en el enlace correspondiente a la izquierda. Pero si lo hace, asegúrese de indicar que se trata de una medida temporal y de advertir también al editor, ya que, de todos modos, dedicó parte de su tiempo a trabajar en la imagen. Yo lo haría, pero hoy no tengo más tiempo. Probablemente podría hacer algo durante la semana. En cualquier caso, su reversión sería en sí misma reversible, por lo que no habría consecuencias permanentes.

En cuanto a la limpieza de la imagen del heliotropo, utilicé un enfoque mixto. Rara vez utilizo herramientas automáticas, ya que tienden a destruir detalles de la imagen que uno desea conservar. Así que comencé con el pincel corrector, pero rápidamente cambié al tampón de clonar, ya que estaba produciendo patrones que no existían (o no se notaban) en el entorno.

Por último, tienes una idea muy acertada sobre las versiones recortadas de las imágenes. Sería genial si pudieras elegir un subconjunto de una imagen para mostrar, como una especie de cuadro de visualización, en lugar de cargar una nueva imagen, en la que tienes que indicar la fuente a mano, de lo contrario es una imagen completamente diferente para el software. En cuanto a los enlaces de las páginas, el software detecta los enlaces de las imágenes solo en la misma wiki. Cuando se carga una imagen localmente en Wikipedia, podemos ver los enlaces en la página de la imagen. Pero cuando se carga en Commons, que es una wiki separada, tienes que usar la pestaña "verificar uso" para ver dónde se está utilizando. Sería impracticable tener esta información en cada página de imagen, ya que se pueden usar cientos de veces en cualquiera de los cientos de proyectos de Wikimedia... pero no, los enlaces no se generan a mano. :) Las categorías sí. ¿Podrías indicar cuál de las imágenes fue la problemática para que pueda verificar por qué no se clasificó? Saludos, Waldir ^talk 00:03, 30 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Heliógrafo

No estoy seguro de por qué lo hice. Debí haber estado intentando algo más. Volví a editar la dirección IP. Algo poco convincente de CBW 08:09, 18 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Páginas de personajes de Rápido y Furioso

El gran problema con esos artículos es que no tienen suficientes fuentes confiables. Me gustaría ayudar con eso, pero realmente no tengo idea por dónde empezar. -- Boycool ( discusión ) 22:14 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Gancho

Mi fuente para el heliógrafo de Hooke fue un libro histórico/cronológico llamado 'Historia británica' de Rodney Castleden. Sin embargo, revisé el documento de su presentación a la Royal Society y el dispositivo de Hooke no parece haber funcionado según los principios del heliógrafo, como usted señaló. Por lo tanto, supongo que si cree que está mal, puede eliminarse. Gracias. Noodleki ( discusión ) 12:48 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, hecho. Macchess (discusión) 07:01 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Heliotrope (instrumento) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

[[Archivo:Gauss'_Heliotrope.jpg|thumb|400 px |right|Heliotropo de Gauss ca.1822 ) ]]

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:10, 8 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 4 de mayo

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

En la página Nudo constrictor , su edición provocó un error de cita ( ayuda ) . (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:30, 5 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias, solucionado. Macchess (discusión) 01:03 5 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Macchess. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Macchess. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Macchess. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Telégrafo semáforo (verificar para confirmar | solucionar con solucionador Dab)

Se han añadido enlaces que apuntan a Toledo , Cuenca , Gerona y Vitoria.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 11 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Los arreglé. Macchess (discusión)

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Pautas de la página de discusión

Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Tus comentarios recientes en la página de discusión de Usuario discusión:109.70.40.55 no se agregaron al final de la página. Los mensajes y temas nuevos de la página de discusión siempre deben agregarse al final. Es posible que tu mensaje haya sido movido. En el futuro, puedes usar el enlace "Nueva sección" en la parte superior derecha. Para más detalles, consulta las pautas de la página de discusión . — Anita5192 ( discusión ) 23:16 2 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Re: Cuaterniones

Incluí esa nota porque hace unos meses yo mismo tuve la impresión, a partir de ese mismo artículo, de que la relación entre los quats unitarios y SO(3) era una biyección en lugar de dos a uno. Agradezco la atención que le has prestado al tema. Sin embargo, no me siento cómodo con hacer una distinción entre "rotaciones" y "transformaciones rotacionales". Para mí, las rotaciones son un subconjunto de las transformaciones, por lo que esto no me resulta del todo comprensible. ¿Hay alguna fuente en algún lugar que haga una distinción entre estas dos? 11wx ( discusión ) 05:37, 13 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

> Yo mismo tuve la impresión, a partir de ese mismo artículo, de que la relación entre los quats unitarios y SO(3) era una biyección en lugar de dos a uno.

Oh, eso no es bueno. Me alegro de que hayas hablado.

> Sin embargo, me resulta incómodo hacer una distinción entre "rotaciones" y "transformaciones rotacionales".

Di un ejemplo de dos rotaciones diferentes (procesos físicamente distintos) que produjeron la misma transformación rotacional:

"Si 0 ⩽ ⩽ , la rotación alrededor de y la rotación alrededor de ambas alcanzan la misma orientación final mediante caminos disjuntos a través de orientaciones intermedias". ${\estilo de visualización \theta}$ ${\estilo de visualización 2\pi}$ ${\vec {u}}$ ${\estilo de visualización \theta}$ $-{\vec {u}}$ ${\estilo de visualización 2\pi -\theta}$

Ambas rotaciones dan como resultado la misma transformación rotacional, pero son dos rotaciones muy diferentes: son en sentidos opuestos y no comparten orientaciones distintas de los puntos de inicio y fin comunes. Si se logran como rotaciones físicas que son procesos continuos que requieren un tiempo finito, las orientaciones intermedias por las que pasa cada una son conjuntos disjuntos. ¿Qué es lo que no está claro en eso? ¿Ayudaría si dijera "rotación física" en lugar de "rotación"? Haré ese cambio ahora.

> Para mí, las rotaciones son un subconjunto de las transformaciones, por lo que esto no me resulta del todo comprensible.

Estoy usando "rotaciones" en el sentido común.

La rotación es el proceso que te lleva de A a B, "el viaje", y la "transformación rotacional" es el resultado de ese proceso: "el destino".

Estoy bastante seguro de que si le preguntas a alguien que no está expuesto a las matemáticas qué es una rotación, entenderá que la rotación describe un proceso continuo, no instantáneo, como en "realizar una rotación"; pensará en una rotación como "el viaje".

Probablemente no tengan ni idea de lo que es una "transformación rotacional". Nos han enseñado que las transformaciones nos dicen cómo se ven los vectores en el marco original en el destino, y si se le atribuye un proceso, normalmente es el de las proyecciones, no el de las rotaciones. Si me dan dos orientaciones y me piden que escriba la matriz de transformación, me enseñaron a calcular los nueve elementos mediante la proyección de los ejes originales sobre los ejes finales. La proyección no implica duración; se enseña como si fuera una proyección instantánea, en la que cada uno de los nueve elementos se calcula de forma completamente independiente de los otros ocho.

Antes de que a las personas se les enseñe sobre vectores, cuaterniones o matrices, se les enseña sobre rotaciones: aprender cómo giran las manecillas de un reloj y cómo gira la Tierra sobre su eje.

Describen las rotaciones mediante:

- el eje sobre el que girar

- el sentido en el que girarás sobre ese eje

- el ángulo sobre ese eje rotará en ese sentido.

Y esa es la forma en que se describen las rotaciones mediante la forma Eje/Ángulo de Euler, que se asigna directamente a la forma cuaternionaria, pero que, a diferencia de los cuaterniones, no está definida para la identidad.

La forma de eje/ángulo de Euler, o forma de cuaternión, especifica directamente cuál de las dos rotaciones distintas en SU(2) ("CCW sobre +X, o CCW sobre -X) se va a utilizar para crear la transformación SO(3). Saber cuál es cuál puede ser fundamental, como en los casos en los que se necesita interpolar posteriormente entre el inicio y el final.

Las matrices de rotación te dan directamente el objeto SO(3), pero no te dicen qué objeto SU(2) lo creó. Si tengo una matriz de rotación que corresponde a una rotación de 180 grados,

No puedo decirte si se logró mediante un giro en el sentido de las agujas del reloj o en el sentido contrario desde la matriz, mientras que sí puedo desde el cuaternión.

> ¿Existe alguna fuente en algún lugar que haga una distinción entre estos dos?

No es mi propia creación: es algo que he leído en más de un periódico.

Sin embargo, no encuentro un ejemplo rápidamente a través de los índices de los tres textos de cuaterniones que tengo más a mano.

No veo que se use "rotación" para distinguir elementos de SU(2) y SO(3).

¿Mi explicación te ha aclarado las cosas? ¿O prefieres que busque una cita explícita?

Macchess (discusión) 08:35 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Hmmm, todavía no estoy convencido de la distinción, y una búsqueda rápida en Internet me dice que "transformación rotacional" parece usarse como sinónimo de "rotación", pero lo dejaré así por ahora. Lo más importante es que se comunica la asignación de dos a uno, y eso lo hemos logrado. 11wx ( discusión ) 22:33 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Muy bien.

La mejor introducción sólida que he encontrado a las matemáticas de cuaterniones es el capítulo X de 27 páginas del texto de Louis Brand de 1947, cuyos derechos de autor expiraron: “Vector and Tensor Analysis” (Análisis vectorial y tensorial) (Wiley). Se puede leer en línea o descargar como .pdf de Google Books [1]https://books.google.com/books?id=ZYS4AAAAIAAJ&pg=PA403 (para una introducción aún más concisa, los §181-184 proporcionan la base para el §187: Rotaciones, un total de 13 páginas). La reimpresión en rústica de Dover Books de 2020 de este texto (no tengo ningún interés financiero) cuesta menos de $15 aquí [2]https://www.amazon.com/Vector-Tensor-Analysis-Dover-Mathematics/dp/0486842835.

Para gráficos por computadora, el libro de texto de Andrew J. Hanson: "Visualizing Quaternions" se concentra en aplicaciones desde una perspectiva de gráficos por computadora. Hanson ha publicado artículos sobre aplicaciones de cuaterniones desde 1994 ( [3]https://www.semanticscholar.org/author/A.-Hanson/1730461?q=quaternion&sort=influence ) Tengo la versión de tapa dura, pero se puede descargar gratuitamente como un archivo .pdf de la Biblioteca Digital ACM: Hanson, Andrew J., Visualizing Quaternions, febrero de 2006, 531pp Morgan Kaufmann Publishers Inc., ISBN:978-0-08-047477-9

[4]https://dl.acm.org/doi/10.5555/2821580 La versión de tapa dura usada cuesta aproximadamente $70.

Para aplicaciones aeroespaciales, el texto: "Cuaterniones y secuencias de rotación: una introducción con aplicaciones a las órbitas, la industria aeroespacial y la realidad virtual" (371pp), JB Kuipers, Princeton University Press, 1999, se desarrolló bajo contrato del gobierno de los EE. UU. y una versión preimpresa en copia electrónica se puede descargar gratuitamente del gobierno de los EE. UU. aquí: [5]https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA322836.pdf

Desde una perspectiva matemática sobre los cuaterniones, la última edición del libro de texto de John Voight "Quaternion Algebras" (v. 1.0.5, 863pp, publicada el 7 de diciembre de 2022) se puede descargar gratuitamente desde su página en Dartmouth aquí: Página de cuaterniones de John Voight, junto con material complementario, o la versión de 2021 se puede descargar o comprar en formato de bolsillo o de tapa dura en Springer-Verlang (no tengo ningún interés financiero) aquí: Página de Springer-Verlag para Quaternion Algebras

Macchess (discusión) 22:04 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}