stringtranslate.com

Discusión del usuario:Lutesque

Edición

Hola. Mi nombre es EGL1234. Estoy de acuerdo con tu edición de Little Nightmares II, pero no fue necesario ordenarle al usuario de IP que "se fuera a la mierda". En su lugar, pegué una plantilla de vandalismo en su página de discusión. La próxima vez, hazlo. EGL1234 ( discusión ) 06:40 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2021

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes en Little Nightmares 2 han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .

Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 04:17 15 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Lutesque, ¡estás invitado a la casa de té!

Pequeñas pesadillas II

Al revisar algunas de sus ediciones del artículo Little Nightmares II , me gustaría pedirle que se abstenga de usar vulgaridades y comentarios abusivos en los resúmenes de edición. Puede hacer las mismas declaraciones sin recurrir a tal descortesía. En lo que respecta al contenido de sus ediciones, no estoy evaluando su productividad. Solo tenga cuidado con lo que escribe en el resumen de edición, por favor y gracias. —  Christopher, Sheridan, OR ( discusión ) 06:28 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

En particular, esto contiene un ataque personal. Puede resultar frustrante, pero no utilices resúmenes de edición como ese. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Huliva 04:58 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Kipo y la era de las bestias maravillosasrevertido

¿Por qué revertiste la edición sin siquiera explicarlo? Falta un personaje. ¿Quizás deberías volver a ver el programa y sus créditos? -- CapoFantasma97 ( discusión ) 15:18 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Junio ​​2021

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. IronManCap ( discusión ) 18:49 10 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Julio de 2021

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Suicide Squad (película) . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. – wallyfromdilbert ( discusión ) 19:55, 8 julio 2021 (UTC) [ responder ]

Thanos

Hola, por favor, comenta en Talk:Thanos (Marvel Cinematic Universe) tu razonamiento para eliminar la oración que dice que Thanos es el antagonista de Infinity War y Endgame para que podamos llegar a un consenso. Por favor, no vuelvas a eliminarla sin hacerlo, gracias. Bloodyboppa ( discusión ) 16:47 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2021

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Doctor Octopus . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Forensic Kidology ( discusión ) 14:22, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2021, 2da advertencia

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Doctor Octopus , es posible que se te bloquee la edición . Forensic Kidology ( discusión ) 14:40, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Forensic Kidology : ¿Te importaría explicar este resumen de edición en el que le dices a Lutesque que no elimine una plantilla cuando solo hizo correcciones de estilo y agregó una categoría? ¿Especialmente porque eso es exactamente lo que le habías dicho que hiciera anteriormente? Argento Surfer ( discusión ) 18:14, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Diciembre de 2021

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Bane y otros medios muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Ahora deja de hacerlo. Tienes 7 días para discutirlo en la página de discusión para llegar a algún tipo de acuerdo o es probable que te bloqueen por guerra de edición si comienzas de nuevo. Amortias ( T )( C ) 21:46, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Según las modificaciones que has hecho a Sal Maroni, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Anónimo ( discusión ) 21:22, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaEsta es tu única advertencia ; si vuelves a acosar de forma deliberada y descarada a otros wikipedistas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Resumen de esta edición. Drmies ( discusión ) 01:45, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 48 horas por guerra de ediciones , como hizo en Sal Maroni . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Bbb23 ( discusión ) 02:07, 26 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Agosto de 2022

Icono de informaciónHola, soy Capsulecap . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Comicsgate parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Capsulecap ( discusióncontribuciones ) 04:57, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

CarlosyDarlington

No dije que Charles y Darlington realmente volverían a aparecer, pero eso no importaría ahora mismo, solo que fueron acreditados como protagonistas de ese episodio de Primal : “ The Primal Theory ”. No fueron estrellas invitadas , fueron los protagonistas reales de ese episodio, por lo que deberían figurar como parte del elenco principal . 103.104.117.205 ( discusión ) 17:25, 24 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Pero el problema es qué sucede si la temporada 3 de Primal se convierte en realidad y se convierte en una antología y “The Primal Theory” fue de hecho el piloto de puerta trasera para eso. Porque entonces tienes un montón de personajes “principales” que aparecen únicamente en sus episodios independientes porque esa es la naturaleza de una antología y ¿qué pasa entonces? ¿Comenzamos a enumerarlos a todos? ¿Ves a Love, Death & Robots haciendo esto? Lutesque (discusión) 17:34 24 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Para aclarar, el tipo de serie antológica de la que hablaba Genndy Tartakovsky no era una como Love, Death & Robots , sino más bien como Infinity Train o Skins : con una o dos temporadas siguiendo a un grupo selecto de personajes (Spear y Fang para las dos primeras) antes de cambiar a nuevos personajes en el mismo mundo ficticio para la siguiente ( Charles y Darlington en “The Primal Theory”, y nuevos personajes aún por especificar para la eventual tercera temporada). Así que cómo enumerarlos realmente no debería ser un problema. 103.104.117.205 ( discusión ) 18:25, 24 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Muy bien entonces. Lutesque (discusión) 18:34 24 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:50, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Adiciones no citadas

Hola, me sorprende un poco tener que decirle esto a alguien que ha estado editando durante dos años, pero debes citar fuentes confiables para todo lo que agregues a los artículos. En Saruman, ahora has agregado dos veces afirmaciones que no fueron citadas. Obviamente, esto no es aceptable, ni en el WikiProject ni en ningún lugar de Wikipedia. Espero no verme obligado a mencionar el asunto nuevamente. Chiswick Chap ( discusión ) 18:31 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Deja de lado la actitud pedante y condescendiente. Una adición tan mínima como la mía al artículo de Saruman no justifica que vengas aquí a señalarme con el dedo. Ya entendí el mensaje, no hay necesidad de tu sermón. ¿Tienes la costumbre de amenazar y sermonear a otros usuarios en sus páginas de discusión cada vez que hacen una edición que no te gusta? Lutesque (discusión) 18:43 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Lamento que te resulte incómodo. Es posible que notes que no lo mencioné en absoluto la primera vez, pero como la reversión simple no funcionó, y normalmente no envío plantillas de advertencia a editores establecidos, y -para insistir en el tema- el comportamiento parecía continuar, no había otra opción que decirlo claramente. Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 18:48 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Y lamento haberme enfadado tanto y haber sido tan grosero. Necesito trabajar en eso. Dime, ¿podría considerarse útil este artículo de Collider https://collider.com/lord-of-the-rings-saruman-evil/ como fuente para lo que estaba tratando de agregar a la página de Saruman? Lutesque (discusión) 19:06 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por preguntar. No es una fuente académica y, si bien probablemente esté por encima del nivel de los foros, no es el tipo de fuente que deberíamos usar para un artículo maduro, completamente citado y revisado formalmente como este. Chiswick Chap ( discusión ) 04:39, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

disculpa

Hola,

Perdón por revertir tu edición en Cómo entrenar a tu dragón 3. Todavía no he tomado cursos de física y estaba usando el conocimiento que había obtenido de Minecraft. Lo siento, amigo. HiGuys69420 ( discusión ) 23:16 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. No hay nada de qué disculparse. Lutesque (discusión) 23:21 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]
gracias HiGuys69420 ( discusión ) 23:25 23 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:55 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Febrero 2024

Icono de informaciónAbstenerse de hacer comentarios o resúmenes de edición abusivos o inapropiados, como hizo con Depredador (película) . Es posible que su resumen de edición o comentario haya sido eliminado. Comuníquese con cortesía y absténgase de hacer ataques personales . Gracias. Andrzejbanas ( discusión ) 15:38 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Abril de 2024

Según las modificaciones que has hecho en BioShock, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. FMSky ( discusión ) 23:20 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Decir simplemente "no es una mejora" no sirve para contraargumentar. Estaba reestructurando la descripción de la trama para que fuera menos prolija y también para quitarle detalles como Cohen y Steinman, que no son personajes principales de la historia, y tú decidiste ponerte a la defensiva por eso. Eso es todo. Lutesque (discusión) 23:42 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Lutesque Tan pronto como tus ediciones fueron cuestionadas... por varios editores... necesitabas dirigirte a la página de discusión y comenzar a discutir tus objetivos para el artículo. -- ferret ( discusión ) 23:51, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces usuarios como tú pueden ignorarme y tratarme con condescendencia aún más? Gran idea. Llevo esto a la página de discusión y mis puntos serían rechazados sin siquiera despegar. Lutesque (discusión) 23:57 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tú decides cómo manejar esto. Es un proyecto colaborativo. Si no puedes colaborar, tu estadía puede llegar a su fin. Tu página de discusión está llena de advertencias de guerra de ediciones y un bloqueo pasado. Es poco probable que el bloqueo futuro sea indulgente. -- ferret ( discusión ) 00:08, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en BioShock , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 04:35, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Ferret , por si te lo perdiste "Es tan fascinante cómo nadie ha logrado presentar un argumento real y detallado de por qué toda esta redacción excesivamente elaborada, este excesivo detalle narrativo y esta tontería en general merecen permanecer así. ¿Ustedes también son estúpidos, además de imbéciles?". soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 04:37, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida debido a reiteradas guerras de edición, mentalidad de campo de batalla y ataques personales.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- ferret ( discusión ) 12:50, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Icono de parada
Se le ha bloqueado la posibilidad de editar de forma indefinida por abuso de privilegios de edición . Además, también se le ha revocado la posibilidad de editar su página de discusión.
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego envíe una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . -- ferret ( discusión ) 21:24, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]