Un archivo contiene 50 mensajes y se considera lleno. Tenga en cuenta que soy bastante estricto con respecto al archivo.
:)
Si una conversación termina, la archivaré lo antes posible.
EGL1234 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entendiendo por qué me han bloqueado, entiendo que creé una cuenta de sockpuppet, sin declararlo, y me disculpo, sin embargo, no conviene en esta situación prohibir por "abuso de múltiples cuentas" y "despliegue no autorizado de bots". Las ediciones del bot fueron simplemente una prueba del sistema antispam de Wikipedia, que parece tener fallas, ya que el bot acumuló 508 ediciones en la página antes de ser bloqueado.
2. Motivo del desbloqueo
2/i) Motivo por el que el bloqueo fue incorrecto y debe reconsiderarse.
Como se indicó anteriormente, el bloqueo fue por "uso abusivo de múltiples cuentas" y "despliegue no autorizado de bots". Por eso no es abusivo:
2/i/i) El bot fue creado para probar el sistema antispam de Wikipedia y yo, a mi vez, crearía y obtendría autorización para un bot antispam, reemplazando al extinto AntiSpamBot.
Es por eso que el bot no debería haber sido clasificado como "implementación no autorizada de bots"
2/i/ii) El bot simplemente estaba editando su propia zona de pruebas, que está permitida para pruebas. Además, si no se nos permite probar nuestros bots, ¿cómo los creamos en primer lugar?
2/ii) Abordar las inquietudes del administrador sobre mi conducta
Explicación sobre cómo mi conducta no justifica un bloqueo:
2/ii/i) Como he dicho muchas veces, no había nada malo en la conducta, la cuenta alternativa no era abusiva , ni estaba editando ninguna otra página aparte de su zona de pruebas.
Disculpa por la mala conducta parcial
La mala conducta:
1. Tener un títere sin declararlo
2. Volver a "hacer títeres" después de haber sido bloqueado
2/ii/ii/i) Tener un títere sin declararlo Pido disculpas sinceras por no declarar que el usuario era un títere , y no volveré a hacer esto. Si hago un tercer strike, puedes bloquearme y no apelaré.
2/ii/ii/ii) "Usar títeres" de nuevo después de haber sido bloqueado previamente por ello. Admito que "hice títeres", pero en ese momento no entendí que tenía que declarar que era un títere, incluso si no fue abusivo.
3. Resumen de la Sección 2
3/i) Por qué el bloqueo no fue necesario
El bloqueo de mi cuenta no evita el daño, ya que, en primer lugar, no se produjo ningún daño. Como he dicho extensamente, el usuario no fue abusivo.
3/ii) Por qué el bloqueo ya no es necesarioEntiendo que he violado estas reglas de manera inapropiada y pido disculpas.
1. Tener un títere sin declararlo
2. "Hacer títeres con calcetines" nuevamente después de haber sido bloqueado. Si hago un títere sin declararlo nuevamente, siéntete libre de bloquearme/prohibirme y no tomaré represalias.
Finalmente, si llegaste hasta aquí, me gustaría agradecerte por revisar mi solicitud de desbloqueo
. Gracias.
Edward Latto / EGL1234 EGL 1234 02:37, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Sabemos que las protecciones de Wikipedia no son perfectas. No es necesario que dañes activamente a Wikipedia para demostrar algo. Ver WP: PUNTO . Esto no me convence de que entiendas que tus acciones fueron inapropiadas, ni me convence de que te abstendrás de realizar más títeres y robots no autorizados en el futuro. Dado que esta no fue la primera vez y dado que usted afirma falsamente que no se produjeron daños, no veo ninguna razón para levantar el bloqueo. Yamla ( discusión ) 10:17, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
@Yamla : Lo siento . No sabía que existía esa regla. Después de todo, soy bastante inexperto. ¿Pero cómo puedo convencerte de que no volveré a hacer marionetas? ¿Cómo puede alguien demostrar realmente que no volverá a hacer nada? Además, dije que si lo hago de nuevo, puedes bloquearme sin ninguna represalia. Además, incluso si no está convencido de desbloquearme, ¿podría informarme por qué cree que se produjo un daño? Simplemente no lo entiendo. Finalmente, incluso si no quieres hacer eso (lo cual imagino que no lo harás), ¿podrías acortar mi bloqueo de indefinido a 1 o 2 años o algo así, porque realmente no quiero estar condenado a Pérdida de privilegios de edición solo porque no entendí un par de reglas. Poder editar y ayudar a revertir el vandalismo realmente significa mucho para mí. Perdón por hacerte perder el tiempo, EGL1234.
Un artículo que usted creó recientemente, Roberto Innocenti, no es apto tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . Consulte también WP:CIT y WP:CITE para conocer lo que debe incluirse en las notas a pie de página para aprobar WP:VERIFY . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 00:38, 26 de marzo de 2021 (UTC) Draft:
Hola, EGL1234. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Roberto Innocenti".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:30, 26 de septiembre de 2021 (UTC)
EGL1234 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Aprendí la lección después de haber perdido en total la edición durante más de 1,5 años, y estoy convencido de que no hay ninguna razón para hacerlo, aún reconociendo que seré bloqueado/prohibido, sockpuppet/bot nuevamente. Además, creo que la política de 'dejar que el usuario se ahorque' es bastante aplicable aquí, y básicamente me derribaré por completo sin posibilidad de incumplir el bloqueo/prohibición que obtendré. Tampoco pensaré en apelar si esto sucede.
Motivo del rechazo :
Sólo rechazo procesal. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha demostrado ser suficiente para que ningún administrador de revisión tome medidas. Le invitamos a solicitar una nueva revisión de bloque si reformula sustancialmente su solicitud. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que
Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 14:07, 12 de diciembre de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Como usuario de control, veo una posible evasión de bloqueo en Supaméxico en agosto. Tenga en cuenta que ninguna de las ediciones de ese usuario pasó por el filtro de edición, pero puede ver los intentos aquí. No me queda claro de inmediato si se trata de la misma persona detrás de ambas cuentas, por lo que esto debería evaluarse por motivos de comportamiento. - Yamla ( discusión ) 13:41, 27 de octubre de 2021 (UTC) 
EGL1234 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Este bloqueo ya no es necesario porque he aprendido completamente la lección. Además, el usuario Nosebagbear ha respondido por mí, afirmando que mi supuesto 'sockpuppetry' en la cuenta de Supamexico en agosto no coincide con mi comportamiento. A partir de esto, me he perdido casi 2 años de edición, lo que me ha dejado un gran impacto. Entiendo que fui bloqueado por uso de calcetines y creación y uso no autorizados de bots, y de manera similar entiendo que, bajo ninguna circunstancia, debo crear o usar calcetines no declarados ni crear o usar bots no aprobados. No continuaré causando daños ni perturbaciones y, en cambio, haré contribuciones útiles.
Motivo del rechazo :
Sólo rechazo procesal. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha demostrado ser suficiente para que ningún administrador de revisión tome medidas. Le invitamos a solicitar una nueva revisión de bloque si reformula sustancialmente su solicitud. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que
Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. NinjaRobotPirate ( discusión ) 17:52, 30 de enero de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.