Hola, Lordrosemount, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. ¡Nos alegra tenerte en nuestra comunidad! Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Aunque todos cometemos errores tontos, esto es lo que Wikipedia no es . Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en consultar las páginas de ayuda o agregar una pregunta al sitio web de la comunidad . El portal de la comunidad también puede ser muy útil.
¡Feliz edición!
-- Sango 123 (discusión) 20:08 3 feb 2006 (UTC)
PD: No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si necesitas ayuda con algo o simplemente deseas decirme hola. :)
Hola, me pregunto cómo puedes escribir que el artículo está "muy bien escrito" después de leer mis comentarios en la sala de FAC. Tony 01:31, 4 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por subir Image:John Honey window.jpg . Una cuenta de robot controlada por una máquina notó que subiste la misma imagen dos veces: como Image:John Honey window.jpg y también como Image:John Honey window.JPG. La última copia del archivo ha sido marcada para su eliminación rápida ya que es redundante. Si esto te parece bien, no es necesario que realices ninguna acción.
Este es un mensaje automático, no ha molestado ni disgustado a nadie. En el futuro, puede evitarse algunas confusiones si proporciona un nombre de archivo significativo y recuerda exactamente qué nombre eligió (los nombres de archivo distinguen entre mayúsculas y minúsculas , incluida la extensión) para no perder el rastro de sus cargas. Para obtener consejos sobre cómo nombrar bien los archivos, consulte la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta sobre este aviso o cree que la eliminación es inapropiada, comuníquese con Usuario: Staecker , que opera la cuenta del robot. Staeckerbot 22:46, 18 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por sus amables comentarios a pesar de su desacuerdo con mi decisión. Sí, ciertamente sabía, al leer el artículo, que la SA no es exactamente como organizaciones similares en las universidades estadounidenses (aunque hay una similitud de funciones en el sentido de que, si bien la mayoría de los estudiantes no son miembros de esas organizaciones que abarcan todo, generalmente pagan una "cuota de actividad estudiantil" (o algo así) como una partida en sus facturas de matrícula, que luego la escuela le da a la organización principal del gobierno estudiantil para que la distribuya como crea conveniente a varias organizaciones estudiantiles con funciones más especializadas). Pero yo diría que la membresía automática conferida a todos los estudiantes, además de su mandato legal, es un argumento en contra de la notoriedad, ya que ni la existencia de la organización ni la membresía son asuntos voluntarios. Sería algo así como tener artículos sobre sindicatos de empresas (que, por supuesto, no hacemos porque son ilegales, en los EE. UU. y probablemente también en el Reino Unido, estoy seguro).
La conferencia sobre heráldica es importante para la escuela y para la heráldica, pero me parece exagerado decir que la heráldica de la SA es importante porque la universidad organizó una conferencia sobre ella. Y el nivel de detalle sobre la gobernanza interna es un nivel de detalle que... bueno, hace un par de semanas estuve intercambiando correos electrónicos con el director de promoción de una estación de radio que había insistido en que la información de programación de su estación (qué DJ estaba en ese momento) era importante. Es trivial. Tengan en cuenta el estilo de resumen . Hemos recortado los resúmenes de la trama demasiado largos no solo por cuestiones de derechos de autor, sino porque son más detalles de los que los artículos suelen necesitar.
Como usted mismo reconoce, sus argumentos para mantener el artículo tal como está se basan en gran medida en su reacción a lo que, en mi opinión, no fue la mejor decisión de la AfD. Si el señor Manticore no hubiera planteado los problemas de notoriedad, aparte de la nominación, bien podría haberse cerrado rápidamente y haberse mantenido. Ese es un riesgo desafortunado de la AfD. Si el nominador persiste en un comportamiento similar en el futuro, podría valer la pena considerar una RfC.
No creo que WP:IAR pueda aplicarse aquí, ya que el bien mayor de Wikipedia no está en juego. Véase WP:WIARM : "No es una carta de triunfo". Elegí la fusión y el posible cambio de nombre como la opción que mejor satisfaría lo que los editores en la discusión estaban consensuando. Una lectura estricta de la política habría exigido una eliminación, pero este debate habría sido mal servido por una interpretación tan absolutista cuando la mayoría de los editores estaban de acuerdo, incluso tácitamente, en que parte de la información del artículo era notable de alguna manera, aunque tal vez no hubiera justificado un artículo separado.
El siguiente paso, si aún desea que se reconsidere esta decisión, es la revisión de la eliminación . Tal vez alguien esté de acuerdo en que la nominación hubiera exigido un cierre rápido, pero como se plantearon otras cuestiones, eso puede ser un punto discutible. Pero si lo desea, siga adelante. Daniel Case 13:55, 1 de agosto de 2007 (UTC)
Una vez más, muchas gracias por su respuesta civilizada... Me encanta el compañerismo que se genera aquí cuando recordamos nuestras obligaciones para con nuestros colegas editores.
Lo mejor que puedo decirte ahora mismo es que tal vez plantees el tema en Wikipedia:WikiProject Organizations o Wikipedia talk:Notability (organizations and companies) . Básicamente, tu pregunta sería: ¿las organizaciones que abarcan todo el campus de algunas instituciones de educación superior son inherentemente notables? Creo que quizás quieras recibir aportes de editores con experiencia en universidades británicas o de la Commonwealth que tengan estructuras de organización estudiantil similares (es decir, algún tipo de mandato legislativo y membresía automática para todos los estudiantes matriculados). Porque, como sugieres, la misma pregunta seguramente surgirá en una gran cantidad de otros artículos.
Por cierto, por curiosidad, ¿el "Lord" está simplemente en tu nombre de usuario o hay un título real involucrado? Daniel Case 14:47, 5 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, noté que participaste en la reciente discusión sobre eliminación del artículo Owned y que una imagen de ese artículo está actualmente lista para ser eliminada . Tu aporte será apreciado. -- Pixelface 04:34, 15 de agosto de 2007 (UTC)
Sí, ya me he dado cuenta... Eso es bueno... Así que debería resolverse tarde o temprano... La protección sería beneficiosa. Seguro. Cualquier cosa para detener este vandalismo sin sentido de NPOV. -- Patar knight 22:27, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola Lordrosemount, si encuentras un enlace externo que ya no funciona, no es necesario eliminarlo. Como se explica en WP:LINKROT , eliminar enlaces externos cuando se utilizan como referencias puede dar la impresión incorrecta de que la información no tiene fuentes. A menudo, etiquetarlos con {{enlace muerto}} alertará a los lectores de que el enlace ya no funciona, pero que alguna vez contenía la información relevante. Además, hay sitios web que archivan páginas web antiguas y se pueden buscar, como Internet Archive o WebCite . Nev1 ( discusión ) 13:26 17 jul 2010 (UTC)
Reaccioné un poco emocionalmente y este no es el lugar para eso. El hecho es que la Orden reconoció la Independencia de Kosovo. Por lo tanto, si necesitas más información sobre cómo viven los cristianos (la minoría serbia) allí, puedes consultar el artículo de Wikipedia Disturbios de 2004 en Kosovo . No volveré a publicar el artículo eliminado. Gracias y que tengas un buen día. Knightserbia ( discusión ) 1:00 am, 11 marzo 2012 (UTC)
Quería hacerte saber que TIENES razón en cuanto a que John Barnaby no aparece en la serie en la temporada 4 (año 2000). Creo que alguien te corrigió por error porque el actor que interpreta a John Barnaby, Neil Dudgeon, apareció en el episodio de la cuarta temporada "El jardín de la muerte". Gaiole ( discusión ) 20:22 20 jun 2012 (UTC)
Gracias por captar ese punto de vista tan serio en el artículo. Lo tengo en mi lista de seguimiento, pero es posible que me lo haya perdido. Tuyo, Quis separabit? 12:33, 26 de junio de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Lordrosemount. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lordrosemount. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Lordrosemount. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor, lea el artículo de The Right Honorable , en particular, la sección titulada " Derecho : Según el gobierno británico, las siguientes personas tienen derecho a ser calificadas de Right Honorable: Miembros del Consejo Privado [...] Pares por debajo del rango de marqués [...] Los alcaldes y prebostes de ciertas ciudades (ex officio)
. Por lo tanto, está eliminando incorrectamente "The Right Honorable" de los cuadros de información de barones/baronesas. Solo ha editado 6 artículos de este tipo, por lo que he restaurado los títulos (es probable que haya recibido 6 alertas que lo decían). Por favor, no se ofenda por esto, ya que parece ser un error común. Gaia Octavia Agrippa Talk 23:37, 22 de noviembre de 2022 (UTC)
