stringtranslate.com

Discusión del usuario:Lkcl

Hola Luke, bienvenido a Wikipedia . Mucha suerte. Richard WM Jones 22:57, 27 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Se está utilizando un proxy

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Lkcl (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me ha bloqueado un servidor web de coubicación, pero este servidor o IP no es un servidor web. Mi dirección IP es 217.147.94.29. Ejecuto un proxy HTTP a través de una VPN en mi propio servidor, lo he hecho durante 12 años porque me muevo mucho por diferentes países. Lkcl (discusión) 19:15, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

El bloqueo es apropiado. Sin embargo, es posible que seas un candidato para WP:IPBE , ya que parece que podrías justificar una necesidad excepcional. Yamla ( discusión ) 19:19, 24 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

todo ordenado - WP:IPBE gracias Usuario:Yamla Lkcl (discusión) 21:09 1 may 2021 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&logid=115970425

Ayuda

Lkcl: el artículo sobre SMB y sus partes y protocolos relacionados se beneficiaría si se los describiera utilizando el modelo OSI y/o la pila TCP/IP. Gracias - indolering

Ediciones menores

Las ediciones menores sólo deben utilizarse para ediciones que no puedan ser cuestionadas, como correcciones ortográficas y gramaticales, y para mejorar la calidad de la wiki. No utilice ediciones menores para ningún cambio en el contenido. Hipocrite - « Discusión » 20:00, 1 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

MT.

Disfruté leyendo tu artículo en Talk: TM. No detendrá las guerras de edición, y ahora probablemente también te atacarán a ti, pero al menos has escrito algo que realmente es desde el punto de vista de TM. ¡Gracias! David 16:04, 23 de septiembre de 2006 (UTC) ¡Gracias por tu respuesta! Estoy de acuerdo con tus puntos. David 15:19, 27 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Una nota sobre el lenguaje enciclopédico

Hola,

Estoy siguiendo con cierto interés los acontecimientos en Bourke Engine . Parece que estás haciendo un buen trabajo con las citas, pero ¿puedo sugerirte que te concentres en asegurarte de que tu lenguaje también sea enciclopédico? Tu conocimiento sobre el tema parece impresionante y quiero asegurarme de que tus contribuciones a Wikipedia tengan las mayores posibilidades de no ser revertidas. Si tienes preguntas o comentarios, deja una nota en mi página de discusión. Saludos, Ebikeguy ( discusión ) 17:38, 16 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, no es tanto "mi" conocimiento como el hecho de que obtuve el libro, lo he estado leyendo todos los días y lo he estado discutiendo con un amigo durante aproximadamente una hora al día porque estamos evaluando si poner este motor, o una variante, en producción en masa. Así que estoy aprendiendo sobre la marcha: es el conocimiento de Bourke lo que estoy absorbiendo. Con respecto al estilo: soy un escritor bastante prolífico sobre temas técnicos, y una vez escribí un libro técnico completo sin usar nunca pronombres personales (en absoluto, incluida la introducción), pero a) no estoy del todo acostumbrado a Wikipedia, aunque he leído mucho y ocasionalmente he contribuido a pequeña escala durante más de una década b) estoy tomando control de lo que es efectivamente una página abandonada que tuvo varios editores anteriores, incluidas algunas peleas, por personas que claramente no entendían el tema. pero uno que creía que lo hizo, si es la misma persona que creo que es, hay evidencia empírica que sugiere que es un poco inestable mentalmente :) de todos modos, estoy corrigiendo partes sobre la marcha. Soy consciente de que hago una construcción de oraciones un poco... arcaica, pero también soy muy consciente de que me veo un poco obstaculizado por tener que centrarme en la refutación de la "Crítica de ingeniería", que es... achh, es mala. Si la sección de crítica de ingeniería es un indicio, no es de extrañar que nadie haya abordado el motor Bourke... Otto tiene mucho por lo que responder. *suspiro*. Lkcl (discusión) 22:43 16 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Lightning Memory-Mapped Database , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Python . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 3 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Base de datos LM

Hola, respondí a tus acusaciones en mi página de discusión. Por favor, échale un vistazo y aclara si he entendido mal algo. En cualquier caso, no envié mi copia a la ubicación original de LMDB. Eso lo hizo el usuario Aperson. Mwasheim ( discusión ) 14:39, 3 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

EOMA68

¿Podrías declarar tu interés en EOMA68? Gracias. zazpot ( discusión ) 19:50 26 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿Cómo hago eso? Ah, ya veo, has puesto un enlace. Gracias. Lkcl (discusión) 20:06 26 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Bien... de acuerdo, voy a necesitar tu consejo/aporte. Soy un desarrollador de software libre con más de 20 años de experiencia: trabajar "públicamente" -incluso antes de que existiera Wikipedia- ha sido algo con lo que me he comprometido de maneras que realmente van *más allá* de lo que Wikipedia se compromete a hacer. Por lo tanto, no lo veo como un conflicto *en absoluto*. Ahora bien, si yo fuera un "agente pagado" que trabajara en un estándar propietario, definitivamente se percibiría un "conflicto". Si EOMA68 se hubiera diseñado para ser un estándar de "membresía restringida y pagada" (como el estándar MPEG), entonces sí, habría un claro conflicto de intereses. Entiendo completamente que Wikipedia está totalmente comprometida con la información abierta (y precisa)... y, curiosamente, también estoy totalmente comprometido con "EOMA68, el estándar totalmente abierto" y con asegurarme de que esté documentado de manera precisa (y abierta). El hecho de que estoy usando elinux.org - que también es un wiki que se ejecuta en el mismo código fuente y la misma licencia Creative Commons - ¡debería ser una gran pista! Así que vas a tener que ser mucho más específico acerca de dónde está el "conflicto" antes de que haga cualquier declaración de que incluso tal conflicto *existe*. Para que quede claro: ahora mismo la forma en que percibo esto es que al pedirme que haga una declaración de "COI", me está pidiendo que *mienta* (es decir, que declare que hay un "conflicto" donde no percibo que haya uno). Si puedes pensar en otra forma en que esto pueda ser declarado, o si podemos repasar ejemplos *específicos* donde el "conflicto" podría realmente demostrarse, estoy feliz de hacer una declaración tan específica. Lkcl (discusión) 20:16, 26 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
actualizó la página de discusión Discusión:EOMA-68 Creo que está mejor cubierto allí.
Gracias. Respondido en Discusión:EOMA-68. zazpot ( discusión ) 22:36 26 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 27 de agosto

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21 28 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios sobre conflictos de intereses

Icono de información Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. El hilo se llama EOMA-68 . La discusión trata sobre el tema EOMA-68. Gracias.

Lo siento, ¡suena demasiado formal! No es mi intención, es solo un texto obligatorio . zazpot ( discusión ) 17:20 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]
No es un problema (la parte formal). Solo para que lo sepas: para que quede absolutamente claro, nunca voy a hacer una declaración falsa. En la última de estas "discusiones" en las que participé, la total falta de confianza -en violación directa de la política de Wikipedia- me dejó sin ningún deseo de volver a participar en una de estas discusiones de citas. Echaré un vistazo, pero por experiencia puedo decirte ahora mismo que no tengo ninguna confianza en absoluto en estas "discusiones" públicas. Lkcl (discusión) 05:12 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Advertencia

Ya conoces nuestra política de COI , estás pidiendo a otros editores, incluidos los administradores del sitio, que incluyan contenido promocional en un producto que admites que posees. Eso se detiene ahora. Si realizas más ediciones promocionales en EOMA-68, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Puedes proponer cambios en la página de discusión del artículo, pero si no bajas el tono de la retórica allí en un grado muy sustancial, eso también podría llevar a que te bloqueen. En este momento, no puedes distinguirte de un spammer. Ese es un mal lugar para estar y este sería un muy buen momento para cambiar. Guy ( ¡Ayuda! ) 17:28, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

JzG, responderé en tu página. Esto es complejo: el resumen es: tu advertencia no es apropiada. Es demasiado complejo de explicar y hay demasiados "errores" en lo que has dicho como para siquiera comenzar a responderlo en un tiempo razonable. He estado trabajando en Wikipedia durante mucho tiempo y estoy familiarizado con el "camino" que estás tomando. Lkcl (discusión) 18:09 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que es justo decir que he trabajado aquí por más tiempo que tú y, a diferencia de ti, no tengo ningún interés personal en este contenido. Ahora sería un buen momento para empezar a escuchar a las personas que están tratando de explicar el problema, en lugar de reclutar a tus amigos para que te ayuden en la guerra de edición, como obviamente lo has hecho tú. Guy ( ¡Ayuda! ) 21:37, 6 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Guy: primero que nada, he estado editando aquí desde al menos 2005 (y probablemente antes que eso: 2005 fue cuando Richard me dio la bienvenida a Wikipedia y cuando creé públicamente una cuenta para editar la página de Samba, en lugar de seguir haciendo ediciones anónimas). ¿Cuándo vas a entender en tu cabeza tonta que no tengo un interés personal en este contenido? Soy ingeniero (los ingenieros son conocidos por decir lo que piensan y decir la "verdad"; no puedes ser ingeniero y salirte con la tuya mintiendo; es muy peligroso), pero más que eso, me especializo en software libre, donde las "cuatro libertades" se basan específicamente en el comportamiento ético y en la luz generalmente aceptada de la "plena responsabilidad pública". Por lo tanto, en contraste directo con un "negocio", incluso las "guerras de edición", los conflictos y los fracasos son parte de la curva de aprendizaje que es crítica en el mundo "Libre" para que otras personas puedan aprender de él. ¿Realmente *hiciste* alguna investigación -en absoluto- sobre mí antes de comenzar con las acusaciones que estás empeñado en nivelar? ¿Te molestaste en buscar en qué proyectos de software libre he estado involucrado? Lo que la gente está aprendiendo ahora mismo -públicamente debo agregar- es que TÚ estás en violación directa de la política de Wikipedia de confiar en los contribuyentes; TÚ has hecho SUPOSICIONES de que existe un COI basado en SUPONER que soy un empleado de una corporación que NO EXISTE; USTED ha asumido que estoy BENEFICIÁNDOSE de esta empresa cuando el hecho es que se han invertido alrededor de $100.000 de dinero de patrocinio (NO INVERSIÓN) de varias fuentes y TODO el dinero de financiación colectiva ($150.000) también HA PERDIDO (contabilizado muy, muy rápidamente en los próximos meses y se DOCUMENTA PÚBLICAMENTE en http://bugs.rhombus-tech.net ), pero no solo eso, sino que ha violado FLAGRANTEMENTE las reglas de edición de Wikipedia Y ha violado descaradamente la confianza depositada en usted como Administrador al realizar DOS VECES un montón de ediciones que son FACTUALMENTE INCORRECTAS. ¿Y está tratando de emitirme una advertencia a *MÍ*? Lkcl (discusión) 01:43 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Lkcl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Lkcl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Lkcl. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Instrucción de permutación

Hola. Tu solicitud de restauración de página fue aprobada. Encontrarás el contenido en Usuario:Lkcl/Instrucción de permutación . ¡Que tengas un buen día!  ASUKITE  14:00, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]


He restaurado la página eliminada Talk:Instrucción de permutación y la he movido a User:Lkcl/Instrucción de permutación para que puedas trabajar en ella desde allí. No la devuelvas al espacio principal hasta que tenga algún contenido. Está bien crear un stub con un contenido mínimo y significativo, pero no uno sin ningún contenido significativo. JBW ( discusión ) 14:04 7 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias a ambos por su amable atención, JBW y Usuario:Asukite. Lo actualizaré primero y realizaré el movimiento una vez completado (lo hice antes). Lkcl (discusión) 15:08, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Massively parallel processing array , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación SIMT . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:58, 11 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente la taxonomía de Flynn , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación AVX .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 18 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

El conjunto de instrucciones de manipulación de bits se trasladó al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Conjunto de instrucciones de manipulación de bits, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Curbon7 ( discusión ) 23:59, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

Revisión por pares para procesadores vectoriales

Hola, si aún estás interesado, puedo dejar algunos comentarios en la revisión por pares del procesador vectorial. Zetana ( discusión ) 19:29, 30 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, por favor, Zetana, porque este es uno de los pocos temas de gran importancia (más de 400 enlaces), con importancia histórica y uso moderno, y simplemente no hay suficiente revisión ni comprensión en absoluto. Cualquier revisión en cualquier momento es bienvenida. Lkcl (discusión) 12:48, 13 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Está bien! Estoy ocupado ahora mismo, pero puedo llegar a tu PR a más tardar este viernes. Zetana ( discusión ) 07:30 15 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: conjunto de instrucciones de manipulación de bits

Icono de informaciónHola, Lkcl. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Conjunto de instrucciones de manipulación de bits, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:07 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Su borrador de artículo, Borrador: Conjunto de instrucciones de manipulación de bits

Hola, Lkcl. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Conjunto de instrucciones de manipulación de bits".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 23:59, 21 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Marcador CDC 6600

Hola Lkcl;

He visto tu publicación sobre los artículos Scoreboarding/OOO, y también tus artículos sobre LibreSOC y algunas discusiones sobre comp.arch. Me pongo en contacto contigo porque quiero mejorar enormemente el artículo sobre Scoreboarding (y mi wikibook sobre arquitectura informática), y creo que podrías ayudarme en algunos puntos. Parece que sabes más sobre el marcador CDC 6600, así que podrías ayudarme.

¿Tienes más recursos sobre el verdadero tablero de resultados CDC 6600? Ya leí el libro "Diseño de una computadora", pero la terminología es bastante difícil de entender, y algunas cosas son difíciles de entender: ¿se almacenan los designadores en el tablero de resultados, cuando están codificados en unario y binario, ...? Hay una referencia sobre una patente sobre tablas Q, pero no la encontré.

Mewtow (discusión) 15:52 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]