Haz clic aquí para dejarme un mensaje. Si dejas un mensaje aquí, te responderé aquí.
Por favor, explique la eliminación de la sección 'Vistas'.--Alroyfonseca ( discusión ) 23:50 29 ene 2009 (UTC)
Cuanto más aprendo sobre Rancourt, más espeluznante me parece. Ahora este tipo de SmashTheState está lanzando amenazas. Rancourt ha hecho declaraciones antisemitas absurdas y sin sentido, pero tiene un pequeño pero ruidoso grupo de seguidores. Es como entrar en un universo paralelo en el que puedes decir cualquier cosa y afirmar que es verdad debido a una conspiración indetectable de "financieros" (lo que creo que es una jerga racista para referirse a los judíos) que trabajan en secreto contra este tipo. Francamente, se está acercando al umbral de lo "excesivamente espeluznante". Creo que esta entrada debería ser llevada a la atención de los administradores, al igual que las repetidas amenazas de SmashTheState. La ironía de estos tipos es una de las partes más espeluznantes: argumentan que representan una especie de grupo de personas reprimidas sin saberlo mientras trabajan tan duro como pueden para reprimir la libertad de expresión en otros. En el caso de esta wiki, es simplemente un trabajo de NPOV en una entrada de calidad realmente baja que parece inaceptable. Supongo que si alcanzara un estándar wiki adecuado, ya no sería una herramienta de propaganda eficaz. Dios, es algo realmente fuera de lo común. FeetsDontFailMeNow ( discusión ) 03:30 2 feb 2009 (UTC)
Gracias por el correo electrónico. Leí el artículo. He eliminado la epilepsia del lóbulo temporal de la lista de síntomas. -- Friki de la literatura | T@1k? 10:26, 6 de febrero de 2009 (UTC)
¿Sabes que 16 de las 31 referencias son de Guy Simeon? He notado que has planteado el problema de depender demasiado de una sola fuente. Realmente me pregunto si deberíamos empezar a aplicar los mismos estándares que sugieres al artículo sobre el trastorno de despersonalización. Podríamos hacer un buen trabajo destripando ese artículo según tus estándares. ¿Qué piensas de esta idea? Esencialmente, el artículo es en gran parte el punto de vista de un experto. -- Literature geek | T@1k? 19:24, 9 de febrero de 2009 (UTC)
Me gustaría justificar por qué no se debería eliminar DepersonalizationDisorder.org como enlace externo de la página sobre el trastorno de despersonalización. Según las directrices de Wikipedia, la responsabilidad de proporcionar esta justificación recae en la persona que desea incluir un enlace externo y demostrar por qué no se debería eliminar el enlace. Por lo tanto, he revisado cuidadosamente cada uno de los puntos sugeridos en las directrices de Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Letsgoridebikes/Wikipedia:EL#What_to_link) y respondo a cada uno de los puntos relevantes que se enumeran a continuación.
Con respecto a la sección titulada “Qué debería vincularse”, el sitio web es: 1) el sitio oficial sin fines de lucro para obtener información y apoyo sobre el trastorno de despersonalización y está revisado por profesionales, y 2) el sitio contiene material preciso que es relevante para la comprensión del tema y no se puede integrar en el artículo de Wikipedia debido a la cantidad de detalles (como estadísticas, información de apoyo, recursos relevantes o sugerencias de lectura en línea).
En relación al apartado titulado “Enlaces que normalmente conviene evitar”, he respondido a los siguientes puntos de posible preocupación:
Punto n.° 1: Cualquier sitio que no proporcione un recurso exclusivo más allá de lo que contendría el artículo si se convirtiera en un artículo destacado. [El sitio proporciona una serie de recursos exclusivos más allá de la entrada del artículo, incluida información sobre tratamientos y apoyo, reseñas de tratamientos, reseñas de libros y cuestionarios en línea].
Punto 4: Enlaces cuyo objetivo principal sea promocionar un sitio web. [El sitio tiene como objetivo promover el interés público y no tiene fines de lucro.]
Punto n.° 5: Enlaces a páginas web cuyo objetivo principal es vender productos o servicios. [El sitio no vende de ninguna manera productos ni servicios.]
Punto n°6: Enlaces a sitios que requieren pago o registro para ver el contenido relevante. [El sitio es gratuito y accesible para todos.]
Punto n.° 10: Enlaces a sitios de redes sociales. [Si bien el sitio cuenta con una comunidad en línea a la que los miembros pueden unirse de forma gratuita, como centro de recursos, el sitio existe principalmente para brindar información y asistencia].
Por las razones antes mencionadas, he vuelto a agregar el enlace a la página del artículo de Wikipedia sobre el Trastorno de despersonalización y solicito que no se elimine para el beneficio de todos los interesados. —Comentario anterior sin firmar agregado por Mindinflow ( discusión • contribuciones ) 15:58, 6 de mayo de 2010 (UTC)
Estos se han insertado para eliminar finalmente el material no citado, no referenciado y fantasioso y la tergiversación probada de las fuentes insertadas por un vándalo y eliminadas previamente del artículo de Temazepam debido a la falta de base fáctica. No podemos permitir la inserción masiva de materiales fantasiosos y eliminaremos rápidamente todo lo que no coincida con la referencia o no esté referenciado. Siéntete libre de volver a insertarlo si tienes referencias punto por punto. 70.137.130.4 ( discusión ) 15:43, 12 de febrero de 2009 (UTC)
No hay problema, estaré encantada de ayudarte. TastyCakes ( discusión ) 23:03 24 feb 2009 (UTC)
Lamentablemente, no aprobé la prueba de Trastorno de despersonalización por falta de seguimiento por parte de los revisores. Le pido disculpas por haber dejado el artículo pendiente durante tanto tiempo. Puede solicitar una nueva evaluación de Good Article o nominar el artículo nuevamente en Good Article Nominations . Saludos, — Mattisse ( Discusión ) 15:57, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Yo mismo he sido culpable de gran parte del desorden de primera línea, pero apoyaría cambiar el MOS en la línea que sugieres. Tu ejemplo es bueno y mucho más agradable de la manera que sugieres. Sin embargo, ¿cuál sería el límite? Hay muchos casos en los que tenemos:
A (EE. UU.) o B (Reino Unido) es un...
o
La A (Género sp.) es una...
o
A (pronunciado /a/) es un...
donde es útil tener la información inmediatamente. (En algunos casos la pronunciación es oscura y contraintuitiva, y no incluir el AFI hace que el artículo sea difícil de leer para aquellos de nosotros que escuchamos las palabras a medida que las leemos). En algunos casos he movido toda la sección de pronunciación/transcripción a una nota al pie, y en otros he movido la mayor parte a una nota al pie pero dejé una cantidad mínima que no es disruptiva.
No eres el único que se queja de esto, y la limpieza es a menudo parte de la revisión de FA, pero no estoy seguro de cómo elaborar una guía de MOS. ¿Quizás podamos abordarlo allí? kwami ( discusión ) 19:25, 7 de junio de 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)