Discusión del usuario:Lenoxus

¡Habla como quieras! Lenoxus " * " 19:24, 18 de noviembre de 2006 (UTC) (nota personal: estoy a punto de " pararme sobre los hombros de gigantes ".) [ responder ] ${\displaystyle \sim }$

Sitio web de Snopes.com

Hola y bienvenido. Vi tu página de usuario en Wikicities. El sitio que desmitifica los mitos urbanos es snopes.com (con "n"). Lo consulto cada vez que un familiar o amigo me envía un correo basura con algo increíble, o cuando el correo electrónico contiene algo que se dice "impactante". Por lo general, es falso. ¡Gracias por publicar! Nhprman ^UserLists 06:10, 25 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Hipster

No tengo ninguna investigación original. Todo está completamente referenciado por material más certificable que el artículo original.

Kwanzaa, Sangre

¿Estás seguro de que se refiere a la pandilla? Karenga inventó Kwanzaa antes de que existieran los Bloods ; y el término "Blood" se usaba en algunos círculos como sinónimo de Black. -- jpgordon ^∇∆∇∆ 03:54, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

• Eh, ¡no hay razón para sentirse estúpido! Y no pensé que fuera despectivo hacia Karenga; hay muchas razones para hacerlo, pero esa no era una de ellas. De todos modos, parece que la sección fue eliminada debido a la falta de una fuente verificable. -- jpgordon ^∇∆∇∆ 17:47, 20 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Redirigir

He corregido la redirección de Lone gunman , no se necesitan dos puntos. Leebo 86 18:27, 13 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de limpieza

Como la sección en la que colocaste esta etiqueta en Química Orgánica es bastante larga, sería útil si pudieras especificar con más precisión qué oraciones crees que son "solo fragmentos" que necesitan limpieza. LouisBB 21:20, 17 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Honorio y Google

Hola, acabo de ver tu mensaje en Talk: Honorius (emperador) . Nunca había notado este comportamiento por parte de Google antes; simplemente, es extraño. ¿Crees que, dado que prometieron "no ser malvados", lo están compensando siendo molestos? -- llywrch 20:47, 23 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola. Re: Categorías del artículoPico de cera cebra

Hola. Me preguntaba si los comentarios que has hecho en mi página de discusión sobre el artículo Zebra Waxbill son demasiado sarcásticos. Has mencionado que no sé si felicitarte o fastidiarte por este logro , pero te adelanto que no contaría con que todas esas categorías se quedaran allí indefinidamente. En lo que a mí respecta, no deseo lograr nada. Mi única preocupación es mejorar el artículo. Creo que probablemente desearías que se eliminaran esas categorías del artículo. Pero, ¿realmente importa si el artículo tiene la mayor cantidad de categorías o la menor? Sinceramente creo que las categorías sirven para ayudar a categorizar los artículos en consecuencia y permitir que otros usuarios tengan una visión general de los artículos que pueden estar relacionados entre sí. Puede ser cierto que tener demasiadas categorías puede hacer que el artículo sea desordenado. Sin embargo, esas categorías aún tienen su propia utilidad. Luffy487 07:18, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, jaja. Disculpas aceptadas. Por cierto, gracias por mostrar interés en mi esfuerzo por categorizar el artículo. Ahora mismo estoy pensando cómo usar un bot para categorizar artículos. ^_^ Luffy487 07:45, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

¡De nada!

Hola, gracias por agradecerme que haya respondido a tu pregunta en el Help Desk. No recuerdo cuál era, pero de todos modos me alegro de haber podido ayudarte. :-) -- Tkynerd 17:16, 22 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Qxz

Qxz abandonó el proyecto y dejó en blanco su página de discusión en repetidas ocasiones. Protegí la página de discusión de Qxz como un gesto de complacencia. No sé por qué se fue Qxz, parece un simple agotamiento . Sin embargo, es una verdadera lástima, Qxz fue uno de los mejores luchadores antivandálicos que jamás haya contribuido a Wikipedia. ˉˉ ^anetode ╦╩ 00:51, 28 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Respeto, ver meta:Derecho a desaparecer. ˉˉ ^anetode ╦╩ 00:57, 28 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Por supuesto, esto es sólo una opinión sobre el tema, podría estar equivocado. Saludos, ˉˉ ^anetode ╦╩ 01:14, 28 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Club de fútbol de la ciudad de NorwichCitas

Hola, gracias por tu interés en el artículo de NCFC. He notado que has añadido etiquetas ^{[ cita requerida ]} a dos afirmaciones en el prólogo del artículo, lo cual es justo. Sin embargo, si esta información se cita en el cuerpo principal del artículo, normalmente es aceptable no añadir citas al prólogo. Creo que se trata de tener una introducción interesante y no científica para un artículo que te permita saber lo que estás a punto de leer. Por supuesto, si hay conceptos en el prólogo que no se desarrollan en el artículo en sí, sería un problema, pero creo que ambos cn que has añadido se explican adecuadamente en el artículo. Por eso los eliminaré. Si piensas de otra manera, házmelo saber en mi página de discusión. Un saludo, The Rambling Man 22:55, 30 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Sandbox == ¿buen artículo?

Hola. Recientemente has etiquetado a WP:SANDBOX como un buen artículo. ¿Podrías explicar por qué? -- Aarktica 21:08, 31 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo siento si eso fue una violación de las reglas; solo estaba tratando de averiguar cómo funciona la plantilla de GA y si se podría usar sin los subcatálogos; además, tenía curiosidad sobre la probabilidad de que los vándalos se salieran con la suya con el etiquetado falso, en función de si se podía hacer fácilmente (o si se podía detectar), y pensé que el Sandbox era un lugar aceptable donde absolutamente nada se tomaría en serio (y que se restablecería automáticamente de todos modos). ¿Fui malo? Lenoxus " * " 21:21, 31 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle \sim }$

¿Travieso? No, pero gracias por la información. -- Aarktica 22:25, 31 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Notabilidad

Vale, puedes volver a etiquetarlo si quieres, pero creo que tiene que ver con que no eres británico, ¿no? ¿Quizás 50 Pence no es importante en los EE. UU., pero sí en el Reino Unido? Pondré algo en la página de discusión al respecto... Felices Pascuas , por cierto. Andycjp 06:27, 1 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu pregunta sobre DYK

Hola Lenoxus. He trasladado tu pregunta sobre la eliminación de artículos de DYK a la sección de discusión de Wikipedia: ¿Sabías que ?, que es el lugar para debatir el proyecto general de DYK (la página de discusión de plantillas es el lugar para las nominaciones y el debate sobre ellas). También he respondido, aunque es posible que quieras esperar a que alguien con más experiencia intervenga también antes de tomar mi respuesta como una verdad absoluta. BigHaz - Escribió mi comentario a las 11:31, 3 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sección principal -> Código de EE. UU.

Me doy cuenta de que no creaste la redirección, solo tomaste nota de ella, pero no me resulta del todo obvio por qué la sección Lead debería redirigir a United States Code . ¿Tienes alguna idea sobre si tendría sentido cambiar o eliminar la redirección? -- Russ (discusión) 16:56, 4 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Trevor Loflin

Tenga en cuenta que la sección de SAT a la que se fusionó la página sobre Trevor Loflin ha sido eliminada, y por una buena razón; la información sobre Trevor Loflin era totalmente inapropiada en ese artículo. He propuesto que se elimine el artículo sobre el Sr. Loflin por segunda vez. En función de su participación en el artículo sobre Trevor Loflin o en la publicación anterior, es posible que desee participar en la discusión sobre la eliminación del artículo actual . Gracias. Niffweed17, Destroyer of Chickens 19:20, 7 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema, aunque creo que la mayoría de los artículos sobre Pokémon son notables y enciclopédicamente útiles ;). Niffweed17, Destructor de pollos 21:08, 8 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Coordinación de aulas

El 29 de marzo manifestaste tu interés en esta propuesta. El WikiProject ya está en marcha. Tu participación es bienvenida. Durova ^Charge! 18:45, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Inversión fonética

Hola, Lenoxus. Cambié la definición de inversión fonética , ya que no podía entender la diferenciación que estabas haciendo entre backmasking e inversión fonética. ¿Puedes explicar si realmente existe una diferencia? Gracias, Λυδ α cιτγ 01:28, 16 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Vale, lo entiendo. Entonces, ¿cambiarías mi definición ("La inversión fonética implica no sólo la inversión del orden de los fonemas, sino la inversión de los fonemas mismos, lo que significa que el sonido invertido de una frase puede ser difícil de predecir") para decir que la RP sólo implica la inversión del orden, pero no de los fonemas mismos? Leí la explicación de Olcott para decir lo contrario — ¿quizás el término se utiliza de ambas maneras? Λυδ α cιτγ 02:37, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen de manos de jazz

El señor Jazz Hands es mi compañero de casa Brian. Hace unos meses, nos pusimos a tomar fotografías ridículas de algunos de los gestos que aparecen aquí. Esa es, sin duda, nuestra favorita. Toasterb 22:41, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Pregunta menor

¡Hola!

En tu página de usuario tienes una lista de artículos que planeas editar. Uno de ellos es 24. ¿Estás seguro de que te refieres a este artículo (que trata sobre el año 24 d. C.) o te refieres a la serie de televisión ? / Ludde23 ^{Discusión Contrib} 18:18, 9 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Invitación

Llegué a tu página por casualidad, pero después de leer tus áreas de conocimiento e interés, creo que si te animas a visitarnos en WP:TIMETRACE, es posible que encuentres que puedes ayudarnos mucho, en total compatibilidad con tus otras membresías. ¡Serás muy bienvenido! ℒibrarian 2 17:03, 27 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfDCapitán Obvio

Un artículo en cuya edición has participado, Captain Obvious , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre su eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Captain Obvious (3.ª nominación) . Gracias. lk ( discusión ) 17:29 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios sobre la plantilla de redireccionamiento de categorías

Como eres miembro de WikiProject Categories, te invitamos a que nos envíes tus comentarios sobre algunos cambios propuestos para el diseño de la plantilla {{ Category redirect }} . No dudes en ver las propuestas y comentarlas en la página de discusión de la plantilla . -- Russ (discusión) 22:00, 11 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Parece interesante

Una de tus ediciones apareció en mi lista de seguimiento y seguí el enlace a Usuario:Lenoxus/Borradores/Categorización de plantillas de redireccionamiento . Parece muy interesante. ¡Me alegra ver que a otros también les interesa hacer un seguimiento de las redirecciones! :-) Carcharoth ( discusión ) 19:13, 5 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre el formato de fuente

Hola Lenoxus: tu pregunta en el servicio de asistencia técnica me llevó a ver si conocías una forma de especificar ciertas fuentes para ciertas columnas de una tabla, incluso si se trata de fuentes serif predeterminadas frente a fuentes sans-serif predeterminadas. ¿Crees que existe una forma de hacerlo? Yo creo que sí, pero soy débil en esa área. Desearía poder ayudarte con tu pregunta; ni siquiera puedo ver cómo lograste formatear ese cuadro de la manera en que lo hiciste. Gracias de antemano; estaré atento por un momento. - Eric talk 14:27, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Me temo que no sé nada sobre las fuentes de las tablas. Ah, y el cuadro que puse en la pregunta se crea automáticamente cada vez que una nueva línea comienza con un espacio.

como esto.

Supongo que podrías intentar crear una plantilla para las entradas de la tabla (si es una tabla específica para la que quieres hacer esto). Luego, podrías hacer los parámetros como <p style="font-family: sans-serif">{{{1}}}</p>. No estoy completamente seguro de que eso funcione, por supuesto... Lenoxus " * " 16:19, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle \sim }$

¡Gracias! - Eric talk 22:33, 13 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Redirecciones

He comentado en WT:RE y parece ser una idea excelente. También lo he añadido a WP:VPR para conseguir un consenso más amplio, ya que WProj Redirect parece un pueblo fantasma. RichardΩ612 Ɣ ɸ 20:04, 18 de mayo de 2008 (UTC)

¡Gracias! Acabo de responder con una pequeña corrección, pero probablemente tengas razón en que ese es un buen lugar para colocarlo. Lenoxus " * " 20:21, 18 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle \sim }$

Atención: aviso de reversión de CFD+

re: esta nominación... y volver a la Plantilla:R a la sección (editar  discusión  enlaces historial)

Para vuestra información... casi NUNCA vuelvo... ¡pero!

1. Según el precedente de muchos años de debates previos sobre CFD, cualquier categoría que no tenga al menos cuatro miembros es una clasificación inútil... y debería eliminarse.
2. La plantilla ME por sección es para el uso y las necesidades de ese wikiproyecto , y enumerar dichas redirecciones en una lista muy general como lo hace {{ R to section }} (que se definió para aligerar la superpoblación en {{ R from alternative name }} , su padre), casi no es necesario.
3. De manera similar, la serie 1632 tiene muchas plantillas que enlazan a secciones de artículos de listas, pero no hay una buena razón para categorizarlas en una agrupación no específica... es (suficientemente) buena para que el proyecto la administre, ya que dicha lista tiene poca utilidad para el usuario fuera de la gestión del proyecto .
4. En mi humilde opinión, la acción adecuada en este caso habría sido asegurarse de que la categoría de categorización automática de la plantilla ME fuera una subcategoría de la categoría Redirecciones a secciones . No se necesita más y la categoría de plantilla independiente es realmente contraproducente. Tres de nosotros nos esforzamos muchísimo hace un año para reducir y organizar las categorías de plantillas, así que esta es un área con la que estoy bastante familiarizado .

• Por lo tanto, está contraindicado crear una capa adicional de categorías de dudosa utilidad.

Un cordial saludo // Fra nkB 21:24, 28 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda con la edición de gráficos.

He notado que estás en la lista para ayudar a las personas a diseñar sus páginas de usuario.

Bueno, necesito ayuda con un tipo de cosa similar: edición de gráficos.

Me estoy preparando para coordinar esto:

Y para ello estoy desarrollando unos premios. Cada premio incluirá una imagen, y ahí es donde necesito ayuda...

Tengo que tener todos los premios listos para el 15 de julio, y ni siquiera tengo el primero terminado aún.

Estoy buscando a alguien que sepa cómo (o esté interesado en comenzar y aprender cómo) trabajar con imágenes en formato xcf usando GIMP , Inkscape , etc. (porque yo y otros necesitaremos poder editar las capas de cada imagen después de que haya terminado con ella).

Si esto suena como algo en lo que estás interesado en ayudar, por favor envíame una nota.

Por cierto, tanto GIMP como Inkscape son gratuitos, lo que hace que sea fácil comenzar desde cero.

Espero su respuesta.

El Transhumanista 12:43 2 junio 2008 (UTC) [ responder ]

Posibilidades de números de distribución normal

Parece que has etiquetado todas las redirecciones de distribución normal de 68-99,7% como si tuvieran posibilidades. Resulta que la regla del artículo 68-95-99,7 cubre (creo) prácticamente todo lo que esos números tienen que decir. ¿Está bien si elimino {{ R con posibilidades }} de ellos? Lenoxus " * " 03:46, 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle \sim }$

Adelante. — Dispensador 11:37, 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Plantilla de redireccionamiento

¡Fantástico! Acabo de cambiar la meta-plantilla utilizada de {{ ombox }} a {{ ambox }} , ya que las redirecciones siguen estando dentro del espacio de nombres del artículo (por poco ortodoxo que pueda ser su contenido) y, por lo tanto, deberían utilizar realmente el metabox del espacio de nombres del artículo. Gran trabajo con esto (he estado bastante ocupado con cosas relacionadas con los bots y con WP:ACC ). Ahora todo lo que tenemos que hacer es agregar la secuencia ifeq a las plantillas de redireccionamiento para "embellecer" el cuadro. Gracias de nuevo. RichardΩ612 Ɣ ɸ 21:06, 27 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Deja de jugar con los formatos en estos

re: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:R_de_otra_plantilla&action=history

y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lenoxus/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Redirects_templates

Estás rompiendo cosas en un sistema delicadamente equilibrado. Tu esquema de categorías PUEDE tener sentido, pero debe discutirse PRIMERO en wikipedia Talk:Redirects u otros lugares como WP:CAT . Si bien ESTOY SEGURO de que tus intenciones son buenas, ¡romper cosas no es progreso! Cambiar prácticas y categorías de larga data con las que literalmente cientos de miles de editores están familiarizados no es sensato ni recomendable. Solo por eso, me siento tentado a llevar tus plantillas por categoría de espacio de nombres a CFD con una recomendación de eliminación hoy mismo. (Dame una razón para no hacerlo, por favor. ¿Dónde se discutió esto anteriormente? )

El status quo ante, cuando funciona, no debería alterarse, ya que a otros les cuesta tiempo "reaprender" lo que tu brillante idea esperaba mejorar. ¿Por qué no apuntar con un arma y pedir dinero? ¡El tiempo también cuesta! Especialmente el tiempo ofrecido voluntariamente , ya que podría haberse pasado con la familia o algo así. En resumen, si vas a jugar con la categorización o las plantillas, conoce los trucos y haz cambios pequeños o de modo que no tengan ningún impacto en los usos existentes. Tus cambios a Template:R desde otra plantilla (editar discusión enlaces historial) no hicieron ninguna de las dos cosas y la rompieron. Te enviaré una factura por mi tiempo. // Fra nkB 18:03, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

re: "Aunque no signifique nada viniendo de mí, tengo que decir que tu dedicación al proyecto es admirable".

1. Gracias por el reconocimiento, pero me sorprende escucharlo. La mayoría de los días no parece que logremos mucho.
2. No seas tan duro contigo mismo. Por supuesto que significa algo que viene de ti. Eres tan bueno como cualquier otra persona.
3. Todos cometemos errores. No te lo voy a reprochar, pero que me quemen dos veces en una hora (R con posibilidades también) hizo evidente que alguien tenía que decirte algo. No es para tanto. La mierda pasa. Supongo que debería comprobar AN para ver cuál fue el error en esa sección. No... ¡Delegué (sic) y dejé que la curiosidad sufriera!
   
   

Cuídate y cuando veas construcciones divertidas que no se explican con "usos evidentes", intenta averiguar por qué. Si te gusta la "pena" <g>, puedes ir a esas (todas las plantillas de redirección, en realidad) y agregar una advertencia para no cambiar las páginas sin verificar los efectos de "los cambios" en esas páginas de ayuda de Wikipedia. En realidad, todas deberían estar vinculadas a esas páginas. Agregar una plantilla lo solucionaría, pegada entre las cosas de <noinclude>...</noinclude>' . Además, si por casualidad estás abandonando tu esquema de categorización, dale un final elegante con {{ db-author }} y ahorra tiempo para todos. ¡Saludos! // Fra nkB 22:06, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Desde WP:AN

:Pido disculpas y asumo toda la responsabilidad por cualquier problema que se pueda causar aquí. He estado revisando las plantillas una por una y cada vez se me ocurría una nueva forma de hacer lo que tenía en mente, por lo que el resultado final es quizás un caos que va en aumento (aunque no tenía idea de que causaría problemas). Para estar al día, ¿"Cuándo debemos eliminar una redirección" se ve como debería ahora? Lenoxus " * " 21:36, 2 de julio de 2008 (UTC) ${\displaystyle \sim }$ [ responder ]

Gracias (públicamente) por la disculpa privada. SOBRE "Cuándo deberíamos eliminar una redirección" , no tengo claro lo que quieres decir. Si quieres cambiar el mensaje, solo asegúrate de que tenga sentido y que interactúe bien con las páginas de ayuda vinculadas anteriormente. Whatlinkshere mostrará todas las ocurrencias y la búsqueda de texto "Wikipedia:" debería encontrar todas las páginas que las incluyen directamente. Si estás realmente interesado en eliminar una, eso pasa por {{ rfd }} y WP:RFD . Si estás pensando en un cambio importante en la categorización de las cosas, eso debería discutirse en la bomba del pueblo y/o Category talk:Categories o, a veces, Wikipedia talk:templates . Estabas interesado en alterar las categorías de redirecciones, por lo que vi de pasada, por lo que esa discusión pertenece a Wikipedia talk:Redirects , en primer lugar, con una anotación de nota al margen en los otros lugares si es un gran cambio. Espero que ayude. // Fra nkB 22:18, 2 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Ping aquí // Fra nkB 00:52, 3 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Al volver de cenar y ver tu último mensaje con nuevos ojos (¡un descanso ayuda a veces! <g>), me llamó la atención la idea de que quizás no conozcas el propósito de las plantillas {R from...}... porque si lo supieras, no te concentrarías en combinarlas y recortarlas, sino en expandirlas como una familia para dispersar (difundir) el contenido de la categoría. (Institucionalmente, por cierto, no parece haber un gran impulso en ninguna de las dos direcciones... son algo así como un asunto antiguo, que solo recibe atención ocasional de la gente que realiza tareas de mantenimiento).

Pero para vuestra información...

Los gatos en cuestión son administrativos, no forman parte de la enciclopedia, y su verdadero propósito es categorizar automáticamente dichas páginas para que otros puedan ejecutar un BOT si es necesario, en dichas redirecciones. Otros evalúan si mantener uno o no, y si es necesario lo envían a RFD o MFD. Realmente no puedo opinar sobre si más o menos gatos serían algo bueno, pero la comunidad ha tolerado adiciones lógicas como sub-gatos del árbol de categorías de redireccionamiento , como el sub-gato de nombres alternativos para "nombres históricos", y diferenciar redirecciones a secciones, frente a redirecciones a listas. Sin embargo, dudo que alguien esté ansioso por renovar el sistema que ya está en funcionamiento. Las grandes poblaciones de gatos simplemente ayudan a un BOT o AWB para la edición por lotes, por lo que sospecho que hay algún sentimiento de minimizar su número. (Una suposición y una impresión, nada más).

En segundo lugar, acabo de realizar esta edición en la sección R, que ilustra lo que no se muestra en las páginas de Ayuda y lo que se muestra en la ayuda de la plantilla. La nueva línea que agregué en el pipetrick opcional está ubicada después del inicio del bloque noinclude, por lo que solo se puede ver mirando directamente la página de la plantilla. Las tablas en las páginas de Ayuda nunca la ven. Lo mismo sucede con las (ahora) muchas plantillas con información de uso en las páginas /doc... solo se pueden ver viendo la página de la plantilla (o la página /doc) porque está amurallada dentro de la cerca de un bloque <noinclude>... stuff... </noinclude>. ttfn // Fra nkB 03:14, 3 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Revisé tu migración de categorías en las redirecciones esta noche... parece un buen trabajo. No estoy seguro de que me guste todo , pero separar algunas de ellas tiene sentido. Estoy pensando en hacer una sugerencia, pero tendré que pensarlo más con algunas revisiones del árbol de gatos.

ver la última edición] y Template:Redirect template Warning ‎ (editar historial de enlaces de discusión) . Además, mira {{ R to anchors }} y WP:NOT PAPERS , que lo inspiraron. Cuídate. // Fra nkB 09:21, 4 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

re:Redirecciones: La saga continúa

Usted dijo

Hola Frank, muchas gracias por mantenerte al día con todo este lío mientras yo estaba disfrutando del Día de la Independencia (¡pero pensando en el fondo de mi mente sobre todo esto...)! Lo que creo que voy a hacer ahora es agregar {{ Redirect template Warning }} (o el acceso directo que acabo de crear, {{ Rtw }} ) a cada plantilla de redireccionamiento aplicable (a menos que pienses que no necesita estar en más de las dos en las que está ahora). Después de eso, me mantendré completamente alejado de las redirecciones y sus afines por un tiempo, excepto para monitorear y usar las páginas de discusión relevantes. (Mientras tanto, tengo una gran lista de seguimiento pendiente que tengo la intención de transferir a algunas subpáginas de usuario, además de tal vez revisar el historial de mis propias contribuciones para verificar cómo ha cambiado algo desde la última vez que lo edité).

Al repasar nuestra conversación, me acabo de dar cuenta de que me había olvidado de responder a tu pregunta sobre la sección de la página del proyecto... pero de todos modos ahora todo parece estar bien. Tengo una pregunta más y sé que has hecho todo lo posible por explicarla, pero todavía no estoy seguro de entender completamente cómo/por qué desaparecían partes de las plantillas incluidas directamente. Si crees que ya lo has explicado lo suficientemente bien, está bien, puedes simplemente encogerte de hombros virtualmente. Ah, y una pregunta realmente menor, sin intención de ofender ni de subtexto, pero he notado que a veces has vinculado un historial de plantillas y lo has etiquetado como una diferencia... ¿Sabes cómo ver las diferencias o tal vez tienes dificultades técnicas? ¿O simplemente no te gusta que te gusten las diferencias en sí mismas...? Lo que sea...

De nuevo, seguid con el buen trabajo, pero no olvidéis relajaros . Gracias especialmente a vuestros esfuerzos. En unos meses, un año como máximo, creo que todo el sistema de redireccionamiento estará en una forma satisfactoria para todos (o tal vez ya sea más o menos así)… Un cordial saludo… Lenoxus " * " 17:37, 5 julio 2008 (UTC) ${\displaystyle \sim }$ [ responder ]

• Duh, mi último mensaje para ti sobre esto incluía una plantilla ESA... Plantilla:Redirect_template_warning por eso es que di un resumen de edición. (en el tachado... VES, PRUEBA positiva ¡Mi memoria para los nombres realmente apesta! <G>) Consolidar en uno u otro [SÍ]... y eso es lo que me impulsó a hacer de todos modos hace unos días. (Estoy trabajando principalmente en los comunes en este momento, así que si quieres chatear más rápido, escríbeme aquí). Esta fue una visita wiki accidental/incidental, así que... ¿qué estaba aquí para verificar? ¡Maldita sea! (¡Estuve despierto después de las 5:00 esta mañana! Recapitulando cosas para arreglar el esquema en los comunes).

re: pero todavía no estoy seguro de entender completamente exactamente cómo/por qué desaparecían partes de las plantillas incluidas directamente.

• No desapareció, pero el texto se transformó más allá de lo que era razonable para las tablas que lo incluyen... y ESO no fue solo tus ediciones... alguien más tuvo un poco que ver con eso, si no recuerdo mal, para Template:R con posibilidades (editar  enlaces de discusión  historial) en particular. El otro, tenía un enlace de edición roto, si no recuerdo mal, no cambios de texto "realmente grandes y malos", p/o que necesitaba un salto de línea o tenía un extra, o algo así... y creo que el enlace de edición no funcionaba... Pon tu versión en Tt0, Tt1, Tt3 y pruébala en algún lugar del historial. Todo lo que puedo decir con seguridad es que me di cuenta del cambio porque no estaba funcionando como solía hacerlo... eso llevó o también estaba relacionado con la otra plantilla dentro de la misma media hora más o menos. Fisgonea mis contribuciones de esas dos ediciones... y deberías ver dónde estaba trabajando. ¿De acuerdo? Como dije el otro día... NBD, así que no te preocupes por eso. Ciertamente tenías credenciales de GF . Si fui brusco... lo siento. ¡A veces me pongo de mal humor!

Re: Ah, y una pregunta realmente menor, sin ánimo de ofender ni de dar un subtexto, pero he notado que a veces has hecho un enlace a un historial de plantillas y lo has etiquetado como una diferencia... ¿Sabes cómo ver las diferencias, o tal vez tienes dificultades técnicas? ¿O simplemente no te gusta que te gusten las diferencias en sí mismas...? Lo que sea...

• ¿Fue algo que me pareció correcto en ese momento? (Esa es mi historia y me atendré a ella. En realidad, no tengo claro cuándo exactamente doy la historia, pero es mayormente "rara" en relación con las diferencias. ¿Quizás tuviste suerte?... En resumen, usa eso si tal vez hubo varias ediciones de las que estar al tanto. Lo importante es que el cambio se comunicó, ¿no es así?) ¡Me vuelve loco si no se da contexto! Saludos // Fra nkB 20:56, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, noticias para ti

Acabo de ver esto mientras buscaba algo más y vi el discurso al respecto. Realmente es una buena idea, pero hay algunos jugadores nuevos a los que llegué por necesidades de edición honestas.

• Recomiendo esta edición "estilo" para el encabezado de todos los más de 100, ya que los elimina <hr> de la tabla de ayuda de redirección. diffs:

R_de_nombre_y_país && Wikipedia:Redirigir

Observe cómo la entrada para esa plantilla NO presenta el encabezado dentro de las tablas en Wikipedia:Redirect ... eso siempre me ha molestado, por lo que la prueba ifeq exceptúa esa página. Si desea exceptuar más de una página, avíseme. Consulte {{ isequal }}

(recién verificado). Hace un año aproximadamente escribí una plantilla que hará múltiples comparaciones ifeq y devolverá verdadero o falso según sea necesario y puedo verificar su nombre . {¡Increíble... lo recordé al segundo intento! <g>]

• Plantilla:R a otro nombre‎ (redirección--dbl) solo alias {{ R del nombre alternativo }} .

• Creo que ya encontraste al otro y estás lidiando con ello. (R del nombre completo)

• Personalmente, no me importaría tener categorías separadas para cada sabor, pero whatlinkshere sirve como una buena pseudocategoría para cada tema de "nombre de tipo", así que tengo que admitir que no veo una buena necesidad de agregar muchas categorías que nadie tiene un interés específico en mantener. ¡Saludos! // Fra nkB 21:28, 16 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de CfD de la categoría: programas de televisión Zee

He nominado la categoría:Zee TV shows  (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) para cambiarle el nombre a Categoría:Zee TV series de televisión  (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. ChiragPatnaik ( discusión ) 05:40 1 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Grupo de trabajo sobre variantes del fútbol de asociación

AfD

Véase: Wikipedia:Artículos para borrar/Adam y Steve . Northwestgnome ( discusión ) 07:02 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de la categoría CfD: Activistas intersexuales estadounidenses

La categoría:Activistas intersexuales estadounidenses , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Cgingold ( discusión ) 01:52 2 may 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de la categoría CfD: Activistas intersexuales

La categoría:Activistas intersexuales , que tú creaste, ha sido nominada para un nuevo nombre . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Cgingold ( discusión ) 01:53 2 may 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLorem ipsum dolor sentado amet

Gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. WikiDan61 ^ChatMe! _ReadMe!! 12:10, 23 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

R sin categorizar

He cerrado tu propuesta de fusión en Template talk:R uncategorized. Si alguna vez aceptas mi sugerencia, por favor házmelo saber. Debresser ( discusión ) 16:34 24 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Esta es una redirección

Plantilla:Esta es una redirección que ha sido nominada para su eliminación. Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. También nominé Categoría:Redirecciones sin categoría para su eliminación. Cenarium ( discusión ) 17:44 19 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Redirección versus Esto es una redirección: te tiene que encantar

Hola, acabo de ver tu comentario en la página de TfD. Hay una conversación en la página de discusión de Template:Redirect , pero parece que Template:This is a redirect puede ser la solución más directa y fácil de usar. Todavía tengo que entender el código de la plantilla, pero tu aporte allí puede ser útil. -MornMore ( discusión ) 02:14, 20 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

R sin categorizar

No estoy seguro de si te notificaron sobre Wikipedia:Plantillas_para_discusión#Plantilla:R_sin_categorizar . ¡Gracias! Plastikspork _―Œ ^(discusión) 00:47 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]

{{R de desambiguación incompleta}}

La documentación para {{ R from partial disambiguation }} es un poco difícil de conseguir; según mi lectura, cualquier redirección intencional a una página de desambiguación que no contenga "(desambiguación)" debería tener esta plantilla. ¿Es así? Josh Parris 11:22, 31 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hmmmmm, tu respuesta parece estar en desacuerdo con lo que yo afirmo. De hecho, estás diciendo que cualquier redirección que podría ser en sí misma una página de desambiguación, pero cuyo contenido se encuentra en otra página de desambiguación, debería tener esta plantilla. Por lo tanto, los errores ortográficos y los sinónimos (por ejemplo) no están cubiertos por esto. Josh Parris 23:18, 1 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, sí, todavía es Año Nuevo en UTC, así que: ¡Feliz Año Nuevo! Josh Parris 23:19, 1 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Tablero de letras

Recuerde hacer referencia a sus artículos. Ironholds ( discusión ) 23:59 5 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Redirecciones a partir de una modificación del nombre del objetivo

Categoría:Redirecciones desde una modificación del nombre de destino que usted creó y que ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. __ meco ( discusión ) 21:33 24 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:For3

La plantilla:For3 ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . - DePiep ( discusión ) 15:35 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:La

La plantilla ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . - DePiep ( discusión ) 15:35 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría: Plantillas de redireccionamiento sin categorizar

Categoría:Plantillas de redireccionamiento sin categorizar que usted creó ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. McLerristarr  |  Mclay1 04:50, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Invitación a encuesta de investigación

Saludos Lenoxus-

Mi nombre es Randall Livingstone y soy estudiante de doctorado en la Universidad de Oregón, donde estudio los medios digitales y la comunidad en línea. Escribo este artículo para invitarlo a participar en mi estudio de investigación que explora el trabajo de los editores de Wikipedia que son miembros de WikiProject: Countering Systemic Bias. La encuesta en línea debería tomar de 20 a 25 minutos para completarse y se puede encontrar aquí:

https://oregon.qualtrics.com/SE/?SID=SV_cSHzuwaQovaZ6ss

Sus respuestas ayudarán a los investigadores de la comunicación en línea como yo a comprender mejor las colaboraciones, los desafíos y el trabajo con propósito de los editores de Wikipedia como usted. Además, al final de la encuesta, tendrá la oportunidad de expresar su interés en una entrevista de seguimiento en línea con el investigador.

Este proyecto de investigación ha sido revisado y aprobado por el Comité de Investigación de Wikimedia, así como por la Oficina para la Protección de Sujetos Humanos de la Universidad de Oregón. Para obtener una descripción detallada del proyecto, visite su página Meta. Esta encuesta es voluntaria y se protegerá su confidencialidad. Tendrá la opción de utilizar su nombre de usuario de Wikipedia durante la investigación o crear un seudónimo único. Puede omitir cualquier pregunta que elija y puede retirarse en cualquier momento. Al completar la encuesta, está dando su consentimiento para participar en la investigación.

Si tiene alguna pregunta sobre el estudio, comuníquese conmigo a través de mi página de discusión (UOJComm) o por correo electrónico. Mi asesor académico es el Dr. Ryan Light. Si tiene alguna pregunta sobre sus derechos como participante de una investigación, comuníquese con la Oficina para la Protección de Sujetos Humanos de la Universidad de Oregón.

Muchas gracias.

Atentamente,

Randall Livingstone School of Journalism & Communication University of Oregon UOJComm ( discusión ) 04:10 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbloqueo (alguien en mi escuela debe estar vandalizando)

La solicitud de este usuario para que se levante el bloqueo automático de su dirección IP ha sido revisada por un administrador y aceptó la solicitud.

Lenoxus (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

71.207.22.196  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · filtrar registro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · bloquear usuario  · bloquear registro)

---

Bloquear mensaje :

Bloqueado automáticamente porque tu dirección IP fue utilizada recientemente por "Stonewar75". El motivo del bloqueo de Stonewar75 es: "Cuenta exclusiva para vandalismo".

• Administrador de bloqueo: Edgar181 ( discusión • bloques )

---

Aceptar motivo : Al parecer compartes IP con un vándalo. Reaper Eternal ( discusión ) 22:27 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Rey de Nueva York

Lenoxus, he eliminado tu mención de " Newsies " de Disney del artículo King of New York . No creo que merezca la pena mencionar en el artículo una canción de una película mala, impopular y antigua, y es bastante obvio que nadie confundiría la canción de Disney con la película policial. Si crees que sí debería estar incluida, estaría dispuesto a analizarla más a fondo aquí o en Talk:King of New York . ( WP Editor 2011 ( discusión ) 11:50, 3 de marzo de 2012 (UTC)) [ responder ]

Propuesta de supresióndePlantilla:Esta es una redirección

Plantilla:Esta es una redirección que ha sido nominada para su eliminación. Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 15:14, 20 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Infinite monkey theorem , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Binary (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 5 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste William Bilbo , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Attorney (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:21, 24 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una galleta para ti!

Lo siento

Hice la edición nula antes de que escribieras tu segundo párrafo en VPT. -- Floquenbeam ( discusión ) 21:39 3 mar 2014 (UTC) [ responder ]

CAT:Contenido

Hola, ¿qué opinas sobre el cambio de nombre de este acceso directo a CAT:CONTENTS (todo en mayúsculas)? Solo hay tres accesos directos de CAT: que usan mayúsculas y minúsculas. He propuesto uno para su eliminación en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de marzo de 2014 , y espero que tus plantillas de redirección y CAT:Law puedan cambiar de nombre para que esta área de Wikipedia:Accesos directos sea coherente. John Vandenberg ^{( chat )} 11:59, 21 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. No conocía los estándares y no tengo ningún problema con que se eliminen o cambien el nombre de mis redirecciones CAT. ± Lenoxus (" *** ") 14:23, 21 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:R del subtema sin posibilidades

La plantilla:R del subtema sin posibilidades ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . -- Netoholic @ 18:37, 7 junio 2014 (UTC) [ responder ]

Ortografía norrow -> narrow

Estás holgazaneando. 6 de estos hechos, hace 6 meses. 5.81.111.137 ( discusión ) 04:03 17 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Asistencia

Para resolver la disputa actual sobre el objetivo correcto para Attendance , he creado el borrador Draft:Attendance, que propongo que aborde directamente el problema central aquí, la falta de un artículo sobre el concepto básico. Por favor, ayuden a desarrollar este artículo hasta que valga la pena trasladarlo al espacio principal. bd2412 T 16:16, 6 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una galleta para ti!

Vaya, eso sí que es vergonzoso. ¡Pero gracias de todos modos! ± Lenoxus (" *** ") 13:28, 15 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

De nada! Etamni  |  ✉  |  ✓  08:49, 16 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:43, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Categoría:Todas las plantillas de redireccionamiento han sido nominadas para discusión

Categoría:Todas las plantillas de redireccionamiento que creaste han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Pariah24 ( discusión ) 00:45 25 sep 2017 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado la página que iniciaste (Palíndromo fonético)!

¡Gracias por crear el palíndromo fonético , Lenoxus!

El editor de Wikipedia, Jytdog, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

fusionado por sugerencia

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Jytdog .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Jytdog ( discusión ) 02:35 5 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Lenoxus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Lenoxus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Audiencia PROD (persona)

Me di cuenta de que trabajaste un poco en Hearing (person) . Solo quiero avisarte que propuse que se elimine este artículo. CircleGirl ( discusión ) 21:34 13 dic 2018 (UTC) [ responder ]

"Descubridores de las Américas" que figuran enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Descubridores de las Américas . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de julio de 2020#Descubridores de las Américas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. ɱ (discusión) 22:00, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Nominación para la fusión dePlantilla:R desde el acceso directo de plantilla

La plantilla:R de la plantilla de acceso directo ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:R de acceso directo . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Aasim ( discusión ) 10:12 9 feb 2021 (UTC) [ responder ]

"Moue" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Moue . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 20 de mayo#Moue hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ^{Cuenta pública de} J 947 21:55, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Propuesta de eliminacióndeNicotina

Se ha propuesto eliminar el artículo Nicotini debido a la siguiente preocupación:

Evidentemente no es un tema destacable

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ɱ (discusión) 22:31 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]

"Cámara de Cultura y Música del Reich" incluida enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Reich Chamber of Culture & Music y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 15 de septiembre#Reich Chamber of Culture & Music hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. 1234qwer 1234qwer 4 20:05, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

"Plantilla:R de relacionados" que aparece enRedirecciones para discusión

La plantilla de redirección Template:R de related ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de septiembre de 2023 § Template:R de related hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 16:48, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePantalones (desambiguación)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Slacks (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Slacks (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Clarityfiend ( discusión ) 00:54 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]