¡Bienvenido!
Hola, Lahaun, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que automáticamente producirá tu nombre y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}tu pregunta en tu página de discusión. ¡Bienvenido de nuevo!
Estimado Lahaun, cuando agregues comentarios que no sean relevantes para la discusión, inicia una "Nueva sección" como lo he hecho aquí.
RE: sus comentarios de la página de discusión de Maywood: "Todo este artículo parece estar muy mal escrito, especialmente las partes que hablan de la decisión de la ciudad de despedir a todos los empleados. El artículo ni siquiera menciona la notificación de la aseguradora de la ciudad de agosto de 2009 de que la ciudad estaba en peligro de perder la cobertura si no cumplía con las condiciones especificadas, o los problemas asociados a la incapacidad de la ciudad para atraer a un administrador municipal calificado, su incapacidad para abordar importantes problemas de responsabilidad que involucraban al departamento de policía y el aparente estancamiento político, todos mencionados en el artículo citado del LA Times del 25/6/10. Además, toda la discusión sobre la población de "inmigrantes ilegales" se relaciona con una única referencia sin fuentes en un informe de una estación de televisión local. No tengo ningún interés en este artículo y sólo llegué a él después de leer un informe de noticias sobre los despidos globales, por lo que no haré un seguimiento, pero por favor, hagámoslo un poco mejor". Lahaun (discusión) 02:07 2 jul 2010 (UTC)
Como editor nuevo, te sugeriría que revises los estándares de cortesía de WP . Como novato, debes entender que entrar en un artículo, criticar y decir "no haré un seguimiento, pero por favor, hagámoslo un poco mejor" no es de ninguna ayuda y no cumple con los estándares de cortesía de Wiki. Al parecer, no revisaste la historia de este artículo y su antiguo sabor a "cuento de hadas" de algún editor talentoso. "¿Muy mal escrito"? Entonces arréglalo. Cada artículo aquí es un trabajo en progreso y Maywood es un excelente ejemplo. No critiques y salgas corriendo. Este editor ha pasado horas simplemente ajustándolo a la realidad y los eventos actuales, y todavía está trabajando en ello. Una referencia vaga a un artículo del LA Times no es útil, se necesita un enlace. Si crees que se debe hacer "mejor", ¡anímate! ¡No necesitamos críticos, necesitamos editores! Sé de buena fe y haz tu parte para mejorar Wikipedia. Si necesitas ayuda, puedo sugerirte muchos mentores excelentes o puedes buscar uno tú mismo. Simplemente: "por favor, hagámoslo un poco mejor". ¡Feliz edición! DocOfSoc ( discusión ) 03:15 2 jul 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Agradecemos y agradecemos sus contribuciones , incluidas sus modificaciones a Alvin Greene , pero no podemos aceptar investigaciones originales . Las investigaciones originales también incluyen síntesis novedosas e inéditas de material publicado previamente. Esté preparado para citar una fuente confiable para toda su información. Gracias. Everard Proudfoot ( discusión ) 01:56 23 jul 2010 (UTC)
Sus ediciones recientes parecen tener la apariencia de una guerra de ediciones después de una revisión de las reversiones que ha realizado sobre Jonathan Morris (sacerdote) . Se espera que los usuarios colaboren y discutan con otros y eviten realizar ediciones que generen disrupciones .
Tenga en cuenta especialmente que la regla de las tres reversiones establece que:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. ¡ Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 19:48, 27 de septiembre de 2011 (UTC)
No sólo es aceptable para mí. Es aceptable porque ha sido así desde que comenzó el artículo, lo que, como tú mismo señalaste, fue hace 3 años. ¿Vas a intentar decirme las reglas? ¿Cuándo eres tú quien las infringe? Si no sabes nada sobre la guerra de ediciones, hay un enlace arriba, pero ya deberías saberlo porque veo que ya lo has infringido antes. Así que no deberías volver a hacerlo porque si tengo que denunciarte, hay una mayor probabilidad de que te bloqueen del sitio.
Ahora, déjenme darles un consejo constructivo. Así es como lo hago: cuando hago un cambio (una vez) en un artículo y luego otro editor lo revierte, voy a la página de recuento de ediciones de ese editor para ver cuánto tiempo ha sido editor y cuántas ediciones ha realizado. Si es más o más o menos lo mismo que el mío, generalmente lo discuto (ya sea en su página de discusión o en la página de discusión del artículo; lo que sea más apropiado) e intento llegar a un entendimiento. Si todavía no estamos de acuerdo, entonces simplemente lo dejo pasar, sin importar cuán en lo correcto crea que estoy. Es mejor detener una guerra de ediciones antes de que comience. -- Musdan77 ( discusión ) 19:55, 20 de febrero de 2012 (UTC)
Basándonos en tu reciente incursión en Mahoma , parece que no estás al tanto de algunas pautas:
Has estado en Wikipedia de vez en cuando durante un tiempo. Las cosas cambian si te quedas fuera durante demasiado tiempo. Hay mucho más formalismo ahora que cuando tú y yo empezamos en 2006, y es difícil mantenerse al día con todas las políticas y directrices. ~ Amatulić ( discusión ) 18:32 15 jun 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Naval Air Station Whidbey Island , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Washington (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:31, 25 de septiembre de 2012 (UTC)
Gracias por tu explicación. Paul, en Arabia Saudita ( discusión ) 04:10 5 febrero 2013 (UTC)
Creo que estás haciendo un esfuerzo de buena fe para mejorar el artículo, pero no usamos la voz de Wikipedia como narrativa para afirmar que ciertas publicaciones han informado sobre algo solo porque lo han hecho. Una fuente secundaria confiable debe hacer la afirmación. Simplemente resumimos los hechos tal como se obtuvieron y no los mencionamos en la prosa. Además, un blog de noticias es un artículo de opinión y debe atribuirse al autor y la fuente en la prosa. Dado que agregar una opinión aquí y atribuir una cita de esa fuente tendría un peso indebido, creo que debería eliminarse. -- Amadscientist ( discusión ) 02:15, 21 de marzo de 2013 (UTC)
¡Con mucho gusto! ¡Gracias! Hiciste un gran trabajo al agregar la sección de Crítica de los medios. ¡Era necesaria! -- Mimi C. ( discusión ) 04:17 8 nov 2015 (UTC)
Una nota: en la sección de West Point, escribiste que él respondió al Wall Street Journal, pero la referencia solo menciona a Politico. ¿Puedes aclararlo? Gracias. Intenté incluir la cita de la campaña de Carson, pero la sección ahora parece repetitiva y confusa. -- Mimi C. ( discusión ) 04:26 8 nov 2015 (UTC)
Debo decir que es difícil mantenerse al día con todas las ediciones porque sus afirmaciones están siendo desacreditadas rápida y furiosamente. -- Mimi C. ( discusión ) 04:47 8 nov 2015 (UTC)
Hola Lahaun. Para ser honesto, parece extraño tener una sección de Nivel 2 sobre los desafíos de los medios a la credibilidad. Después de todo, este es un artículo biográfico y esta área no parece ser una parte tan importante de su vida. El contenido es ciertamente relevante, pero si merece tantos detalles es otra cuestión. Parte del contenido podría fusionarse con las secciones biográficas principales que aparecen más arriba. Sin embargo, me gustaría decir que no soy un editor frecuente de artículos sobre políticos o estadounidenses. starship .paint ~ KO 05:35, 9 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:20, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Lahaun. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lahaun. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Lahaun. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. ElKevbo ( discusión ) 00:23 2 feb 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Sundayclose . He notado que has realizado una edición relacionada con un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en Donald Trump , pero no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente confiable . Ha sido eliminada y archivada en el historial de la página por ahora. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Sundayclose ( discusión ) 21:50 30 mar 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}