¡Hola LadybugStardust! He visto tus contribuciones y quiero darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
¡Feliz edición! Synorem ( discusión ) 05:28 5 abr 2024 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. No elimines los artículos que se han eliminado de los artículos ni elimines los comentarios de otras personas en los debates sobre artículos que se han eliminado , como hiciste con Concrete TV . De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si te opones a la eliminación de un artículo, comenta en la página correspondiente. Gracias. Velella Velella Discusión 21:33, 10 de abril de 2024 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de una página que has creado tú mismo. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. ABG ( Discusión/Reportar cualquier error aquí ) 01:41 12 abr 2024 (UTC)
¡Hola LadybugStardust! He notado que has revertido varias veces tu versión preferida de Brendan O'Neill (columnista) . El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite reversiones repetidas incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Brendan O'Neill (columnist) , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Grayfell ( discusión ) 18:55, 20 de abril de 2024 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Brendan O'Neill (columnista) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Grayfell ( discusión ) 19:01, 20 de abril de 2024 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Brendan O'Neill (columnista) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Moxy 🍁 23:18, 24 de abril de 2024 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Concrete TV , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Concrete TV hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 11 de abril de 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Tar nis hed Path talk 02:20, 11 de abril de 2024 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Mama Lion solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o músico que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . thetechie@wikimedia : ~/discusión/ $ 01:21, 12 de abril de 2024 (UTC)
Hola,
Veo en la discusión:Mama Lion que has encontrado algunas fuentes. La verificabilidad es una de las políticas importantes de Wikipedia. En este momento, el artículo no tiene fuentes. Tendrás que agregarlas al artículo. Consulta Ayuda:Referencias para principiantes para obtener información básica. Si tienes alguna dificultad, te sugiero que busques ayuda en la Casa de Té . -- Whpq ( discusión ) 03:20 12 abr 2024 (UTC)
Hola LadybugStardust,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Mama Lion para su eliminación, porque el artículo no indica claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 03:28 12 abr 2024 (UTC)
Hola, LadybugStardust. Gracias por tu trabajo en Oh Sun. Voorts , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Recuerde etiquetar las redirecciones que cree según WP:REDCAT .
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Voorts}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
voorts ( discusión / contribuciones ) 02:38 14 abr 2024 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Noidan Kirot . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Boleyn ( discusión ) 16:37 14 abr 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:LadybugStardust reportado por Usuario:Grayfell (Resultado: ) . Gracias. Grayfell ( discusión ) 19:15 20 abr 2024 (UTC)
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarte que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y las modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . ~ ToBeFree ( discusión ) 22:04 21 abr 2024 (UTC)
Les pido que lean nuestras políticas sobre la asunción de buena fe , cortesía y ataques personales . Llamar a otros editores "policías del lenguaje políticamente correcto", hacer acusaciones sin pruebas de edición sin conexión y asumir que a otro editor no le gusta un tema no son comportamientos aceptables en Wikipedia. Woodroar ( discusión ) 16:43 26 abr 2024 (UTC)
esta sección también es indebida sin varias fuentes que realmente respalden el contenido, me refería a varias fuentes confiables, secundarias/independientes. Más artículos de Spiked u otros participantes del debate (sin mencionar los medios religiosos antiabortistas que han sido considerados poco confiables en RSN) no harán que sea DEBIDO. Estamos buscando informes de periodistas/editores respetables que no estén afiliados con la historia.
La mayoría de los artículos etiquetados como "noticias" contienen breves fragmentos de vídeo, que de forma similar deberían considerarse poco fiables). The Australian no dice nada sobre O'Neill y la libertad de expresión en sus propias palabras, sólo citas suyas y un titular, lo que no es fiable . Al leer debates anteriores en RSN sobre The Christian Post, parece que algunos editores lo encuentran fiable y otros no, lo que significa que realmente no deberíamos utilizarlo hasta que haya un debate más amplio o una RFC . Personalmente, me gustaría ver 3 o 4 fuentes secundarias/independientes incuestionablemente fiables (según RSP) que digan esencialmente "Brendan O'Neill es un defensor de la libertad de expresión" en sus propias palabras antes de considerarlo DEBIDO.
Esta es la razón por la que estoy a favor de la libertad de elección. No estoy a favor del aborto). No es que Vox no mencione la fuente de Spiked en absoluto.
Brendan O'Neill se ha llamado a sí mismo un defensor de la libertad de expresión. Es como cuando Charlie Sheen fue noticia por decir que
era un "brujo" con "sangre de tigre" y "ADN de Adonis". Las fuentes informaron que Sheen afirmó esas cosas, no que en realidad fuera un brujo o que tuviera sangre de tigre o ADN de Adonis. ¿Ves la diferencia?
La redirección New Red Room ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/27 de abril de 2024 § New Red Room hasta que se llegue a un consenso. NotAGenious ( discusión ) 16:53 27 abr 2024 (UTC)
Recientemente has realizado ediciones relacionadas con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas. Este es un mensaje estándar para informarte que las disputas o controversias relacionadas con el género o las personas asociadas con ellas son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . -- Aquillion ( discusión ) 23:09 29 abr 2024 (UTC)
término oficial de la neolengua ahorao decir que
lo explicaré con más detalle, pero estoy seguro de que, si lo hiciera, varios usuarios irían llorando a los administradores porque alguien difunde "discursos de odio transfóbicos" en una página de discusiónno son formas útiles de abordar un tema polémico. -- Aquillion ( discusión ) 23:12 29 abr 2024 (UTC)
llorando a los administradoresno es WP:CIVIL y muestra una visión de WP:BATTLEGROUND del tema; implicar que lo que de otro modo dirías se consideraría
un discurso de odio transfóbicoes igualmente incivilizado. Además, dada tu reacción, tengo que preguntarte si este es tu primer relato, ya que das la impresión de que estás hablando de lo que sucedería desde una posición de experiencia personal. -- Aquillion ( discusión ) 23:40 29 abr 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Dronebogus ( discusión ) 13:25 3 may 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Star Mississippi 17:03, 3 de mayo de 2024 (UTC) que decir la verdad sobre la llamada mutilación médica "de afirmación de género"entre comillas es perturbador, no sé qué decirte. Star Mississippi 17:55, 3 de mayo de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mama Lion hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Mdann52 ( discusión ) 11:52 26 jun 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en We: A Summer Odyssey in Four Parts solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Safari Scribe Edits! ¡Discusión! 19:42, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
La redirección Haxans forbannelser ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de septiembre de 2024 § Haxans forbannelser hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 21:17, 16 de septiembre de 2024 (UTC)
La redirección Häxans förbannelser ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de septiembre de 2024 § Häxans förbannelser hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 21:17, 16 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, LadybugStardust. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Human Contraptions, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:09 18 sep 2024 (UTC)